Решение от 20.11.2023 по делу № 2-2890/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-2890/2023

УИД 22RS0015-01-2023-003493-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                                           20 ноября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Т.А.,

с участием помощника прокурора г. Новоалтайска Алтайского края Твердохлебовой Л.А.,

истца Иванова С.В., его представителя Юдина Д.Е.,

ответчика Тихоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Сергея Владимировича к Тихоновой Оксане Алексеевне, Тихоновой Диане Юрьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.В. обратился в суд с иском к Тихоновой О.А., Тихоновой Д.Ю. и просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС

В обоснование заявленных требований указано, что спорная квартира была предоставлена отчиму истца Тихонову А.А. ДАТА на основании ордера НОМЕР как работнику «<данные изъяты> в порядке очереди на основании решения исполнительного комитета городского собрания народных депутатов АДРЕС. Жилое помещение было предоставлено ФИО8 и членам его семьи- ФИО9- мама истца, ФИО1- сродная сестра истца, ФИО2- пасынку истца.

ДАТА отчим ФИО8 умер и его дочь ФИО1 обратилась в управляющую компанию для изменения ответственного нанимателя на себя. У ответчицы родилась дочь ФИО3, которая также была зарегистрирована в спорном жилом помещении, на настоящее время является совершеннолетней. Тихонова Д.Ю. фактически проживает либо в общежитии при колледже, либо со своей матерью и отцом по адресу фактического места жительства матери и ее супруга: АДРЕС. Ответчики фактически более 5 лет не проживают в квартире, добровольно выселились из жилого помещения, забрали свои вещи. Истец проживает один в квартире, несет бремя содержания ее и оплачивает коммунальные услуги.

ДАТА умерла мама истца Тихонова Т.Ю., претендовать на заключение договора социального найма в отношении квартиры могут истец и ответчики, которые не идут навстречу истцу для заключения данного договора и длительное время проживают по другому адресу. Истец не чинит препятствий ответчикам в пользовании жилым помещением.

Истец Иванов С.В. и его представитель по ходатайству Юдин Д.Е. в судебном заседании исковые требования поддерживают, истец также пояснил, что Тихонова Д.Ю. не живет в квартире лет 5, проживает в общежитии в АДРЕС, где учится, ее вещи находятся в спорной квартире. Тихонова О.Н. не живет около 20 лет, проживает с мужчиной. Когда он обратился с иском в суд, пришла в квартиру и принесла 3 шубы, до этого ему звонила ФИО3 и говорила, что матери нужны ключи от погреба. После ухода сестры обнаружил, что пропал ордер на квартиру, взял его копию в управляющей компании. Он не препятствует их вселению. Его супруга с ФИО1 общается корректно. Ответчики не оплачивают услуги за отопление, общедомовые нужды, квартплату. Он сделал ремонт, поменял двери, окна на пластиковые. Предлагал приватизировать квартиру на него с ФИО3, но ответчики хотят на всех.

Ответчик Тихонова О.А. в судебном заседании против иска возражает, пояснив, что истец приехал жить в квартиру перед смертью матери в ДАТА, где жил до этого она не знает. Истец привел сожительницу, затем они поженились и не пускают ее в квартиру, не дают ключи. В сентябре избил ее за то, что нужны были ключи от погреба. ДАТА жила месяц в квартире, уехала, т.к. они устраивали пьянки, драки, его жена грубит ей. Она работает неофициально в Магните, живет то у своей сестры, то у своего мужчины. Пыталась вселиться в квартиру, но истец не давал, в полицию и суд не обращалась. Коммунальные платежи она не оплачивает. Оригинал ордера на квартиру находится у нее.

Ответчик Тихонова Д.Ю. в настоящее судебное заседание не явилась, извещена. Ранее против иска возражала, пояснив, что после смерти ФИО9 в квартире проживали она с мамой и дядей ФИО2 Дядя приводил друзей, устраивал пьянки, привел в квартиру женщину, с ее матерью стали возникать конфликты из-за жилплощади. Мама уехала после смерти бабушки. Она занимается спортом и на лето уезжала на сборы, с 2021 года учится в педагогическом университете в г. Барнауле на очном отделении, будет учиться 4 года, живет в общежитии. У нее отца нет. Ее вещи находятся в квартире- одежда, обувь. После обучение будет жить в квартире. С дядей и его женой у нее конфликтов не было. Коммунальные платежи оплачивает дядя. Мама живет с сожителем в общежитии примерно 10 лет, пыталась ли вернуться в квартиру, она не знает.

Представитель третьего лица администрации г. Новоалтайска в судебное заседание не явился, извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащим удовлетворению в отношении Тихоновой О.А., и необоснованными в отношении Тихоновой Д.Ю., суд приходит к следующему.

В силу требований ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тесту ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно статье 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Исходя из взаимосвязанных положений статьи 71 и части 3 статьи 83 ЖК РФ основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Исходя из указанных норм и разъяснений условием удовлетворения иска о признании нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма будет являться установление факта постоянного не проживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

Истцом суду представлена копия корешка ордера НОМЕР и контрольного талона к нему, согласно которым решением исполнительного комитета городского Совета народных депутатов АДРЕС ДАТА НОМЕР-е, Тихонову А.А., водителю БАТП-6 в порядке очереди предоставлена квартира, жилой площадью 28,9 кв.м, расположенная по адресу: АДРЕС, ул. 8 микрорайон, АДРЕС, на состав семьи: ФИО9- жена, ФИО1- дочь, ФИО2- сын.

Ответчик Тихонова О.А. в судебном заседании пояснила, что оригинал данного ордера находится у нее во владении.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДАТА указанная квартира, площадью 49,7 кв.м является собственностью муниципального образования- городского округа АДРЕС края, право собственности зарегистрировано ДАТА.

Истец Иванов С.В. зарегистрирован в указанной квартире с ДАТА, что подтверждается сведениями его паспорта.

Из паспортных данных ответчиков и сведений УВМ ГУ МВД России по АДРЕС от ДАТА следует, что в квартире по адресу: АДРЕС, ул. 8 микрорайон, АДРЕС, зарегистрированы ФИО1 с ДАТА по настоящее время, Тихонова Д.Ю. с ДАТА по настоящее время.

Из пояснений ответчика Тихоновой О.А. следует, что после смерти матери ДАТА она в спорной квартире не проживает, проживает отдельно с мужчиной. Из пояснений ее дочери ФИО3 следует, что Тихонова О.А. проживает с сожителем в общежитии примерно 10 лет.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что проживал на одной площадке с Ивановым С.В. в АДРЕС. С ФИО2 знаком более 30 лет, тот живет в АДРЕС более 6,5 лет. Он в своей квартире не проживает уже 2 года, но приходит к ребенку. ФИО2 жил со своей мамой, которая умерла 3 года назад, и ФИО3, которую видел, когда заходил к ним в гости. ФИО1 знает, она в квартире не жила, видел ее там 2 раза не более. Иванов С.В. уже год живет с женщиной в квартире, соседи на них не жалуются.

Согласно представленным истцом чек-ордерами от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА он оплачивал коммунальные услуги, в том числе на общедомовые нужды, отопление, а также за наем жилья ДАТА сумму 1 470,49 руб., ДАТА сумму 1 946,15 руб., ДАТА сумму 951,50 руб., ДАТА сумму 947,81 руб., плательщиком которых стоит ФИО9, мать сторон.

При этом в чеках на оплату коммунальных услуг плательщиком указана Тихонова О.А.

Ответчик Тихонова О.А. в судебном заседании не оспаривает, что оплату за коммунальные услуги и плату за наем жилья не производит, данные оплаты производятся истцом, которые она ему не компенсирует.

Тихонова О.А. в судебном заседании утверждает, что из спорной квартиры выехала вынужденно из-за невозможности совместного проживания с Ивановым С.В., истец и его супруга препятствует ее вселению в квартиру путем оскорблений и побоев, которые были ей причинены ДАТА. Истец данные доводы оспаривает.

В подтверждение указанным доводам Тихоновой О.А. представлено определение УУП ОМВД России по АДРЕС от ДАТА, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Иванова С.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои) за отсутствием состава административного правонарушения.

Из указанного определения следует, что в ходе проверки установлено, что Иванов С.В. ДАТА в дневное время находился в квартире по адресу: АДРЕС, ул. 8 микрорайон, АДРЕС, где у него произошел словестный конфликт с Тихоновой О.А., в ходе которого он телесные повреждения ей не причинял. Тихонова О.А. подтвердила, что у нее произошел конфликт с Ивановым С.В., который ей телесных повреждений не причинял.

Указанный устный конфликт между сторонами произошел в ходе рассмотрения настоящего дела и как следует из пояснений ответчицы после того как ей стало известно о требованиях истца и при этом она в квартиру вселиться в этот день не пыталась. Наличие данного конфликта, в ходе которого истец физически препятствий во вселении Тихоновой О.А. в квартиру не чинил, и она не пыталась вселиться в нее, принеся только 3 шубы, о наличии препятствий в пользовании жилым помещением ответчицы со стороны истца не свидетельствует. Других доказательств указанным доводам Тихоновой О.А. не представлено.

Из установленных обстоятельств по делу следует, что Тихонова О.А. более 2-х лет в спорной квартире не проживает, поскольку создала свою семью, мер к вселению в квартиру не принимала, коммунальные услуги и плату за наем жилья не вносит. Доказательств препятствий в пользовании этим помещением суду не представлено.

Факт постоянного не проживания в квартире на протяжении длительного времени при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением, свидетельствует о добровольном волеизъявлении Тихоновой О.А. постоянно проживать в другом месте жительства и отказом от прав и обязанностей члена семьи нанимателя и нанимателя по договору социального найма.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Тихонова О.А. утратила право пользования спорным жилым помещением.

Согласно справке об обучении от 04.09.2023, выданной ФГБОУ ВО «Алтайский государственный педагогический университет», расположенном в АДРЕС, Тихонова Д.Ю. является студентом 2 курса очной формы обучения института физической культуры и спорта, нормативный срок обучения 4 года с ДАТА по ДАТА.

В соответствии со справкой КГБ ПО «Алтайское училище олимпийского резерва» от ДАТА Тихонова Д.Ю. проживает в общежитии НОМЕР по адресу: АДРЕС, с ДАТА по настоящее время.

    Из пояснений сторон и представленных документов следует, что отсутствие Тихоновой Д.Ю. в спорном жилом помещении носит временный характер на период обучения по очной форме в другом городе, где она и проживает в общежитии. Ее вещи находятся в спорной квартире, о чем подтвердил и истец в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, оснований для признания Тихоновой Д.Ю. утратившей право пользования спорной квартирой не имеется. Факт не оплаты ею коммунальных услуг и найма жилья сам по себе не влечет признания ее утратившей права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2890/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Прокурор г. Новоалтайска Алтайского края
Иванов Сергей Владимирович
Ответчики
Тихонова Оксана Алексеевна
Тихонова Диана Юрьевна
Другие
Администрация города Новоалтайска
Юдин Денис Евгеньевич
Суд
Новоалтайский городской суд Алтайского края
Судья
Полянская Татьяна Григорьевна
Дело на сайте суда
novaltaisky.alt.sudrf.ru
27.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.07.2023Передача материалов судье
03.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.08.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.08.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.09.2023Предварительное судебное заседание
31.10.2023Судебное заседание
20.11.2023Судебное заседание
23.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее