Решение по делу № 1-305/2019 от 13.06.2019

Дело № 1-305/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 июля 2019 года          г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района Егоровой А.А., потерпевшей Удалой М.И.

подсудимого ФИО10АГ., его защитника – адвоката ФИО12,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Г.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Громов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого 20 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 24 августа 2016 года, дополнительное наказание отбыто 04 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Громов А.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут Громов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> с целью неправомерного завладения автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что она спит, без ее разрешения на управление данным автомобилем взял с тумбы ключи от него и передал своему знакомому Свидетель №1, введя его в заблуждение о получении разрешения владельца.

Свидетель №1, не подозревавший о преступных намерениях Громов А.А., при помощи ключей открыл двери припаркованного возле <адрес> автомобиля Потерпевший №1, сел на водительское сиденье, а Громов А.А. на переднее пассажирское сиденье данного автомобиля. Неправомерно завладев автомобилем, Громов А.А. и Свидетель №1 проследовали на нем до ночного клуба «<данные изъяты>» по <адрес>.

По указанному адресу подошедший к ним знакомый Потерпевший №1 ФИО7 Б.В., не подозревавший о неправомерном завладении автомобилем Громов А.А., забрал у Свидетель №1 ключи от автомобиля, с целью возвращения его законному владельцу, управляя данным транспортным средством, вместе с находящимися в салоне Свидетель №3, Громов А.А., Свидетель №1, Свидетель №5 и Свидетель №4 проследовал до <адрес>, где автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие.

Подсудимый Громов А.А. вину признал и суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в доме его отца ФИО10 по адресу: <адрес>, совместно со знакомым ФИО16 и ранее незнакомой Потерпевший №1, приехавших на автомашине «<данные изъяты>» белого цвета, употребляли спиртное. Когда все уснули, около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сам находился в состоянии алкогольного опьянения, с целью съездить в магазин он без разрешения Потерпевший №1 взял с тумбочки ключи от ее автомобиля. Подъехавшему по его просьбе Свидетель №1 он передал ключи от автомобиля и сообщил, что его знакомая разрешила съездить на ее машине в магазин. Под управлением Свидетель №1, на автомобиле Потерпевший №1 они поехали к клубу «<данные изъяты>» по <адрес> встретить их знакомых девушек. Там к автомобилю подошли ранее незнакомые парни Свидетель №3 и ФИО7 Б.В., которые поинтересовались, где находится хозяйка автомашины. Они передали ключи Свидетель №2, который сел за руль, и все вместе на машине поехали в сторону <адрес>, однако по дороге водитель не справился с управлением, и машина въехала в столб. После этого он и ФИО7 Б.В. в доме его отца сообщили Потерпевший №1, что попали в аварию на ее автомашине.

ДД.ММ.ГГГГ Громов А.А. собственноручно изложил в протоколе явки с повинной о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов, находясь по адресу <адрес>, без разрешения хозяйки Марины, которая спала, взял с тумбочки ключи от машины марки «<данные изъяты>» белого цвета, позвонил другу Свидетель №1, с которым вместе поехали в магазин (л.д. 57).

Помимо полного признания вина подсудимого в неправомерном завладении принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем без цели хищении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в 2013 году в автосалоне приобрела автомашину марки «<данные изъяты>», белого цвета, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> за 1 500 000 рублей, в 2019 году страховки на автомашину не было. Вечером ДД.ММ.ГГГГ на данном автомобиле она со своим знакомым Игорем приехали по адресу: <адрес> целью вернуть пропавший у нее накануне сотовый телефон. Оставив машину на стоянке рядом с домом, они зашли в гости, там же находились ранее ей незнакомые хозяин дома и Громов А.А. Она уснула по указанному адресу около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а утром ее знакомый ФИО7 Б.В. сообщил, что вместе с Громов А.А., двумя другими парнями и двумя девушками попали в аварию на ее машине. После этого она сообщила в полицию об угоне. Громов А.А. и никому другому она не разрешала брать ключи от ее автомобиля, управлять им. Сотрудники полиции обнаружили автомашину в разбитом, непригодном к эксплуатации состоянии на территории <адрес>.

Аналогичные обстоятельства угона принадлежащего ей автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Потерпевший №1 сообщила по телефону в ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары в 06 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ и при обращении с заявлением о привлечении к уголовной ответственности парней Свидетель №1 и ФИО5, (л.д. 6, 14).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 21 08 № и паспорту транспортного средства <адрес>, собственником автомобиля марки «<данные изъяты> 2013 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, является Потерпевший №1 (л.д. 40).

Свидетель Свидетель №1 показал, что около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил друг Громов А.А., попросил прийти к его отцу домой по <адрес>. Так как Громов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, он попросил его съездить в магазин с разрешения его знакомой на ее автомашине марки «<данные изъяты>» белого цвета, которая стояла возле дома, и передал ключи от нее. Он сел за водительское сиденье, Громов А.А. на пассажирское сиденье, и вместе они поехали я в сторону южного рынка. По пути следования к нему на телефон позвонила знакомая Свидетель №5 и попросила встретить ее возле клуба «<данные изъяты>». Там им дорогу перегородил ранее незнакомый мужчина, который стал кому-то звонить. Подъехавший к ним парень стал спрашивать, где находится хозяйка автомашины, на что Громов А.А. ответил, что у него дома на Южном поселке. Забрав ключи от автомобиля, данный молодой человек сел за руль автомобиля, его знакомый, Громов А.А., он и две девушки - в салон, и поехали в сторону Южного поселка. На пересечении <адрес> и <адрес> парень не справился с управлением и въехал в столб, повредив переднюю часть автомобиля. Он вместе с девушками уехал в больницу.

Свидетель ФИО7 Б.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов к нему позвонил друг Свидетель №3, который сообщил, что автомашина его знакомой Потерпевший №1 марки «<данные изъяты>» стоит возле ночного клуба «<данные изъяты>». Поскольку она не отвечала на звонки, он подъехал туда, обнаружил возле автомашины кроме Свидетель №3, Свидетель №1, Громов А.А. и двух девушек. На его вопросы Громов А.А. сказал, что Потерпевший №1 находится на Южном поселке. Забрав ключи у Свидетель №1, он сел за руль автомобиля, в салон сели все остальные. На данном автомобиле они поехали в сторону Южного поселка, на перекрестке <адрес> он не справился с управлением, и автомобиль врезался в бордюр. Прибывшим сотрудникам ППС и ГИБДД он сообщил, что водитель скрылся, так прав на управление транспортным средством у него не было, находился в нетрезвом состоянии, впоследующем его привлекли к административной ответственности (л.д. 88). Утром ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Громов А.А. пришел в дом, где спала Потерпевший №1, где сообщил ей, что разбил машину. При этом последняя сказала, что ее машину угнали, управлять ею она никому разрешения не давала.

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №3

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 суду показали, что около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ по просьбе последней к клубу «<данные изъяты>» подъехал их знакомый Свидетель №1 на автомобиле белого цвета, вместе с ним Громов А.А. К ним подошли двое незнакомых парней, стали интересоваться, где хозяйка автомашины, один из них забрал ключи и сел за руль машины, все остальные сели в салон и поехали в сторону Южного поселка. На перекрестке <адрес> и <адрес> водитель не справился с управлением и въехал в столб, после чего они и Свидетель №1 поехали в больницу.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 20 минут до 07 часов 20 минут установлено, что автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в кузове белого цвета, 2013 года выпуска, находится на проезжей части со стороны Ашмарина в сторону Эгерского бульвара рядом с <адрес>. В ходе осмотра автомашины обнаружены технические повреждения передней части автомашины, капота, переднего левого крыла, переднего правого крыла, переднего бампера, фар и двигателя, треснутое лобовое стекло (л.д.7-9).

Изъятые в ходе осмотра автомашина «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ключ от автомобиля, брелок от сигнализации, брелок «<данные изъяты>», ключ «<данные изъяты>» в ходе предварительного следствия осмотрены, вместе с автомобилем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 60-63).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Громов А.А. в неправомерном завладении принадлежащем Потерпевший №1 автомобилем без цели хищения.

Завладение Громов А.А. автомобилем и его использование являлось незаконным, совершалось им с прямым умыслом, поскольку подсудимый осознавал, что не имеет права на управление автомашиной и ездит на ней без согласия потерпевшей. При этом для квалификации действий виновного не имеет правового значения, с какой целью совершен данный угон и управлял ли Громов А.А. автомобилем лично.

Суд квалифицирует преступные действия Громов А.А. по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищении.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с назначением судебного штрафа, не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, поведения Громов А.А. в стадии предварительного и судебного следствия, того факта, что он под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Чувашской Республики не находится (л.д. 118), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Громов А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения его категории на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Громов А.А., суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 УК РФ его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (л.д. 57), полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым преступления, которому по мнению суда способствовало нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим ему наказание обстоятельством.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Громов А.А. ранее судим, под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не находится (л.д. 119), по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно как лицо, ранее привлекавший к административной и уголовной ответственности (л.д. 116).

Санкцией части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказаний как штраф, ограничение свободы, принудительные работы, арест и лишение свободы.

С учетом отсуствия у Громов А.А. постоянного места работы и заработка, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, полагая возможным достижение целей предотвращения им новых преступлений и исправления осужденного при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    п р и г о в о р и л :

Громов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения: не изменять постоянного жительства или пребывания, места работы (в случае трудоустройства) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования г. Чебоксары, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме времени нахождения на работе, не посещать места реализации спиртных напитков в розлив.

Возложить на Громов А.А. обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Громов А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ключ от автомобиля, брелок от сигнализации, брелок «<данные изъяты>», ключ «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                       Е.Г.Никитина