Решение по делу № 2-1-268/2018 от 10.04.2018

дело № 2-1-268/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                           27 апреля 2018 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседания Шабалиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества «Тинькофф Банк»к Емельяновой Т.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском о взыскании с Емельяновой Т.С. просроченной задолженности по заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договору кредитной карты № в размере 83303 руб. 99 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2699 руб. 12 коп. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Емельяновой Т.С. заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 48000 руб. Договор заключен путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Однако нарушение ответчиком сроков возврата кредита и уплаты процентов привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени Емельяновой Т.С. не погашена.

Истец АО «Тинькофф Банк» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Емельянова Т.С. в суд не явилась, извещена судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,просила рассмотреть заявленные требования в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Емельяновой Т.С. и АО «ТинькоффБанк», прежне именуемым «Тинькофф кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество), был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 48000 рублей на основании заявления Емельяновой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

Составными частями заключенного договора являются индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанные ответчиком, тарифы тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее - Общие условия) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС «Банк» (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») (далее УКБО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями УКБО, а также статьи 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с пунктом 5.3. УКБО устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Судом установлено, что ответчица была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Согласно пункту 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №-П от ДД.ММ.ГГГГ предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Ответчица в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п. 5.6. Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с пунктом 11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО)) расторг договор ДД.ММ.ГГГГг. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с пунктом 5.12. Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчица не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

По представленному истцом расчету просроченная задолженность ответчика по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83303 рубля 99 копеек, из которых основной долг составляет 49254 рубля 03 копейки, просроченные проценты - 22816 рублей 96 копеек, штрафные санкции - 11233 рубля.

Доказательств, подтверждающих полную либо частную уплату ответчицей указанного долга, так и доказательств наличия какой-либо договоренности между сторонами по иному, чем предусмотрено договором, порядку возврата денежных средств, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки по статье 333 ГК РФ не имеется, учитывая отсутствие соответствующего заявления ответчика, а также непредставление доказательств несоразмерности размера взыскиваемой неустойки последствиям нарушения заемщиком обязательств.

При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании с ответчика указанной задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2699 рублей 12 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду удовлетворения исковых требований, исходя из размера фактически уплаченной госпошлины, суд полагает взыскать понесенные истцом судебные расходы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой Т.С. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83303 рублей 99 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 49254 рубля 03 копейки, просроченные проценты - 22816 рублей 96 копеек, штрафы - 11233 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2699 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                      К.Г.Шахова

решение принято в окончательной форме 27 апреля 2018 г.