Решение по делу № 11-274/2017 от 07.08.2017

Дело № 11-274/2017

И.о. мирового судьи судебного участка № 6 мировой судья судебного участка № 134 Метелица Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2017 года                    г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Матушевской Е.П.

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе КРОО ОЗПП «Общественный контроль» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в г.Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, которым постановлено:

«Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу Красноярской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» индексацию в сумме 131,28 рублей», суд

УСТАНОВИЛ:

КРОО ОЗПП «Общественный контроль» обратилось в суд в порядке ст. 208 ГПК РФ с заявлением к ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании индексации денежных средств, мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу организации взыскана денежная сумма, которую просит проиндексировать, так как должник не исполнил решение суда (л.д. 85).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Красноярской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» о взыскании индексации присужденных денежных средств удовлетворено, с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу Красноярской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» взыскана индексация в сумме 131,28 рублей (л.д. 96).

Частично не согласившись с указанным определением, представитель КРОО ОЗПП «Общественный контроль» подал частную жалобу, в которой просит определение от ДД.ММ.ГГГГ изменить, мотивируя жалобу тем, что решением от ДД.ММ.ГГГГ в пользу организации взыскан штраф в сумме 5484,89 рублей. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение мирового судьи изменено, сумма штрафа увеличена до 8720,49 рублей. Считает, что индексация присужденных сумм должна быть произведена с момента присуждения мировым судьей    денежных сумм, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110).

ПАО «Восточный экспресс банк» определение от ДД.ММ.ГГГГ не обжалует

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает данные частные жалобы на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалованное определение изменить.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, заочным решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Пинчук В.Е. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя (л.д. 44-46).

Указанным решением в пользу КРОО ОЗПП «Общественный контроль» с ПАО «Восточный экспресс банк» взыскан штраф в сумме 5484,89 рублей.

Апелляционным определением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, в том числе увеличена сумма взыскиваемого в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк» в пользу КРОО ОЗПП «Общественный контроль» сумма штрафа до 8720,49 рублей (л.д. 69-70).

ДД.ММ.ГГГГ общественная организация КРОО ОЗПП «Общественный контроль» обратилась к мировому судье с заявлением об индексации присужденной суммы штрафа в размере 8720,49 рублей (л.д. 85).

Удовлетворяя требования заявителя о взыскании с банка в пользу общественной организации индексации в размере 131,28 рублей мировой судья произвел расчет индексации с момента вынесения апелляционного решения суда, то есть с октября 2015 года по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

С учетом приведенной нормы закона моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы. Процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержден Президиумом Верховного Суда РФ от 04.03.2015 г.).

Учитывая изложенное, а также то, что предусмотренная ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ индексация не является санкцией, налагаемой на должника за неисполнение судебного акта, мировой судья пришел к выводу о взыскании индексации.

Между тем, вывод мирового судьи о взыскании индексации с момента вынесения апелляционного определения, которым решением мирового судьи было изменено с увеличением суммы штрафа, суд находит не правильным, поскольку о произведенном взыскании суммы штрафа ответчику было известно с момента вынесения решения мировым судьей, что порождало обязанность по своевременному исполнению.

Положения статьи 208 ГПК РФ предусматривают индексацию исключительно взысканных судом денежных сумм со дня принятия судебного решения до его исполнения.

По правилам пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Применяя по аналогии положения пункта 3 статьи 810 ГК РФ, суд апелляционной инстанции отмечает, что решение суда от 29 июля 2015 года было исполнено Банком в момент зачисления соответствующих денежных средств на счет службы судебных приставов рамках возбужденного исполнительного производства (л.д. 77, 91).

Учитывая, что фактически решение мирового судьи было вынесено 29 июля 2015 года, с указанного времени и надлежит производить индексацию присужденной суммы штрафа, в связи с чем, определение мирового судьи подлежит изменению в части размера индексации.

Согласно сведениям Росстата перерасчет денежных средств с учетом сводного индекса потребительских цен по Красноярскому краю, характеризующего уровень инфляции по отношению к июлю 2015 года за каждый последующий месяц в августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2015 года составил:

8720,49 х 100,7 % х 100,5 % х 100,7 % х 100,9 % х 100,6 % = 9021 рублей.

Согласно ст. 199 ч. 1 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела.

Таким образом, на момент исполнения решения мирового судьи сумма индексации с учетом коэффициентов перерасчета составила 300,51 рублей (9021 – 8720,49).

Сумма индексации подлежит взысканию с ПАО «Восточный экспресс банк» определенном судом размере с момента присуждения суммы штрафа мировым судьей по момент фактического исполнения решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, мировым судьей допущено не было, в связи с чем, определение мирового судьи является законным и обоснованным.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> была допущена замена взыскателя КРОО ОЗПП «Общественный контроль» на Трофимову Н.В., сумма индексации в размере 300,51 рублей надлежит взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу Трофимовой Н.В.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу Трофимовой Н. В. индексацию в сумме 300,51 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                              Е.П. Матушевская