Решение по делу № 33-32004/2022 от 30.09.2022

Судья Панковская Е.Н.                                               Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-98

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

    в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

    судей Воронко В.В., Магоня Е.Г.,

    при помощнике судьи Геворкове Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 октября 2022 года апелляционную жалобу Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский закон» на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский закон» к АО «Дикси Юг» о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей, обязании прекратить противоправные действия, взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Региональная общественная организация по защите прав потребителей <данные изъяты> обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей, выраженных в реализации товара с истекшим сроком годности (чивапчичи из мраморной говядины <данные изъяты> ЗООг ООО <данные изъяты> от 22.09.2021г. годен до 07.10.2021г. - 4 шт.; фрикадельки домашние «Черкизово» 0,360кг от 24.09.2021г. годен до 06.10.2021г. -1шт., от 25.09.2021г. годен до 07.10.2021г. - 2 шт.; фарш «Нежный» из мяса индеек охлажденный «Пава Пава» 0,300кг ООО «Тамбовская индейка» от 27.09.2021г. годен до 07.10.2021г. - 2 шт.; купаты «Боярские» из мяса индейки «Индилайт» 0,500кг ООО «ПензаМолИнвест» от 26.09.2021г. годен до 08.10.2021г. - 3 шт.; торт «Крем-Брюле» MIREL 750г от 02.10.2021г. (02:00) годен до 07.10.2021г. (02:00); сок мультифруктовый «Добрый» 0,2л от 30.08.2020г. годен до 30.08.2021г. - 3 шт.); обязании <данные изъяты> прекратить реализацию товара с истекшим сроком годности; обязании <данные изъяты> довести до сведения потребителей содержание решения суда посредством СМИ; взыскании в пользу Региональной общественной организации по защите прав потребителей <данные изъяты> с <данные изъяты> стоимость приобретенного товара – 87 рублей, почтовые расходы – 458, 08 рублей.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> в магазине «Дикси» по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащем ответчику, общественными инспекторами в присутствии управляющей магазина осуществлен общественный контроль. В ходе проведенных мероприятий общественного контроля выявлены нарушения прав и законных интересов потребителей, а именно, наличие товара с истекшим сроком годности. Указанные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене судебного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.

Согласно материалам дела <данные изъяты> в магазине «Дикси» по адресу: <данные изъяты>, принадлежащем ответчику, общественными инспекторами в присутствии управляющей магазина был осуществлен общественный контроль. В ходе проведенных мероприятий общественного контроля выявлены нарушения прав и законных интересов потребителей, а именно, наличие указанного выше товара с истекшим сроком годности.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд исходил из того, что при выявлении в ходе контроля нарушений прав потребителей общественная организация вправе направить информацию о данных фактах в соответствующий орган государственного надзора или органы местного самоуправления для ее проверки, однако истец не воспользовался таким правом и обратился в суд, избрав ненадлежащий способ защиты.

Указанный вывод суда первой инстанции является ошибочгым, поскольку противоречит положениям ст. 45 Закона РФ от <данные изъяты> N 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которым общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно ст. 46 Закона орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Таким образом, в данном случае истец, обратившись в суд с заявленными требованиями, реализовал права, предусмотренные приведенными положениями закона.

Кроме того, вопреки выводам суда первой инстанции, представленные истцом фото- и видеофиксация выявленных нарушений, в совокупности с представленными истцом письменными доказательствами, в том числе актами проведенной проверки, в совокупности достоверно подтверждают выявленные истцом нарушения при реализации ответчиком товаров.

При этом в силу п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

При таких обстоятельствах судебная коллегия, отменяя решение суда, полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Постановить по делу новое решение, которым:

- признать противоправными действия <данные изъяты> в отношении неопределенного круга потребителей, выраженные в реализации товара с истекшим сроком годности (чивапчичи из мраморной говядины <данные изъяты> <данные изъяты> от 22.09.2021г. годен до 07.10.2021г. - 4 шт.; фрикадельки домашние «Черкизово» 0,360кг от 24.09.2021г. годен до 06.10.2021г. -1шт., от 25.09.2021г. годен до 07.10.2021г. - 2 шт.; фарш «Нежный» из мяса индеек охлажденный «Пава Пава» 0,300кг ООО «Тамбовская индейка» от 27.09.2021г. годен до 07.10.2021г. - 2 шт.; купаты «Боярские» из мяса индейки «Индилайт» 0,500кг ООО «ПензаМолИнвест» от 26.09.2021г. годен до 08.10.2021г. - 3 шт.; торт «Крем-Брюле» MIREL 750г от 02.10.2021г. (02:00) годен до 07.10.2021г. (02:00); сок мультифруктовый «Добрый» 0,2л от 30.08.2020г. годен до 30.08.2021г. - 3 шт.);

- обязать <данные изъяты> прекратить реализацию товара с истекшим сроком годности;

- обязать <данные изъяты> в течение двух месяцев довести до сведения потребителей содержание настоящего апелляционного определения посредством размещение его текста на стенде, предназначенном для информации для потребителей, в магазине «Дикси» по адресу: <данные изъяты>, д.Яковлевское, <данные изъяты>;

- взыскать в пользу Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский закон» с <данные изъяты> стоимость приобретенного товара – 87 рублей, почтовые расходы – 458, 08 рублей.

Председательствующий

Судьи