Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2620/2013 ~ М-2364/2013 от 17.06.2013

Дело № 2-2620/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2013 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Майборода ТВ о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайоный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Майборода Т.В. о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным устранением выявленных нарушений, о чем представила соответствующее заявление.

Ответчик ИП Майборода Т.В., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем вручения повестки ее представителю Деминой О.П., действующей на основании нотариально заверенной доверенности от 11 июня 2013 года сроком на три года (л.д. 9), в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя (л.д. 10).

Представитель ответчика Демина О.П., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем вручения повестки (л.д. 24), в суд не явилась, ранее в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представила копию договора на проведение работ по аттестации рабочих мест (л.д. 11-13) и копию платежного поручения № от 26 июня 2013 года, подтверждающего оплату проведения работ по данному договору (л.д. 19).

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия прекращения производства по иску истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным производство по гражданскому делу по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП Майборода Т.В. о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда прекратить.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 39, 220, ст.224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-2620/13 по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Майборода ТВ о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Судья: Шиверская А.К.