Решение по делу № 2-4928/2015 от 15.04.2015

Дело №2–4929/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года                             г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.

при секретаре Яковлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты> к Ерофееву В.В., Ерофеевой Л.А., Ерофееву К.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности Шаяхметова А.Т. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Ерофеева В.В., Ерофеевой Л.А., Ерофеева К.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивирует тем, что ответчики, проживающие по <адрес>, являются собственниками указанного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ. общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме выбрана управляющая организация ООО «<данные изъяты>

Согласно п.1.1 договора управления Управляющая компания оказывает жилищно-коммунальные услуги, а собственник оплачивает поставленные услуги не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4.7. договора управления, стоимость услуг за месяц составляет <данные изъяты>.

В течение длительного времени ответчик не выполняют обязательства по оплате коммунальных платежей. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг составляет <данные изъяты>

Представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности Шаяхметова А.Т. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Ерофеев В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Ерофеева Л.А., Ерофеев К.В. на рассмотрение дела не явились, извещены судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав участников процесса, определив возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом и не оспорено сторонамиДД.ММ.ГГГГ. общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по <адрес> выбрана управляющая организация ООО «<данные изъяты>».

Согласно договору управления многоквартирным домом, расположенным по <адрес> Управляющая компания оказывает жилищно-коммунальные услуги, а собственник оплачивает поставленные услуги.

Согласно справке <данные изъяты> Отделение № «<данные изъяты>» в квартире, расположенной по <адрес> зарегистрированы: Ерофеев В.В., Ерофеева Л.А., Ерофеев К.В.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно расчету, предоставленному истцом, ответчики не исполняют обязанность по оплате ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем у них по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Поскольку, доказательств, опровергающих задолженность, ответчиками не представлено, исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Ерофееву В.В., Ерофеевой Л.А., Ерофееву К.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО <данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Ерофееву В.В., Ерофеевой Л.А., Ерофееву К.В. – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ерофеева В.В., Ерофеевой Л.А., Ерофеева К.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ерофеева В.В., Ерофеевой Л.А., Ерофеева К.В. в пользу ООО «<данные изъяты>госпошлину в размере <данные изъяты>. по <данные изъяты>. с каждого.

.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья:          А.Р. Халитова