Решение по делу № 2-4136/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-4136/2022 03 ноября 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2022-003870-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Некрасовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Пономарева <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» о признании договора займа незаключенным, освобождении от исполнения обязательств по договору займа,

установил:

Пономарев <данные изъяты>. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (далее – ООО МФК «Займ Онлайн») о признании договора займа незаключенным, освобождении от исполнения обязательств по договору займа (л.д. 4).

В обоснование заявленных требований указано, что в апреле 2022 года коллекторская служба общество с ограниченной ответственностью «НСВ» (далее – ООО «НСВ») уведомила истца о наличии задолженности перед ООО МФК «Займ Онлайн» по договору займа от 31 января 2022 года ..... в общей сумме 12 400 рублей.

Вместе с тем, истец указанный договор займа не заключал, денежные средства по договору не получал, в связи с чем просил суд признать договор займа незаключенным и освободить его от исполнения обязательств по договору займа.

Стороны по делу, третье лицо ООО «НСВ», извещенные надлежащим образом (л.д. 86-87, 89), в судебное заседание не явились и представителей не направили.

Истец Пономарев <данные изъяты>. до начала судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия (л.д. 90).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25 марта 2022 года ООО «НСВ», действующее в интересах ООО МФК «Займ Онлайн» на основании агентского договора от 20 декабря 2018 года ..... направило в адрес Пономарева <данные изъяты>. досудебную претензию о погашении задолженности перед ООО МФК «Займ Онлайн» по договору займа от 31 января 2022 года ..... в общей сумме 12 400 рублей, включая просроченный основной долг – 8 000 рублей, просроченные проценты – 3 920 рублей, комиссию – 480 рублей (л.д. 4).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, исходя из толкования указанных выше правовых норм, основным признаком заключения договора займа и его существенным условием является достижение между сторонами договора соглашения о возвратности переданных средств.

Согласно статье 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч руб., а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Таким образом, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При этом при разрешении настоящего спора, с учетом возражений со стороны заемщика относительно характера отношений сторон суд исходит из того, что поскольку заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Судом неоднократно предлагалась ответчику и третьему лицу представить доказательства заключения между сторонами 31 января 2022 года договора займа ......

Однако, несмотря на получение ответчиком и третьим лицом запросов суда, каких-либо доказательств заключения договора займа и передачи денежных средств, представлено не было.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ООО МФК «Займ Онлайн» не доказало наличие между сторонами отношений из договора займа.

В этой связи, исковые требования Пономарева <данные изъяты> к ООО МФК «Займ Онлайн» о признании договора займа от 31 января 2022 года ..... незаключенным и освобождении истца от исполнения обязательств по договору займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину, рассчитанную от цены иска, в размере 496 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пономарева <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» о признании договора займа незаключенным, освобождении от исполнения обязательств по договору займа удовлетворить.

Договор займа между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и Пономаревым <данные изъяты> от 31 января 2022 года ..... на сумму 8 000 рублей признать незаключенным.

Освободить Пономарева Максима Александровича от исполнения перед обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» обязательств по договору займа 31 января 2022 года ......

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 496 (Четыреста девяносто шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 11 ноября 2022 года.