Решение от 08.08.2022 по делу № 2-311/2022 от 07.07.2022

УИД 64RS0027-01-2022-000350-91

№ 2-311/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года с.Лопатино Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Швецовой О.В.,

при секретаре Удаловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ООО «ТрансАвто» к Мавлюдову Илгизу Няилевичу о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТрансАвто» обратилось в суд с иском к Мавлюдову И.Н. о взыскании денежных средств за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, по следующим основаниям.

04 ноября 2021 года в 01 час 00 минут сотрудником полиции – ИДПС ГИБДД Отделения МВД России по Лопатинскому району Пензенской области составлен протокол «О задержании транспортного средства». На основании ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство №, государственный регистрационный знак №, было задержано и в присутствии лица, управляющего транспортным средством Мавлюдова И.Н. по акту приема-передачи транспортного средства № передано представителю ООО «ТрансАвто», для эвакуации на специализированную стоянку и последующего платного хранения.

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области по делу № Мавлюдов И.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ООО «ТрансАвто» на основании договора от 23.03.2015 с Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу», являющееся лицом, на которое возложены обязанности по эвакуации и хранению транспортных средств, имеет специализированную стоянку в г.Городище по адресу: <адрес>».

Указанное транспортное средство ООО «ТрансАвто» при помощи спецавтомобиля (эвакуатора) было доставлено на специализированную стоянку, которое там хранится с 02 часов 00 минут 04 ноября 2021 года по настоящее время.

Сумма оказанных услуг составляет с 03 часов 00 минут 04 ноября 2021 года по 00 часов 00 минут 01 января 2022 года – 1389 часов (57 суток х 24 часа + 21 час) х 73 руб. 03 коп. в час (стоимость 1 часа хранения) = 101438,67 руб.; с 00 часов 00 минут 01 января 2022 года по 00 часов 00 минут 10 февраля 2022 года – 960 часов (40 дней х 24 часа) х 76,17 руб. (стоимость 1 часа хранения) = 73123,20 руб.

Таким образом, общая стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства №, государственный регистрационный знак М 371 МН 58, составляет 176869,57 руб. (стоимость хранения с 03.00 час 04.11.2021 по 00.00 час 01.01.2022 в сумме 101438,67 руб. + стоимость хранения с 00.00 час 01.01.2022 по 10.02.2022 в сумме 73123,20 руб. + стоимость перемещения 2307,70 руб.)

Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 2, 896, 906 ГК РФ, ст. 27.13 КоАП РФ, просил взыскать с Мавлюдова И.Н. в пользу ООО «ТрансАвто» стоимость оказанных услуг по перемещению на специализированную стоянку и хранению транспортного средства №, государственный регистрационный знак № в размере 176869,57 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 737 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТрансАвто» не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мавлюдов И.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, ходатайство об отложении дела слушанием, уважительности причин неявки, возражений относительно исковых требований в суд не представил. Малюдовым И.Н. судебное извещение получено согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, уведомлению о вручении судебной повестки. Информация по делу общедоступна, размещена на сайте суда. При этом, суд считает необходимым отметить поведение ответчика, знающего о слушании дела, неявившегося в суд, не представившего письменных пояснений по делу и не воспользовавшегося принадлежащими ему процессуальными правами. Указанное свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика. При таком положении, неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3-5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия стороны истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД РФ по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Табаксюров А.К. умер, наследственное дело к его имуществу нотариусом Шемышейского района Пензенской области не заводилось.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (наспециализированнуюстоянку), и хранение наспециализированнойстоянкедо устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи27.1, часть 1 статьи27.13 КоАП РФ).

В силу п. 7 ч. 1 ст.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Согласно ч. 1 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, частью 6 статьи12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (наспециализированнуюстоянку), а также хранение наспециализированнойстоянкедо устранения причины задержания (часть 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 ноября 2021 года инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Лопатинскому району Пензенской области в отношении Мавлюдова И.Н составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 12 ноября 2021 года, принятым мировым судьей судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области Ельсовым С.Н., Мавлюдов И.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что 03 ноября 2021 года в 22 часа 45 минут, на улице Зеленая, 1, в селе Старый Карлыган Лопатинского района Пензенской области, Мавлюдов И.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной марки №, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 23.11.2021.

Согласно протоколу задержания транспортного средства серии № № от 04.11.2021 года на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортное средство №, государственный регистрационный знак №, задержано сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Лопатинскому району Пензенской области за совершение Мавлюдовым И.Н. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию данного протокола правонарушитель получил, о чем в протоколе имеется собственноручная подпись.

Для обеспечения транспортировки, хранения и выдачи названное транспортное средство после задержания 04.11.2021 сдано на хранение на специализированную стоянку, что подтверждается актом № приема-передачи транспортного средства для помещения наспециализированнуюстоянку, копия которого имеется в материалах дела. Задержание транспортного средства, перемещение его наспециализированнуюстоянкуООО «ТрансАвто», хранение и возврат осуществлены в порядке, установленном в соответствии с требованиями статьи27.13 КоАПРФ, которое до настоящего времени обеспечивает его хранение.

Деятельность ООО «ТрансАвто» по перемещению задержанных транспортных средств наспециализированныестоянки, их хранению и возврату осуществляется на основании договора от 23.03.2015 о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств наспециализированнойстоянкеи их выдачу, заключенный между УМВД РФ по Пензенской области, именуемое в дальнейшем ОВД, в лице полковника внутренней службы Алтынбаева Н.Н., действующего на основании доверенности, и ООО «ТрансАвто» в лице генерального директора Шашлова А.В., действующего на основании устава, настоящий договор вступил в силу с момента его подписания и заключен на неопределенный срок.

Согласно п. 1.1 Договора орган внутренних дел в соответствии с Законом Пензенской области от 10.04.2012 №2218-ЗПО «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» передает задержанное транспортное средство, а исполнитель осуществляет его транспортировку на специализированную стоянку, хранение и возврат.

В соответствии с п. 1.2 Договора хранение транспортных средств осуществляется на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>.

Пунктом 4.4 Договора установлено, что во всем, что не оговорено в настоящем договоре, стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.

Автомобиль ВАЗ-21054, государственный регистрационный знак М 371 МН 58 рус до настоящего времени находится на хранении на специализированной стоянке, принадлежащей ООО «ТрансАвто».

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Статьей 3 Закона Пензенской области от 10.04.2012 №2218-ЗПО установлено, что срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку и до его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Согласно ст. 4 Закона Пензенской области от 10.04.2012 №2218-ЗПО порядок установления размера платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства и размер такой платы устанавливаются уполномоченным Правительством Пензенской области исполнительным органом государственной власти Пензенской области.

В соответствии с п.1 Приказа Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области №108 от 27 ноября 2020 года, установлен и введен в действие тариф на перемещение задержанных транспортных средств на территории Пензенской области в размере 2307,70 руб. за 1 (одно) задержанное транспортное средство.

Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 27.11.2020 №108 установлены и введены в действие тарифы на хранение задержанных транспортных средств на территории Пензенской области согласно Приложению №1. Приложением №1 установлено, что тариф на хранение транспортного средства категории «В и D» на территории Пензенской области составляет 73,03 руб. в час.

В соответствии с приказом Департамента по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области №14 от 11 ноября 2021 года «О внесении изменений в приказ Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 27.11.2021 №108», вступившим в силу с 01 января 2022 года, установлен и введен в действие тариф на хранение задержанных транспортных средств на территории Пензенской области в размере 76,17 рублей за 1 час хранения.

Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 06.02.2017 №12 определено, что стоимость перемещения и хранения задержанных транспортных средств оплачивается в полном размере не позднее 35 календарных дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.

Статьей 7 Закона Пензенской области от 10.04.2012 №2218-ЗПО возврат задержанного транспортного средства его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, производится на основании разрешения в письменной форме уполномоченного должностного лица.

Стоимость перемещения на спецстоянку в 2021 году составила 2307,70 рублей. Данный размер соответствует Приказу Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 27.03.2020 года №108.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства за период с 04.11.2021 по 01.01.2022 из расчета: (57 дней х 24 часа + 21 час) х 73,03 руб. (тариф) составила 101438 руб. 67 коп., данный размер соответствует Приказу Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 27.03.2020 № 108, которым установлена плата за хранение задержанных транспортных средств категории «В и D» – 73,03 руб./час хранения.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства за период с 01.01.2022 по 10.02.2022 из расчета: 40 дней х 24 часа х 76,17 руб. (тариф) составила 73 123,20 руб., данный размер соответствует Приказу Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 27.11.2020 № 108, которым установлена плата за хранение задержанных транспортных средств категории «В и D» - 76,17 руб./час хранения.

Суд доверяет представленному истцом расчету, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, является математически верным. Со стороны ответчика контррасчет суду не предоставлен, расчет истца не оспорен в установленном порядке, каких-либо доказательств по внесению денежных сумм в какой-либо части на день судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 71 ГПК РФ ответчиком суду также не предоставлено.

В силу положений статьи906ГК РФ правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства настоянкуи его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст.886ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. п. 1, 4 ст.896 ГК РФвознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Согласно ст. 897 ГК РФ если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение. При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку и до его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (ст.3 Закона Пензенской области от 10.04.2012 года № 2218-ЗПО).

Согласно ст.4 Закона Пензенской области от 10.04.2012 года № 2218-ЗПО оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Пензенской области исполнительным органом государственной власти Пензенской области (далее - уполномоченный орган) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (далее - методические указания).

Таким образом, перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке является платным.

Как следует из материалов дела, плата за перемещение и хранение транспортного средства на счет ООО «ТрансАвто» от Мавлюдова И.Н. не поступала. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статьи 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Обязательство хранения, возникающее в силу закона, - это обязательство хранения, содержание которого предусмотрено законом, иными правовыми актами и основанием возникновения которого служат иные, нежели договор, юридические факты.

Следовательно, для возникновения такого обязательства необходимы предусмотренные законом юридические факты, к числу которых не относится договор.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, на основании изложенных норм права при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из смысла ст. 886 ГК РФ следует, что поклажедателем может быть и не собственник имущества, а лицо, действующее на основании закона или договора, на хранение могут передаваться и чужие вещи.

Исходя из совокупности применения приведенного гражданского и административного законодательства, обязанность по возмещению расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложена на лицо, совершившее административное правонарушение. В данном случае хранение транспортного средства на специализированной стоянке до устранения причины задержания относится к мерам обеспечения в связи с производством по делу об административном правонарушении. Тем самым, задержание транспортного средства представляет собой не только совокупность действий лишь по его перемещению и помещению на хранение, но и все действия, совершаемые с транспортным средством вплоть до устранения причины его задержания, включая хранение.

Таким образом, поскольку лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание автомобиля № является Мавлюдов И.Н., то он в силу ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязан возместить расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, понесенные истцом.

В соответствии с ч.1 ст.56и ч.1. ст.57 ГПК РФкаждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

При указанных обстоятельствах суд находит требования ООО «ТрансАвто» к Мавлюдову И.Н. овзысканиисуммы оплаты за перемещение и хранение транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, в размере 176 869,57 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПКРФстороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика Мавлюдова И.Н. в пользу истца ООО «ТрансАвто» подлежатвзысканиюсудебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4737 руб. (чек-ордер от 17.03.2022).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░░░░░░░ 5605 №, <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» (№, ░░░░░: <░░░░░>) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 176 869 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 4737 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░