Решение по делу № 1-126/2022 от 29.09.2022

Дело № 1-126/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Черноморское                                                                19 декабря 2022 года

    Черноморский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи	Кутепова Т.В.,
при секретаре	Олевской А.Н.,
с участием государственного обвинителя	Лотошникова Н.Х.,
подсудимого        защитника	Мамбетова Э.С.,        Орлова Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства уголовное дело в отношении:

Мамбетова Эмиля Серверовича, 05 ноября 1977 года рождения, место рождения: г. Акташ, Самаркандской области, УЗССР, гражданина Российской Федерации, холостого, военнообязанного, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Черноморского районного суда по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ освобожден с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Черноморского районного суда условное осуждение отменено, назначено реальное исполнение наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока,

    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд –

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на основании решения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым по делу 2-5266/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданным Киевским районным судом <адрес> Республики Крым, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в размере 0,7 прожиточного минимума на ребенка по <адрес> (который по состоянию на 2022 год составляет 9 794,4 руб.), ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Однако ФИО2, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 100 часов, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, обязательства, возложенные судом по уплате ежемесячных алиментных платежей, не выполнял, задолженность не погашал, тем самым повторно допустил неуплату денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин более двух месяцев, чем умышлено создал задолженность по алиментным платежам в сумме 22 853,6 руб.

Вследствие этого, общая сумма задолженности по алиментным платежам ФИО2 по исполнительному производству о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 647 263,46 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, и показал, что он зарегистрированный и фактически проживает по адресу: <адрес>. Проживает по указанному адресу вместе со своими родителями. С ФИО6 он познакомился примерно в 2010 году. В официальном браке они не состояли, проживали с в <адрес>. В период их совместного проживания, ДД.ММ.ГГГГ родила дочь - ФИО1, дочь его, в ее свидетельстве о рождении отцом был записан он.

Примерно в начале 2015 года, точную дату он не помнит, они с ФИО6 разошлись, он уехал к себе домой в <адрес>, а ФИО6 вместе с дочерью осталась в г Симферополь, больше он с ними не виделся.

По решению Киевского районного суда <адрес> Республики Крым состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ он был обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 0,7 прожиточного минимума на ребенка по <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ею совершеннолетия. На суде он не присутствовал, копию решения суда он получил по почте. Решение суда об обязанности оплаты алиментов на его дочь, ему было ясно и понятно, решение суда вступило в законную силу, решение он не обжаловал. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него в отделе судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов он узнал от судебного пристава-исполнителя, о чем поставил свою подпись об ознакомлении. Также судебным приставом-исполнителем ему были разъяснены и понятны его обязанности по оплате алиментов на содержание его дочери ФИО1, доведена сумма ежемесячной оплаты алиментов, задолженность по алиментам и последствия в случае не оплаты им алиментов. С момента обязанности оплачивать алименты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ алименты он ни разу не оплачивал. Не имеет возможности их оплачивать, т.к. ФИО3 не дает ему увидеться с дочерью. Требований о предоставлении квитанций об оплате алиментов он не выполнял. О нарастающей сумме задолженности его судебный пристав-исполнитель знакомил каждый раз при его посещении отделения. Свою задолженность по алиментам он знает, претензий не имеет. Он предупреждался судебным приставом-исполнителем об административной и уголовной ответственности за неоплату алиментов. После предупреждения его об уголовной и административной ответственности и не выполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он был привлечен к административной ответственности за не оплату алиментов и согласно решения мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ, которые он не отбывал. На учет в центр занятости населения он не становился. Пособия он никаких не получал. Проживает он в основном за счет случайных подработок у односельчан и в соседних сельских поселениях. В среднем его ежемесячный доход от подработок составляет около 15 000 руб. в месяц.

Отношений с дочерью ФИО1 и взыскателем-ФИО3 он никаких не поддерживает, не общается, участие в ее воспитании не принимал и не принимает. Дочери он подарков не дарил, помощь не оказывал, договоренностей об оплате алиментов иными способами у него не было. Инвалидности у него нет, заболеваний, препятствующих трудоустройству у него нет. Имущества в собственности и иные доходы он не имеет. Мер к официальному трудоустройству он еще не предпринимал. Он осознает, что по решению суда должен платить алименты. Постарается в ближайшее время ус троится на работу и начать выплачивать алименты и погашать задолженность по ним.

Свою вину в умышленной неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, а также характер и размер причиненного ущерба он осознает и признает в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО2, вина подсудимого подтверждается показаниями представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 следует, что она является матерью несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее она состояла в браке с ФИО11 Энвером, после расторжения брака с ним, фамилию она не изменяла, девичью фамилию не возвращала. В официальном браке с ФИО2 она не состояла. Познакомилась с ним примерно в 2010 году, проживали в гражданском браке в <адрес>. За период их совместного проживания у нее родилась дочь ФИО1. Примерно в начале 2015 гола она с ФИО2 рассталась, причиной стало нежелание ФИО2 работать и зарабатывать денежные средства на содержание семьи, частое злоупотребление алкоголем и рукоприкладство в отношении нее. После их расставания ФИО2 уехал к себе домой в <адрес> РК и больше она его не видела.

Согласно решения Киевского районного суда <адрес> РК по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа Киевского районного суда <адрес> вступившим в законную силу она должна получать алименты от ФИО2 на содержание дочери ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,7 прожиточного минимума на ребенка по <адрес>, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. Решение суда насколько ей известно ФИО2 не обжаловал, о решении суда был уведомлен по почте, на заседание суда не явился. Суть решения суда и обязанность оплачивать алименты насколько ей известно, ему была ясна и понятна. О том, что в отношении него в отделе судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов он узнал от судебных приставов. Сумма ежемесячных выплат алиментов и задолженность по ним ему также были известны.

Начиная с момента обязанности по решению суда оплачивать алименты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и возбуждения исполнительного производства, ФИО2 алименты ни разу не оплачивал, чем создал большую задолженность по ним. Денежных средств в счет оплаты алиментов ей от ФИО2 либо от других лиц нарочно или посредством почтового перевода, или переводов на расчетный счет не поступало. С суммой задолженности алиментов ФИО2 она согласна, претензий не имеет. Обязанность оплачивать алименты и последствия в случае уклонения от уплаты алиментов насколько ей известно, были разъяснены ФИО2 судебным приставом-исполнителем и были ему понятны. Ей известно, что ФИО2 неоднократно вызывался к судебному приставу- исполнителю по вопросам не оплаты алиментов на содержание его несовершеннолетней дочери ФИО1, о своей сумме ежемесячной оплаты и нарастающей задолженности он знал, но тем не менее алименты не оплачивал. Также, ей известно, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание своей дочери ФИО1, однако выводов для он для себя не сделал, продолжил не уплачивать алименты и не погашать задолженность. Судебный пристав-исполнитель в очередной раз, в июне 2022 года составил административный протокол на ФИО2 за неуплату алиментов в течении двух и более месяцев и решением мирового судьи ФИО2 было назначено наказание в виде обязательных работ. С решением мирового судьи она была согласна, копии решения получала. После привлечения ФИО2 к административной ответственности он также никаких алиментов не оплатил.

В новый брак официально она не вступала, ее дочь никто не удочерял. На иждивении у нее есть еще несовершеннолетняя дочь от другого брака. В настоящее время проживает вместе со своими несовершеннолетними дочерями в <адрес> по месту своего жительства. Причины не уплаты ФИО2 алиментов ей не известны. Ей известно, что ФИО2, живет за счет подработок. Доходы ФИО2 ей не известны. Материальную помощь ей и дочери он не оказывал, подарков не дарил, услуг также никаких не оказывал. Участие в воспитании дочери не принимал и не принимает. Каких-либо договоренностей об уплате алиментов иными способами у нее не было. В настоящее время ей известно, что ФИО2 в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Место жительства ФИО2 насколько ей известно в <адрес> РК, точный адрес ей не известен. Есть ли у ФИО2 какое-либо имущество ей не известно, но думает, что нет. О возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 она уведомлена. Считает, что привлечение в очередной раз ФИО2 к уголовной ответственности поспособствует его мотивации к трудоустройству на стабильную работу и соответственно оплате алиментов и погашения задолженности по ним. Насколько ей известно ФИО2 трудоспособен, при желании мог бы устроится на хорошо оплачиваемые работы и тем самым содержать себя и перечислять в полном объёме алименты на содержание своей дочери ФИО1 и частично погашать, имеющуюся задолженность. Считает, что ФИО2 решение суда не исполняет и уклоняется от уплаты алиментов на содержание их несовершеннолетней дочери (л.д. 21-22);

- из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности начальника отдела предоставления социальных услуг территориального отделения ГКУ РК «Центр занятости населения» в <адрес>. Согласно данных регистра государственных услуг ЦЗН гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ не обращался в ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» в <адрес>.

В настоящее время ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на учете в ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» в <адрес> не состоит, статус безработного не имеет, пособия по безработице не получает (л.д.45);

- из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>. Ей было поручено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов для проведения исполнительных действий в отношении гражданина ФИО2

Согласно указанному исполнительному производству должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданным Киевским районным судом <адрес> Республики Крым, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО1, в размере 0,7 прожиточного минимума на ребенка по <адрес> (который по состоянию на 2022 года составляет 9794,40 руб.), ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Назначенное мировым судьей административное наказание в виде обязательных работ ФИО2 не отбыто.

ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, денежных средств на содержание ребенка с момента обязанности оплачивать алименты не перечислял, материальной и иной помощи не оказывал, тем самым повторно допустил неуплату средств без уважительных причин более двух месяцев.

            В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Управления ФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание его несовершеннолетнего ребенка ФИО1, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего несовершеннолетней дочери и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, уклонился от уплаты алиментов.

            При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в территориальное отделение Государственного казенного учреждения РК «Центр занятости населения» в <адрес> для постановки на учет в качестве безработного не обращался. Имея доход от случайных заработков, денежных средств на содержание дочери ФИО1 не перечислял, денежные средства расходовал на личные нужды. Участия в воспитании ребенка, направленные на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал, тем самым повторно уклонился от уплаты алиментов без уважительных причин.

            За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умышленно создал задолженность по алиментным платежам в сумме 22853,60 руб. по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 Общая сумма задолженности по алиментным платежам, ФИО2 по исполнительному производству о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 647 263,46 руб.

            Все указанные действия ФИО2 свидетельствовали о систематическом, длительном и упорном отказе от выполнения судебного решения по уплате алиментов и своих обязанностей по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.

            По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ею были собраны материалы и составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отделения было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1.ст. 157 УК РФ.

            В настоящее время гр-н ФИО2 к выплатам алиментов в полном размере на содержание ребенка не приступил, задолженность по алиментам не погашает, является трудоспособным, сведений об уважительных причинах не оплаты алиментов, последний не предоставлял, в материалах исполнительного производства такие сведения отсутствуют (л.д. 46-47).

            Оглашенные показания представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 являются логичными, последовательными, и соответствуют иным доказательствам по делу, а именно:

            - из решения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Акташ, <адрес>. Узбекская ССР, обязан уплачивать алименты в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,7 прожиточного минимума на ребенка по <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д.54-58);

            - из постановления мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком 100 часов (л.д. 63);

            - из справки администрации Краснополянского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 для отбывания назначенного судом административного наказания в виде обязательных работ не обращался (л.д.64).

            - из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе указанного следственного действия у судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Свидетель №1 изъято исполнительное производство №-ИП (л.д.49-50);

            - из протокола осмотра копий документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены копии документов, выполненные из оригиналов документов, находящихся в исполнительном производстве №-ИП, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Свидетель №1 (л.д.51-52);

            - из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что вещественными доказательствами по уголовному делу признаны копии документов, выполненные из оригиналов документов, находящихся в исполнительном производстве №-ИП (л.д. 53-81)

    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

    Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

    Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину ФИО2 в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Таким образом, суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимого ФИО2 доказана в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Так, подсудимый, на основании решения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым по делу 2-5266/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданным Киевским районным судом <адрес> Республики Крым, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в размере 0,7 прожиточного минимума на ребенка по <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

При этом, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно создал задолженность по алиментным платежам, в связи с чем общая сумма задолженности по алиментным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 647 263,46 руб.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия его жизни.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, которое, согласно Главы 20 УК РФ, отнесено к преступлениям, против семьи и несовершеннолетних.

Судом также установлено, что ФИО2 ранее судим (л.д. 106-114), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.85-86), на учете у врачей нарколога и психиатра, не состоит (л.д. 89-90), не женат, официально не трудоустроен, на учете в ГКУ РК «Центр занятости населения» в <адрес> не состоит, статуса безработного не имеет, пособия не получает (л.д.79).

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ – суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении ФИО2 правдивых сведений об обстоятельствах совершенного преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, которое в полной мере будет содействовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 % (пяти процентов).

Место отбывания осужденного наказания в виде исправительных работ определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Направить по вступлению в законную силу копию приговора в Уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

            - изготовленные копии документов, находящихся в исполнительном производстве №-ИП – хранить при материалах уголовного дела (л.д. 53-81).

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённому положения ч. 4 ст. 50 УК РФ – в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправленных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Судья:                                                                                         Кутепов Т.В.