cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Оренбургская область / Уголовные / 1-32/2024

Решение по делу № 1-32/2024 от 02.05.2024

№1-32/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 06 июня 2024 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре Кондрашовой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Абдулинского межрайонного прокурора Семенова Н.А.,

подсудимого Кривошеева С.А.,

его защитника Потапова А.А.,

подсудимого Сабирова Р.Р.,

его защитника Сапрыкина П.Н.,

представителя потерпевшего – Усмановой О.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кривошеева С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, нетрудоустроенного, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

Сабирова Р. Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства Сабиров Р.Р., имеющего среднее специальное образование, инвалида второй группы, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кривошеев С.А. и Сабиров Р.Р. совершили покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Кривошеев С.А., являясь водителем-экспедитором Общества с ограниченной ответственностью «Милктранс», в период времени с 19 ч. 11 мин. до 22 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в непосредственной близости от животноводческого комплекса Общества с ограниченной ответственностью «Северная Потерпевший №1» (далее по тексту ООО «Северная Потерпевший №1»), расположенного на территории <адрес> Республики Башкортостан в ходе телефонных переговоров с ранее ему знакомым Сабировым Р.Р. по предложению последнего вступил в преступный сговор на совершение тайного хищения в процессе перевозки на служебном автомобиле <данные изъяты> молока сырого цельного коровьего, принадлежащего ООО «Северная Потерпевший №1».

В то же время Сабиров Р.Р., являясь главой крестьянско-фермерского хозяйственного «Сабиров Р.Р.», в период времени с 19 ч. 11 мин. до 22 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту фактического проживания по адресу: <адрес> ходе телефонных переговоров с ранее ему знакомым Кривошеевым С.А. по собственному предложению вступил в преступный сговор на совершение тайного хищения в процессе перевозки Кривошеевым С.А. на служебном автомобиле <данные изъяты> принадлежащим ООО «Милктранс» молока сырого цельного коровьего, принадлежащего ООО «Северная Потерпевший №1».

С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с 08 ч. 49 мин. до 12 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Кривошеев С.А., согласно достигнутой ранее договоренности с Сабировым Р.Р. на служебном автомобиле <данные изъяты>, загруженным молоком сырым цельным коровьим весом 24 640 кг. принадлежащим ООО «Северная Потерпевший №1» прибыл к <адрес>, после чего по указанию Сабирова Р.Р. проехал на открытый участок местности - бывшую территорию машинного двора колхоза им. Калинина, расположенного в черте населенного пункта <адрес>, согласно системы географических координат «54°1`50`` северной широты, 53°29`49`` восточной долготы», где подъехал к остановившемуся в указанном месте грузовому бортовому автомобилю <данные изъяты> под управлением Сабирова Р.Р. и подготовленному последним для совершения тайного хищения, в кузове которого находились 4 пустые полимерные бочки для слива молока, 1 полимерная бочка с водой, 1 металлическая емкость с водой, а также два резиновых шланга и мотопомпа (насос для перекачивания жидкости).

Находясь на вышеуказанном участке местности Кривошеев С.А. и Сабиров Р.Р. в период времени с 08 ч. 49 мин. до 12 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, противоправно, незаконно, тайно, умышленно, безвозмездно, в группе лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно молока сырого цельного коровьего, принадлежащего ООО «Северная Потерпевший №1», действуя согласно распределённым ролям в соответствии с которыми Кривошеев С.А. поднялся на прицеп-цистерну <данные изъяты>, и открыв люки, поочередно опускал в каждую из 4 секций прицепа-цистерны, наполненных молоком сырым цельным коровьим резиновый шланг, подсоединенный к мотопомпе, а Сабиров Р.Р. второй резиновый шланг, подсоединенный к мотопомпе, поочередно опускал в 4 пустых полимерных бочки и осуществлял откачку мотопомпой молока сырого цельного коровьего из секций прицепа-цистерны, в результате чего Кривошеев С.А. и Сабиров Р.Р. совместными умышленными преступными действиями слили с целью дальнейшего хищения в находящиеся в кузове грузового бортового автомобиля <данные изъяты> 4 пустых полимерных бочки, принадлежащее ООО «Северная Потерпевший №1» молоко сырое цельное коровье общим весом 960 кг. стоимостью 1 килограмма 38 рублей 50 копеек общей стоимостью 36 960 рублей 00 копеек, тем самым Кривошеев С.А. и Сабиров Р.Р. приготовили его для последующего хищения и распоряжения, однако не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их противоправные действия были обнаружены и пресечены заместителем директора ООО «Северная Потерпевший №1» Свидетель №1 и заместителем директора (по вопросам безопасности) ООО «Северная Потерпевший №1» Свидетель №2

Таким образом, Кривошеев С.А. и Сабиров Р.Р., в период времени с 19 ч. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, противоправно, безвозмездно, с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, совершили покушение на хищение 960 кг. молока сырого цельного коровьего, стоимостью 1 килограмма 38 рублей 50 копеек, на общую сумму 36 960 рублей 00 копеек, принадлежащего ООО «Северная Потерпевший №1», однако не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Кривошеев С.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Кривошеева С.А., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с марта 2022 года он работает в ООО «Милктранс» водителем. Примерно в конце января 2024 около <адрес> у него произошла поломка автомобиля, заклинило одно из колес. На трассе стоял очень долго, ни один из автомобилей не останавливался, в какой – то момент к нему подъехал мужчина, подошел и предложил помощь. Данный мужчина на тот момент его очень выручил, вместе с ним они раскрутили колесо. После этого он поблагодарил его, данный мужчина представился как Сабиров Р., житель села <адрес>. С Р. они обменялись номерами телефонов, Р. дал свой номер телефона <данные изъяты> Пока стояли и разговаривали, Р. у него спрашивал откуда и куда едет, он сказал, что перевозит сырое молоко с ООО «Северная Потерпевший №1», везет в <адрес> в ООО «А7 Агро – Оренбургский молочный комбинат». После этого они с Р. распрощались и разъехались. Через некоторое время они с Р. просто созванивались, спрашивали как дела друг у друга. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время созванивались с Р. по обычной связи, точное время не помнит, в ходе разговора Р. спросил, работает ли он сейчас в ООО «Северная Потерпевший №1», на что он ответил, что работает, и как раз находится в <адрес> – Макарова, около ООО «Северная Потерпевший №1», стоит в очереди на погрузку. Затем Р. спросил ездит ли он через <адрес>, на что он ответил, что да ездит. Тогда Р. сказал, что последнему очень срочно нужно молоко и предложил слить молоко с его машины, так же Р. сказал, что за слив молока заплатит 10 000 рублей. На тот момент у него были финансовые проблемы, денег не было даже на обед. У него на иждивении жена, которая не работает в настоящее время, находится в отпуске по уходу за ребенком, ребенку сейчас 1,5 года, также у его супруги есть ребенок от первого брака дочь, которая тоже несовершеннолетняя. Также на его иждивении бывшая жена Кривошеева И. А. с двумя несовершеннолетними детьми, которым он выплачивает алименты. И на тот момент у него не было свободных денег, но нужно было оплачивать коммунальные платежи, кредиты и за питание в школе. Из– за того, что он находился в тот момент в трудном финансовом положении согласился на предложение Р., слить с молоковоза молоко. Он сказал, Р., что на тот момент стоял в очереди на погрузку, погрузку начнут утром, как только загрузят молоком он позвонит. В тот день сырого молока загрузили примерно 24 тонны. Прицеп - цистерна разделена на 4 секции, у каждой секции вместимость разная, так как нагрузка разделена по оси автомобиля. Всего в молоковоз можно загрузить 27 тонн. Каждая секция закрывается крышкой, в виде люка. Если по правилам, то каждый люк необходимо опечатать, но он в тот день не опечатал данные люки, так как планировал слить молоко Сабирову Р.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 ч. 00 мин. он выехал с ООО «Северная Потерпевший №1» и сразу позвонил Р. и сказал, что загрузился и выехал и что в <адрес> будет примерно через 2 часа. Он поехал тем же маршрутом. В <адрес> он приехал примерно в 11.00 часов, на въезде в <адрес> его встретил Р., который был на автомобиле Газель. Р. махнул рукой и он понял, что нужно ехать за последним. Они заехали в глубь <адрес> и подъехали к какому-то складу. Когда ехали по <адрес> они созванивались с Р. у которого он интересовался проедет ли он на своем автомобиле, так как дороги были узко почищены от снега. После того как подъехали к складу Р. на автомобиле Газель, подъехал к его автомобилю <данные изъяты>. У Сабирова Р.Р. уже всё было приготовлено, в его автомобиле Газель, находилось 4 бочки, объемом по 200 литров каждая, в эти бочки слили молоко, молоко сливали с каждой секции по чуть - чуть, чтобы было не заметно. Также в автомобиле Сабирова Р.Р. находились емкости с чистой водой, которую они должны были залить вместо слитого молока. После того как они слили молоко с цистерны, сразу подъехали двое мужчин и представились представителями ООО «Северная Потерпевший №1». В этот момент он понял, что за ним следили и он попал во внеплановую проверку сотрудников ООО «Северная Потерпевший №1». Воду влить в секции цистерны они не успели, она так и стояла в машине Газель. Когда Сабиров Р.Р. позвонил и предложил слить молоко с цистерны, он понимал, что Р. предлагает совершить кражу молока, принадлежащего ООО «Северная Потерпевший №1», но согласился на данную кражу только из – за финансовых трудностей (т.2 л.д.4-8, т. 2 л.д. 18-22).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый Кривошеев С.А. подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Сабиров Р.Р. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Сабирова Р.Р., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в конце января 2024 он ехал домой из <адрес> Республики Башкортостан и увидел на трассе около <адрес> стоящий автомобиль Скания грузовой тягач с прицепом. Он подъехал к автомобилю и спросил нужна ли помощь, на что водитель данного автомобиля сказал, что заклинило колесо, после чего он предложил свою помощь, водитель данного автомобиля согласился. Водитель данного автомобиля представился Кривошеевым С., он тоже сказал последнему как его зовут и что он житель села Абдрахманово. Они обменялись номерами телефонов и он сказал, что если вдруг будет нужна помощь, может звонить ему в любое время. В ходе разговора он спросил у Кривошеева С.А. откуда он и где работает, на что С. ответил, что работает водителем на данном автомобиле Скания, и перевозит сырое молоко с ООО «Северная Потерпевший №1» в <адрес> в ООО «А7 Агро – Оренбургский молочный комбинат». Через какое то время, они созвонились между собой и спрашивали как дела друг у друга. Крайний раз с С. они созванивались ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. В ходе разговора он спросил у С. работает ли сейчас в ООО «Северная Потерпевший №1», на что С. ответил, что работает, и как раз находится в <адрес> – Макарова, около ООО «Северная Потерпевший №1». С С. созванивались по обычной связи, а не через интернет. Потом он спросил у С. ездит ли он через <адрес>, на что С. ответил, что ездит. Потом он сказал С., что ему очень срочно нужно молоко и предложил С. слить молоко с машины Скания, так же он сказал, что слить нужно 1000 литров и за слив молока он заплатит 10000 рублей. С. на его предложение согласился и сказал, что в принципе слить молоко возможно, и обещал перезвонить когда загрузят молоко. Перезвонил С. ему уже ДД.ММ.ГГГГ в начале 9 часа и сказал, что загрузился молоком и выехал с ООО «Северная Потерпевший №1», также сказал, что в районе <адрес> он будет примерно в 11.00 часов. Он попросил С. позвонить заранее, чтобы он успел подъехать и встретить. Пока С. ехал, созванивались несколько раз, С. информировал его где он едет, и чтобы он уже был готов сразу подъехать. С. позвонил около 11 часов и сказал, что подъезжает к селу Абдрахманово, на что он сказал, что сейчас подъедет к въезду в <адрес>. Подъехав к въезду в <адрес> с трассы Оренбург – Казань, на автомобиле марки <данные изъяты>., минут через 5 подъехал автомобиль Скания с прицепом, из которого вышел Кривошеев С.А. Он сказал Кривошееву С.А., что нужно проехать в <адрес>, к складу, где они смогут слить молоко. Перед тем как выехать, в автомобиль ГАЗ – 3302 он загрузил 4 бочки, объёмом примерно по 227 литров каждая, также в Газель он положил бензиновый насос, шланги и еще загрузил 2 бочки с водой. Он на Газели, а С. на автомобиле Скания с прицепом подъехали к складу, который расположен на окраине <адрес>. Прицеп, который был вместе с автомобилем Скания, выполнял функции цистерны, которая была разделена на 4 секции. Доступ к секциям осуществлялся через люки сверху цистерны, были ли они опечатаны он не знает, так как сами люки он не открывал. С. поднялся на цистерну, открыл люки, он передал одну сторону шланга, которую С. опустил в одну из секции, а вторую часть шланга опустил в одну из бочек, после чего подключил насос при помощи которого произвели слив молока с цистерны в бочки автомобиля, на котором он приехал. С каждой секции цистерны они слили примерно по одинаковому количеству молока, чтобы было не заметно. Воду которую, он привез с собой в бочках в Газели, должны были влить вместо похищенного молока в цистерны, но сделать этого не успели. После того, как слили молоко с цистерны, сразу подъехал автомобиль из которого вышли двое мужчин, представились сотрудниками ООО «Северная Потерпевший №1» и сказали, что они совершают кражу молока, принадлежащего ООО «Северная Потерпевший №1». За данный слив передать денежные средства С. он не успел, так как подъехали сотрудники ООО «Северная Потерпевший №1». С объемом молока общей массой 960 кг., которое они пытались похитить он согласен, именно данный объем возможно уместить в те бочки, в которые сливали молоко. Ему также известно, что молоко которое похитили, в настоящее время возвращено потерпевшим ООО «Северная Потерпевший №1» (т.2 л.д.67-72, т. 2 л.д. 79-83).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый Сабиров Р.Р. подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимых Кривошеева С.А. и Сабирова Р.Р. в совершении покушения на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, кроме их показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 О.В., которая в судебном заседании показала, что между ООО «Северная Потерпевший №1» и ООО «А7 Агро – Оренбургский молочный комбинат» заключен договор поставки молока, а на транспортировку молока ООО «А7 Агро – Оренбургский молочный комбинат» заключает уже с другими организациями. Одной из организацией с которой ООО «А7 Агро – Оренбургский молочный комбинат» заключил договор на транспортировку молока было ООО «МилкТранс». Маршрут транспортировки молока им не известен и к данному маршруту ООО «Северная Потерпевший №1» никакого отношения не имеет. Согласно договору поставки между ООО «Северная Потерпевший №1» и ООО «А7 Агро – Оренбургский молочный комбинат» молоко является собственностью ООО «Северная Потерпевший №1» до момента передачи сырого молока в ООО «А7 Агро – Оренбургский молочный комбинат». Сотрудники ООО «Северная Потерпевший №1» ведут учет отгруженного молока в журнале, где указывается, данные о водителе, транспортном средстве, объем молока и лабораторных данных. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников безопасности Свидетель №2 и Свидетель №1 ей стало известно, что автомобиль марки <данные изъяты> под управлением водителя Кривошеева С.А., груженый сырым молоком осуществил незаконный слив молока в <адрес>. В настоящее время установлено, что пытались похитить 960 кг. сырого молока, что подтверждается товарно - транспортной накладной. Согласно справке о причинённом ущербе стоимость 1 кг. молока без учета НДС составляет 38 рублей 50 копеек. Таким образом, ООО «Северная Потерпевший №1» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 36 960 рублей 00 копеек (без НДС). Сырое молоко в количестве 960 кг сотрудниками полиции было возвращено ООО «Северная Потерпевший №1», которое в последующем также было реализовано, а оставшееся молоко в цистерне автомобиля было доставлено в ООО «А7 Агро-Оренбургский молочный комбинат».

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что в феврале 2024 года у него появилась информация служебного характера о намерении хищения сырого молока принадлежащего ООО «Северная Потерпевший №1» во время транспортировки, в связи с чем им лично было доложено заместителю директора по вопросам безопасности ООО «Северная Потерпевший №1» Свидетель №2 совместно с которым был определен день внеплановой проверки, а именно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки факта транспортировки молока им совместно с Свидетель №2 осуществлялось негласное наблюдение за автомобилем марки Скания <данные изъяты> под управлением водителя Кривошеева С.А. Маршрут данного автомобиля проходил следующим маршрутом – <адрес> – Макарова – <адрес> – <адрес>, в <адрес> данный автомобиль свернул на трассу в направлении <адрес>, через <адрес>. На данном участке трассы автомобиль <данные изъяты> свернул в <адрес> и проехал на территорию базы, расположенной на краю села, где также находился автомобиль марки ГАЗ – 3302. Они увидели как водитель автомобиля Скания Кривошеев С.А. вышел из своего автомобиля и поднялся наверх на цистерну, а водитель Газ стоял на земле. Через некоторое время водитель марки Газ передал Кривошееву С.А. шланги, которые последний опустил в одну из секций цистерны. После чего им и К. было принято решение сообщить в полицию МО МВД России «Абдулинский». После того, как сообщили о данном факте в полицию, он и Свидетель №2 подъехали к автомобилям Скания и Газ с целью установить факт хищения молока и сохранности похищенного сырого молока, принадлежащего ООО «Северная Потерпевший №1». В момент прибытия сотрудников полиции водитель автомобиля «Скания» и водитель марки Газ пояснили, что произвели слив сырого молока с автоцистерны автомобиля «Скания» в емкости автомобиля Газ. В ходе разговора водитель автомобиля Газ представился как Сабиров Р.Р. Также в ходе беседы с Кривошеевым С.А. и Сабировым Р.Р., последние пояснили, что вместо похищенного молока собирались залить в автоцистерну воду, но не успели этого сделать. На момент осмотра автомобиля Газ в кузове находились 4 бочки в которых уже находилось молоко, бензиновый насос и шланги, а также были 2 емкости с водой.

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах выявления ДД.ММ.ГГГГ факта незаконного слива сырого молока, принадлежащего ООО «Северная Потерпевший №1» с автомобиля Скания под управлением водителя Кривошеева С.А. в <адрес> (т.1 л.д.236-239);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отдел уголовного розыска поступила информация оперативного характера о том, что работники ООО «МилкТранс» занимаются хищением молока с молоковоза в <адрес>. С целью проверки данной информации им был осуществлен выезд в составе следственно-оперативной группы. Также в составе следственно - оперативной группы был УУП Свидетель №4 По приезду в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 ч. до 12.10 ч. они подъехали на территорию недействующей базы, расположенной на окраине села. На данной территории находился автомобиль марки <данные изъяты>. Из цистерны – прицепа данного автомобиля отходили шланги, на верху цистерны находился мужчина, который позже представился как Кривошеев С.А. Около данного автомобиля находился бортовой автомобиль марки <данные изъяты> рус., рядом с которым стоял мужчина, который представился Сабировым Р.Р. В автомобиле марки ГАЗ – 3302 в кузове находились бочки, на момент осмотра они были заполнены жидким веществом белого цвета, на вопрос что находится в данных бочках, Кривошеев С. и Сабиров Р. пояснили, что в данных бочках находится сырое молоко, которое слили с автомобиля Скания. Данные лица были задержаны на месте. В ходе проверки было установлено, что вместо похищенного молока с автоцистерны Кривошеев С. и Сабиров Р. собирались залить воду, которая также находилась у Сабирова Р. в кузове автомобиля ГАЗ – 3302, но сделать этого не успели (т. 1 л.д. 242-244);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах задержания Кривошеева С.А. и Сабирова Р.Р. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного слива молока с автомобиля Скания (т.1 л.д.245-247);

Вина подсудимых Кривошеева С.А. и Сабирова Р.Р. в совершении покушения на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Северная Потерпевший №1» Потерпевший №1 О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо по факту хищения 960 кг. сырого молока, принадлежащего ООО «Северная Потерпевший №1» (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Кривошеева С.А. и Сабирова Р.Р., согласно которому был осмотрен участок местности, территория машинного двора КЗА им Калинина, расположенного в <адрес>, согласно системы географических координат «54°1`50`` северной широты, 53°29`49`` восточной долготы». На указанном участке местности обнаружен автомобиль - <данные изъяты>, и прицепом <данные изъяты> под управлением К., автомобиль <данные изъяты> под управлением Сабирова Р.Р., а также в автомобиле ГАЗ обнаружено похищенное молоко, находившееся в бочках на момент осмотра (т. 1 л.д. 9-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Сабирова Р.Р., согласно которому был осмотрен животноводческий комплекс ООО «Серверная Потерпевший №1» расположенный в РБ, <адрес> – Макарова, в ходе осмотра 960 кг. сырого молока изъято и передано представителю потерпевшего Потерпевший №1 О.В. (т. 1 л.д. 32-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Сабирова Р.Р., согласно которому было осмотрен участок местности, территория МО МВД России «Абдулинский» по адресу: <адрес>, где осмотрен автомобиль <данные изъяты> в кузове которого находились металлическая емкость, 5 полимерных емкостей с крышкой, металлическая стремянка, бензиновая водяная помпа «Champion» со шлангами, осмотренное изъято и помещено на территорию МО МВД России «Абдулинский» (т. 1 л.д. 47-53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Кривошеева С.А., согласно которому был осмотрен участок местности, территория ООО «А7 Агро-Оренбургский Молочный Комбинат» расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в автомобиле Скания <данные изъяты>, после хищения осталось 23632 кг. молока (т. 1 л.д. 54-63);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сырое молоко в количестве 960 кг. признано вещественным доказательством (т. 1 л.д. 65);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль <данные изъяты> признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 66);

- справкой ООО «Серверная Потерпевший №1» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 кг. сырого молока составляет 38 рублей 50 копеек, стоимость 960 кг. сырого молока составляет 36960 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 126);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены автомобиль <данные изъяты> с ключами зажигания автомобиля, металлическая емкость, 5 полимерных емкостей с крышкой, металлическая стремянка, бензиновая водяная помпа «Champion» со шлангами (т. 1 л.д. 67-76);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль <данные изъяты> с ключами зажигания автомобиля, металлическая емкость, 5 полимерных емкостей с крышкой, металлическая стремянка, бензиновая водяная помпа «Champion» со шлангами признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 2 полимерные бутылки с жидкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 80-83);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 2 полимерные бутылки с жидкообразным веществом белого цвета признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д.84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены копия устава ООО «Северная Потерпевший №1» на 23 листах; копия договора поставки молока № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Северная Потерпевший №1» и ООО «А7 Агро-Оренбургский Молочный Комбинат» на 39 листах; копия журнала отгрузки молока на 3 листах; копия журнала регистрации взвешивания ТС и грузов на 4 листах; копия финансовых документов ООО «Северная Потерпевший №1» на 16 листах; копия ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; справка о причинном ущербе ото ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 87);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметы и документы, указанные в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены мобильный телефон «Samsung Galaxy S23», мобильный телефон «Infinix NOTE30» (т. 1 л.д. 89-105);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильный телефон «Samsung Galaxy S23», мобильный телефон «Infinix NOTE30» признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 106);

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого Кривошеева С.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия подсудимого Сабирова Р.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам.

Суд считает вину подсудимых Кривошеева С.А и Сабирова Р.Р. в совершении покушения на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам, доказанной как в ходе предварительного, так и судебного следствия.

Она подтверждается как показаниями Кривошеева С.А и Сабирова Р.Р., данных ими на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых, так и показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 О.В., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые описывают событие преступления, протоколами осмотров места происшествия и предметов и другими материалами уголовного дела.

Исследованные показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 О.В, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и подсудимых Кривошеева С.А и Сабирова Р.Р. согласуются между собой, не имеют противоречий, подтверждаются материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований сомневаться в их правдивости и не доверять им, у суда нет.

Оснований для оговора подсудимых или самооговора не установлено.

В судебном заседании установлено, что Кривошеев С.А. и Сабиров Р.Р. совершили покушение на хищение 960 кг. молока сырого цельного коровьего, стоимостью 1 килограмма 38 рублей 50 копеек, на общую сумму 36 960 рублей 00 копеек, принадлежащего ООО «Северная Потерпевший №1», однако не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

В силу положений части 2 статьи 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, по заранее состоявшейся договоренности подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Заблаговременная договоренность и совместное совершение действий направленных на хищение чужого имущества, согласование места совершения преступления свидетельствуют о согласованности и совместности действий подсудимых в группе лиц по предварительному сговору.

Учитывая изложенное, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании было установлено, что подсудимые Кривошеев С.А. и Сабиров Р.Р. осознавали преступность своего деяния, желали наступления преступного результата. Мотивом преступления послужил корыстный интерес.

Давая оценку письменным доказательствам - суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку все протоколы осмотра места происшествия и предметов составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде, поэтому оснований не доверять им, у суда не имеется.

Таким образом, проанализировав доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины и квалификации действий подсудимых Кривошеева С.А. и Сабирова Р.Р. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым Кривошееву С.А. и Сабирову Р.Р. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

При исследовании данных о личности подсудимого Кривошеева С.А., судом установлено, что на момент совершения преступления средней тяжести Кривошеев С.А. судимости не имел, состоит в зарегистрированном браке, в настоящее время нетрудоустроен, имеет двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой муниципального образования Дедуровский сельсовет <адрес> характеризуется положительно. По месту работы также характеризуется с положительной стороны как ответственный, дисциплинированный работник.

Судом проверено психическое состояние подсудимого Кривошеева С.А.

Согласно материалам уголовного дела на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, оснований для признания подсудимого невменяемым и не подлежащим уголовной ответственности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кривошееву С.А., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия Кривошеев С.А. давал показания, изобличающие себя и другого участника группового преступления в инкриминируемом преступлении, наличие двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка у виновного, а также наличие малолетнего ребёнка супруги от первого брака, в воспитании и содержании которого подсудимый принимает участие, состояние здоровья подсудимого, принесение публичных извинений потерпевшей стороне.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому явку с повинной, поскольку органам следствия стало известно о причастности Кривошеева С.А. к указанному преступлению до написания протокола явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кривошееву С.А., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому Кривошееву С.А. наказание в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.66 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания за покушение на совершение преступления.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ по данному делу в отношении Кривошеева С.А., с учетом назначенного наказания, не имеется.

При исследовании данных о личности подсудимого Сабирова Р.Р. установлено, что на момент совершения преступления средней тяжести Кривошеев С.А. судимости не имел, является индивидуальным предпринимателем, имеет инвалидность второй группы, состоит в зарегистрированном браке, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и начальником Абдрахмановского территориального отдела администрации МО Абдулинский городской округ характеризуется с положительной стороны. По месту жительства соседями также характеризуется исключительно с положительной стороны.

Судом проверено психическое состояние подсудимого Сабирова Р.Р.

Согласно материалам уголовного дела на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, оснований для признания подсудимого невменяемым и не подлежащим уголовной ответственности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сабирову Р.Р., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия Сабиров Р.Р. давал показания, изобличающие себя и другого участника группового преступления в инкриминируемом преступлении, состояние здоровья и наличие второй группы инвалидности у подсудимого, состояние здоровья супруги подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие благодарственных писем, осуществление благотворительной деятельности, а также принесение публичных извинений потерпевшей стороне.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому явку с повинной, поскольку органам следствия стало известно о причастности Сабирова Р.Р. к указанному преступлению до написания протокола явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сабирову Р.Р. судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает возможным назначить подсудимому Сабирову Р.Р. наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.66 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания за покушение на совершение преступления.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ по данному делу в отношении Сабирова Р.Р. с учетом назначенного наказания, не имеется.

Поскольку подсудимым назначается наказание не связанное с лишением свободы, то оснований для применения в отношении них положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении подсудимых не имеется.

В соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Кривошеевым С.А. и Сабировым Р.Р. преступления, относящегося к преступлению средней тяжести и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судом установлено, что постановлением Абдулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащий Сабировой К. И. автомобиль марки <данные изъяты>

В силу ч.9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Как следует из исследованных материалов уголовного дела гражданский иск к подсудимым не подавался, иных требований имущественного характера к ним не предъявлялось, в связи с чем, суд приходит к выводу о снятии ареста на вышеуказанный автомобиль марки ГАЗ – 3302.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кривошеева С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Абдулинский») ИНН 5601002996; КПП 560101001; БИК 015354008; р/с 40102810545370000045; кор/сч 031006430020000015300; ОКТМО 53704000 КБК 188116 21010 01 6000 140 (при оплате в банке просьба в назначении платежа указывать ФИО плательщика), УИН 18855624010130000150.

Меру пресечения Кривошееву С. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Сабирова Р. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Абдулинский») ИНН 5601002996; КПП 560101001; БИК 015354008; р/с 40102810545370000045; кор/сч 031006430020000015300; ОКТМО 53704000 КБК 188116 21010 01 6000 140 (при оплате в банке просьба в назначении платежа указывать ФИО плательщика), УИН 18855624020130000159.

Меру пресечения Сабирову Р. Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ снять арест на принадлежащий <данные изъяты>, наложенный постановлением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 20.03.2024 г.

Вещественные доказательства:

- сырое молоко в количестве 960 кг., 2 полимерных бутылки с жидкообразным веществом белого цвета – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего Потерпевший №1 О.В.;

- автомобиль <данные изъяты>, мобильный телефон «Infinix NOTE30» – оставить по принадлежности у Кривошеева С.А.;

- автомобиль <данные изъяты> с ключами зажигания автомобиля, металлическую емкость, 5 полимерных емкостей с крышкой, металлическую стремянку, бензиновую водяную помпу «Champion» со шлангами, мобильный телефон «Samsung Galaxy S23» – оставить по принадлежности у Сабирова Р.Р.;

- копию договора поставки молока № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Северная Потерпевший №1» и ООО «А7 Агро-Оренбургский Молочный Комбинат» на 39 листах; копию журнала отгрузки молока на 3 листах; копию журнала регистрации взвешивания ТС и грузов на 4 листах; копию ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; справку о причинном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: А.Г. Бугаец

№1-32/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 06 июня 2024 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре Кондрашовой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Абдулинского межрайонного прокурора Семенова Н.А.,

подсудимого Кривошеева С.А.,

его защитника Потапова А.А.,

подсудимого Сабирова Р.Р.,

его защитника Сапрыкина П.Н.,

представителя потерпевшего – Усмановой О.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кривошеева С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, нетрудоустроенного, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

Сабирова Р. Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства Сабиров Р.Р., имеющего среднее специальное образование, инвалида второй группы, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кривошеев С.А. и Сабиров Р.Р. совершили покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Кривошеев С.А., являясь водителем-экспедитором Общества с ограниченной ответственностью «Милктранс», в период времени с 19 ч. 11 мин. до 22 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в непосредственной близости от животноводческого комплекса Общества с ограниченной ответственностью «Северная Потерпевший №1» (далее по тексту ООО «Северная Потерпевший №1»), расположенного на территории <адрес> Республики Башкортостан в ходе телефонных переговоров с ранее ему знакомым Сабировым Р.Р. по предложению последнего вступил в преступный сговор на совершение тайного хищения в процессе перевозки на служебном автомобиле <данные изъяты> молока сырого цельного коровьего, принадлежащего ООО «Северная Потерпевший №1».

В то же время Сабиров Р.Р., являясь главой крестьянско-фермерского хозяйственного «Сабиров Р.Р.», в период времени с 19 ч. 11 мин. до 22 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту фактического проживания по адресу: <адрес> ходе телефонных переговоров с ранее ему знакомым Кривошеевым С.А. по собственному предложению вступил в преступный сговор на совершение тайного хищения в процессе перевозки Кривошеевым С.А. на служебном автомобиле <данные изъяты> принадлежащим ООО «Милктранс» молока сырого цельного коровьего, принадлежащего ООО «Северная Потерпевший №1».

С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с 08 ч. 49 мин. до 12 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Кривошеев С.А., согласно достигнутой ранее договоренности с Сабировым Р.Р. на служебном автомобиле <данные изъяты>, загруженным молоком сырым цельным коровьим весом 24 640 кг. принадлежащим ООО «Северная Потерпевший №1» прибыл к <адрес>, после чего по указанию Сабирова Р.Р. проехал на открытый участок местности - бывшую территорию машинного двора колхоза им. Калинина, расположенного в черте населенного пункта <адрес>, согласно системы географических координат «54°1`50`` северной широты, 53°29`49`` восточной долготы», где подъехал к остановившемуся в указанном месте грузовому бортовому автомобилю <данные изъяты> под управлением Сабирова Р.Р. и подготовленному последним для совершения тайного хищения, в кузове которого находились 4 пустые полимерные бочки для слива молока, 1 полимерная бочка с водой, 1 металлическая емкость с водой, а также два резиновых шланга и мотопомпа (насос для перекачивания жидкости).

Находясь на вышеуказанном участке местности Кривошеев С.А. и Сабиров Р.Р. в период времени с 08 ч. 49 мин. до 12 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, противоправно, незаконно, тайно, умышленно, безвозмездно, в группе лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно молока сырого цельного коровьего, принадлежащего ООО «Северная Потерпевший №1», действуя согласно распределённым ролям в соответствии с которыми Кривошеев С.А. поднялся на прицеп-цистерну <данные изъяты>, и открыв люки, поочередно опускал в каждую из 4 секций прицепа-цистерны, наполненных молоком сырым цельным коровьим резиновый шланг, подсоединенный к мотопомпе, а Сабиров Р.Р. второй резиновый шланг, подсоединенный к мотопомпе, поочередно опускал в 4 пустых полимерных бочки и осуществлял откачку мотопомпой молока сырого цельного коровьего из секций прицепа-цистерны, в результате чего Кривошеев С.А. и Сабиров Р.Р. совместными умышленными преступными действиями слили с целью дальнейшего хищения в находящиеся в кузове грузового бортового автомобиля <данные изъяты> 4 пустых полимерных бочки, принадлежащее ООО «Северная Потерпевший №1» молоко сырое цельное коровье общим весом 960 кг. стоимостью 1 килограмма 38 рублей 50 копеек общей стоимостью 36 960 рублей 00 копеек, тем самым Кривошеев С.А. и Сабиров Р.Р. приготовили его для последующего хищения и распоряжения, однако не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их противоправные действия были обнаружены и пресечены заместителем директора ООО «Северная Потерпевший №1» Свидетель №1 и заместителем директора (по вопросам безопасности) ООО «Северная Потерпевший №1» Свидетель №2

Таким образом, Кривошеев С.А. и Сабиров Р.Р., в период времени с 19 ч. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, противоправно, безвозмездно, с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, совершили покушение на хищение 960 кг. молока сырого цельного коровьего, стоимостью 1 килограмма 38 рублей 50 копеек, на общую сумму 36 960 рублей 00 копеек, принадлежащего ООО «Северная Потерпевший №1», однако не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Кривошеев С.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Кривошеева С.А., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с марта 2022 года он работает в ООО «Милктранс» водителем. Примерно в конце января 2024 около <адрес> у него произошла поломка автомобиля, заклинило одно из колес. На трассе стоял очень долго, ни один из автомобилей не останавливался, в какой – то момент к нему подъехал мужчина, подошел и предложил помощь. Данный мужчина на тот момент его очень выручил, вместе с ним они раскрутили колесо. После этого он поблагодарил его, данный мужчина представился как Сабиров Р., житель села <адрес>. С Р. они обменялись номерами телефонов, Р. дал свой номер телефона <данные изъяты> Пока стояли и разговаривали, Р. у него спрашивал откуда и куда едет, он сказал, что перевозит сырое молоко с ООО «Северная Потерпевший №1», везет в <адрес> в ООО «А7 Агро – Оренбургский молочный комбинат». После этого они с Р. распрощались и разъехались. Через некоторое время они с Р. просто созванивались, спрашивали как дела друг у друга. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время созванивались с Р. по обычной связи, точное время не помнит, в ходе разговора Р. спросил, работает ли он сейчас в ООО «Северная Потерпевший №1», на что он ответил, что работает, и как раз находится в <адрес> – Макарова, около ООО «Северная Потерпевший №1», стоит в очереди на погрузку. Затем Р. спросил ездит ли он через <адрес>, на что он ответил, что да ездит. Тогда Р. сказал, что последнему очень срочно нужно молоко и предложил слить молоко с его машины, так же Р. сказал, что за слив молока заплатит 10 000 рублей. На тот момент у него были финансовые проблемы, денег не было даже на обед. У него на иждивении жена, которая не работает в настоящее время, находится в отпуске по уходу за ребенком, ребенку сейчас 1,5 года, также у его супруги есть ребенок от первого брака дочь, которая тоже несовершеннолетняя. Также на его иждивении бывшая жена Кривошеева И. А. с двумя несовершеннолетними детьми, которым он выплачивает алименты. И на тот момент у него не было свободных денег, но нужно было оплачивать коммунальные платежи, кредиты и за питание в школе. Из– за того, что он находился в тот момент в трудном финансовом положении согласился на предложение Р., слить с молоковоза молоко. Он сказал, Р., что на тот момент стоял в очереди на погрузку, погрузку начнут утром, как только загрузят молоком он позвонит. В тот день сырого молока загрузили примерно 24 тонны. Прицеп - цистерна разделена на 4 секции, у каждой секции вместимость разная, так как нагрузка разделена по оси автомобиля. Всего в молоковоз можно загрузить 27 тонн. Каждая секция закрывается крышкой, в виде люка. Если по правилам, то каждый люк необходимо опечатать, но он в тот день не опечатал данные люки, так как планировал слить молоко Сабирову Р.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 ч. 00 мин. он выехал с ООО «Северная Потерпевший №1» и сразу позвонил Р. и сказал, что загрузился и выехал и что в <адрес> будет примерно через 2 часа. Он поехал тем же маршрутом. В <адрес> он приехал примерно в 11.00 часов, на въезде в <адрес> его встретил Р., который был на автомобиле Газель. Р. махнул рукой и он понял, что нужно ехать за последним. Они заехали в глубь <адрес> и подъехали к какому-то складу. Когда ехали по <адрес> они созванивались с Р. у которого он интересовался проедет ли он на своем автомобиле, так как дороги были узко почищены от снега. После того как подъехали к складу Р. на автомобиле Газель, подъехал к его автомобилю <данные изъяты>. У Сабирова Р.Р. уже всё было приготовлено, в его автомобиле Газель, находилось 4 бочки, объемом по 200 литров каждая, в эти бочки слили молоко, молоко сливали с каждой секции по чуть - чуть, чтобы было не заметно. Также в автомобиле Сабирова Р.Р. находились емкости с чистой водой, которую они должны были залить вместо слитого молока. После того как они слили молоко с цистерны, сразу подъехали двое мужчин и представились представителями ООО «Северная Потерпевший №1». В этот момент он понял, что за ним следили и он попал во внеплановую проверку сотрудников ООО «Северная Потерпевший №1». Воду влить в секции цистерны они не успели, она так и стояла в машине Газель. Когда Сабиров Р.Р. позвонил и предложил слить молоко с цистерны, он понимал, что Р. предлагает совершить кражу молока, принадлежащего ООО «Северная Потерпевший №1», но согласился на данную кражу только из – за финансовых трудностей (т.2 л.д.4-8, т. 2 л.д. 18-22).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый Кривошеев С.А. подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Сабиров Р.Р. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Сабирова Р.Р., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в конце января 2024 он ехал домой из <адрес> Республики Башкортостан и увидел на трассе около <адрес> стоящий автомобиль Скания грузовой тягач с прицепом. Он подъехал к автомобилю и спросил нужна ли помощь, на что водитель данного автомобиля сказал, что заклинило колесо, после чего он предложил свою помощь, водитель данного автомобиля согласился. Водитель данного автомобиля представился Кривошеевым С., он тоже сказал последнему как его зовут и что он житель села Абдрахманово. Они обменялись номерами телефонов и он сказал, что если вдруг будет нужна помощь, может звонить ему в любое время. В ходе разговора он спросил у Кривошеева С.А. откуда он и где работает, на что С. ответил, что работает водителем на данном автомобиле Скания, и перевозит сырое молоко с ООО «Северная Потерпевший №1» в <адрес> в ООО «А7 Агро – Оренбургский молочный комбинат». Через какое то время, они созвонились между собой и спрашивали как дела друг у друга. Крайний раз с С. они созванивались ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. В ходе разговора он спросил у С. работает ли сейчас в ООО «Северная Потерпевший №1», на что С. ответил, что работает, и как раз находится в <адрес> – Макарова, около ООО «Северная Потерпевший №1». С С. созванивались по обычной связи, а не через интернет. Потом он спросил у С. ездит ли он через <адрес>, на что С. ответил, что ездит. Потом он сказал С., что ему очень срочно нужно молоко и предложил С. слить молоко с машины Скания, так же он сказал, что слить нужно 1000 литров и за слив молока он заплатит 10000 рублей. С. на его предложение согласился и сказал, что в принципе слить молоко возможно, и обещал перезвонить когда загрузят молоко. Перезвонил С. ему уже ДД.ММ.ГГГГ в начале 9 часа и сказал, что загрузился молоком и выехал с ООО «Северная Потерпевший №1», также сказал, что в районе <адрес> он будет примерно в 11.00 часов. Он попросил С. позвонить заранее, чтобы он успел подъехать и встретить. Пока С. ехал, созванивались несколько раз, С. информировал его где он едет, и чтобы он уже был готов сразу подъехать. С. позвонил около 11 часов и сказал, что подъезжает к селу Абдрахманово, на что он сказал, что сейчас подъедет к въезду в <адрес>. Подъехав к въезду в <адрес> с трассы Оренбург – Казань, на автомобиле марки <данные изъяты>., минут через 5 подъехал автомобиль Скания с прицепом, из которого вышел Кривошеев С.А. Он сказал Кривошееву С.А., что нужно проехать в <адрес>, к складу, где они смогут слить молоко. Перед тем как выехать, в автомобиль ГАЗ – 3302 он загрузил 4 бочки, объёмом примерно по 227 литров каждая, также в Газель он положил бензиновый насос, шланги и еще загрузил 2 бочки с водой. Он на Газели, а С. на автомобиле Скания с прицепом подъехали к складу, который расположен на окраине <адрес>. Прицеп, который был вместе с автомобилем Скания, выполнял функции цистерны, которая была разделена на 4 секции. Доступ к секциям осуществлялся через люки сверху цистерны, были ли они опечатаны он не знает, так как сами люки он не открывал. С. поднялся на цистерну, открыл люки, он передал одну сторону шланга, которую С. опустил в одну из секции, а вторую часть шланга опустил в одну из бочек, после чего подключил насос при помощи которого произвели слив молока с цистерны в бочки автомобиля, на котором он приехал. С каждой секции цистерны они слили примерно по одинаковому количеству молока, чтобы было не заметно. Воду которую, он привез с собой в бочках в Газели, должны были влить вместо похищенного молока в цистерны, но сделать этого не успели. После того, как слили молоко с цистерны, сразу подъехал автомобиль из которого вышли двое мужчин, представились сотрудниками ООО «Северная Потерпевший №1» и сказали, что они совершают кражу молока, принадлежащего ООО «Северная Потерпевший №1». За данный слив передать денежные средства С. он не успел, так как подъехали сотрудники ООО «Северная Потерпевший №1». С объемом молока общей массой 960 кг., которое они пытались похитить он согласен, именно данный объем возможно уместить в те бочки, в которые сливали молоко. Ему также известно, что молоко которое похитили, в настоящее время возвращено потерпевшим ООО «Северная Потерпевший №1» (т.2 л.д.67-72, т. 2 л.д. 79-83).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый Сабиров Р.Р. подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимых Кривошеева С.А. и Сабирова Р.Р. в совершении покушения на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, кроме их показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 О.В., которая в судебном заседании показала, что между ООО «Северная Потерпевший №1» и ООО «А7 Агро – Оренбургский молочный комбинат» заключен договор поставки молока, а на транспортировку молока ООО «А7 Агро – Оренбургский молочный комбинат» заключает уже с другими организациями. Одной из организацией с которой ООО «А7 Агро – Оренбургский молочный комбинат» заключил договор на транспортировку молока было ООО «МилкТранс». Маршрут транспортировки молока им не известен и к данному маршруту ООО «Северная Потерпевший №1» никакого отношения не имеет. Согласно договору поставки между ООО «Северная Потерпевший №1» и ООО «А7 Агро – Оренбургский молочный комбинат» молоко является собственностью ООО «Северная Потерпевший №1» до момента передачи сырого молока в ООО «А7 Агро – Оренбургский молочный комбинат». Сотрудники ООО «Северная Потерпевший №1» ведут учет отгруженного молока в журнале, где указывается, данные о водителе, транспортном средстве, объем молока и лабораторных данных. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников безопасности Свидетель №2 и Свидетель №1 ей стало известно, что автомобиль марки <данные изъяты> под управлением водителя Кривошеева С.А., груженый сырым молоком осуществил незаконный слив молока в <адрес>. В настоящее время установлено, что пытались похитить 960 кг. сырого молока, что подтверждается товарно - транспортной накладной. Согласно справке о причинённом ущербе стоимость 1 кг. молока без учета НДС составляет 38 рублей 50 копеек. Таким образом, ООО «Северная Потерпевший №1» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 36 960 рублей 00 копеек (без НДС). Сырое молоко в количестве 960 кг сотрудниками полиции было возвращено ООО «Северная Потерпевший №1», которое в последующем также было реализовано, а оставшееся молоко в цистерне автомобиля было доставлено в ООО «А7 Агро-Оренбургский молочный комбинат».

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что в феврале 2024 года у него появилась информация служебного характера о намерении хищения сырого молока принадлежащего ООО «Северная Потерпевший №1» во время транспортировки, в связи с чем им лично было доложено заместителю директора по вопросам безопасности ООО «Северная Потерпевший №1» Свидетель №2 совместно с которым был определен день внеплановой проверки, а именно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки факта транспортировки молока им совместно с Свидетель №2 осуществлялось негласное наблюдение за автомобилем марки Скания <данные изъяты> под управлением водителя Кривошеева С.А. Маршрут данного автомобиля проходил следующим маршрутом – <адрес> – Макарова – <адрес> – <адрес>, в <адрес> данный автомобиль свернул на трассу в направлении <адрес>, через <адрес>. На данном участке трассы автомобиль <данные изъяты> свернул в <адрес> и проехал на территорию базы, расположенной на краю села, где также находился автомобиль марки ГАЗ – 3302. Они увидели как водитель автомобиля Скания Кривошеев С.А. вышел из своего автомобиля и поднялся наверх на цистерну, а водитель Газ стоял на земле. Через некоторое время водитель марки Газ передал Кривошееву С.А. шланги, которые последний опустил в одну из секций цистерны. После чего им и К. было принято решение сообщить в полицию МО МВД России «Абдулинский». После того, как сообщили о данном факте в полицию, он и Свидетель №2 подъехали к автомобилям Скания и Газ с целью установить факт хищения молока и сохранности похищенного сырого молока, принадлежащего ООО «Северная Потерпевший №1». В момент прибытия сотрудников полиции водитель автомобиля «Скания» и водитель марки Газ пояснили, что произвели слив сырого молока с автоцистерны автомобиля «Скания» в емкости автомобиля Газ. В ходе разговора водитель автомобиля Газ представился как Сабиров Р.Р. Также в ходе беседы с Кривошеевым С.А. и Сабировым Р.Р., последние пояснили, что вместо похищенного молока собирались залить в автоцистерну воду, но не успели этого сделать. На момент осмотра автомобиля Газ в кузове находились 4 бочки в которых уже находилось молоко, бензиновый насос и шланги, а также были 2 емкости с водой.

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах выявления ДД.ММ.ГГГГ факта незаконного слива сырого молока, принадлежащего ООО «Северная Потерпевший №1» с автомобиля Скания под управлением водителя Кривошеева С.А. в <адрес> (т.1 л.д.236-239);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отдел уголовного розыска поступила информация оперативного характера о том, что работники ООО «МилкТранс» занимаются хищением молока с молоковоза в <адрес>. С целью проверки данной информации им был осуществлен выезд в составе следственно-оперативной группы. Также в составе следственно - оперативной группы был УУП Свидетель №4 По приезду в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 ч. до 12.10 ч. они подъехали на территорию недействующей базы, расположенной на окраине села. На данной территории находился автомобиль марки <данные изъяты>. Из цистерны – прицепа данного автомобиля отходили шланги, на верху цистерны находился мужчина, который позже представился как Кривошеев С.А. Около данного автомобиля находился бортовой автомобиль марки <данные изъяты> рус., рядом с которым стоял мужчина, который представился Сабировым Р.Р. В автомобиле марки ГАЗ – 3302 в кузове находились бочки, на момент осмотра они были заполнены жидким веществом белого цвета, на вопрос что находится в данных бочках, Кривошеев С. и Сабиров Р. пояснили, что в данных бочках находится сырое молоко, которое слили с автомобиля Скания. Данные лица были задержаны на месте. В ходе проверки было установлено, что вместо похищенного молока с автоцистерны Кривошеев С. и Сабиров Р. собирались залить воду, которая также находилась у Сабирова Р. в кузове автомобиля ГАЗ – 3302, но сделать этого не успели (т. 1 л.д. 242-244);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах задержания Кривошеева С.А. и Сабирова Р.Р. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного слива молока с автомобиля Скания (т.1 л.д.245-247);

Вина подсудимых Кривошеева С.А. и Сабирова Р.Р. в совершении покушения на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Северная Потерпевший №1» Потерпевший №1 О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо по факту хищения 960 кг. сырого молока, принадлежащего ООО «Северная Потерпевший №1» (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Кривошеева С.А. и Сабирова Р.Р., согласно которому был осмотрен участок местности, территория машинного двора КЗА им Калинина, расположенного в <адрес>, согласно системы географических координат «54°1`50`` северной широты, 53°29`49`` восточной долготы». На указанном участке местности обнаружен автомобиль - <данные изъяты>, и прицепом <данные изъяты> под управлением К., автомобиль <данные изъяты> под управлением Сабирова Р.Р., а также в автомобиле ГАЗ обнаружено похищенное молоко, находившееся в бочках на момент осмотра (т. 1 л.д. 9-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Сабирова Р.Р., согласно которому был осмотрен животноводческий комплекс ООО «Серверная Потерпевший №1» расположенный в РБ, <адрес> – Макарова, в ходе осмотра 960 кг. сырого молока изъято и передано представителю потерпевшего Потерпевший №1 О.В. (т. 1 л.д. 32-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Сабирова Р.Р., согласно которому было осмотрен участок местности, территория МО МВД России «Абдулинский» по адресу: <адрес>, где осмотрен автомобиль <данные изъяты> в кузове которого находились металлическая емкость, 5 полимерных емкостей с крышкой, металлическая стремянка, бензиновая водяная помпа «Champion» со шлангами, осмотренное изъято и помещено на территорию МО МВД России «Абдулинский» (т. 1 л.д. 47-53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Кривошеева С.А., согласно которому был осмотрен участок местности, территория ООО «А7 Агро-Оренбургский Молочный Комбинат» расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в автомобиле Скания <данные изъяты>, после хищения осталось 23632 кг. молока (т. 1 л.д. 54-63);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сырое молоко в количестве 960 кг. признано вещественным доказательством (т. 1 л.д. 65);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль <данные изъяты> признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 66);

- справкой ООО «Серверная Потерпевший №1» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 кг. сырого молока составляет 38 рублей 50 копеек, стоимость 960 кг. сырого молока составляет 36960 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 126);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены автомобиль <данные изъяты> с ключами зажигания автомобиля, металлическая емкость, 5 полимерных емкостей с крышкой, металлическая стремянка, бензиновая водяная помпа «Champion» со шлангами (т. 1 л.д. 67-76);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль <данные изъяты> с ключами зажигания автомобиля, металлическая емкость, 5 полимерных емкостей с крышкой, металлическая стремянка, бензиновая водяная помпа «Champion» со шлангами признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 2 полимерные бутылки с жидкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 80-83);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 2 полимерные бутылки с жидкообразным веществом белого цвета признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д.84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены копия устава ООО «Северная Потерпевший №1» на 23 листах; копия договора поставки молока № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Северная Потерпевший №1» и ООО «А7 Агро-Оренбургский Молочный Комбинат» на 39 листах; копия журнала отгрузки молока на 3 листах; копия журнала регистрации взвешивания ТС и грузов на 4 листах; копия финансовых документов ООО «Северная Потерпевший №1» на 16 листах; копия ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; справка о причинном ущербе ото ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 87);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметы и документы, указанные в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены мобильный телефон «Samsung Galaxy S23», мобильный телефон «Infinix NOTE30» (т. 1 л.д. 89-105);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильный телефон «Samsung Galaxy S23», мобильный телефон «Infinix NOTE30» признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 106);

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого Кривошеева С.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия подсудимого Сабирова Р.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам.

Суд считает вину подсудимых Кривошеева С.А и Сабирова Р.Р. в совершении покушения на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам, доказанной как в ходе предварительного, так и судебного следствия.

Она подтверждается как показаниями Кривошеева С.А и Сабирова Р.Р., данных ими на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых, так и показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 О.В., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые описывают событие преступления, протоколами осмотров места происшествия и предметов и другими материалами уголовного дела.

Исследованные показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 О.В, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и подсудимых Кривошеева С.А и Сабирова Р.Р. согласуются между собой, не имеют противоречий, подтверждаются материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований сомневаться в их правдивости и не доверять им, у суда нет.

Оснований для оговора подсудимых или самооговора не установлено.

В судебном заседании установлено, что Кривошеев С.А. и Сабиров Р.Р. совершили покушение на хищение 960 кг. молока сырого цельного коровьего, стоимостью 1 килограмма 38 рублей 50 копеек, на общую сумму 36 960 рублей 00 копеек, принадлежащего ООО «Северная Потерпевший №1», однако не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

В силу положений части 2 статьи 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, по заранее состоявшейся договоренности подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Заблаговременная договоренность и совместное совершение действий направленных на хищение чужого имущества, согласование места совершения преступления свидетельствуют о согласованности и совместности действий подсудимых в группе лиц по предварительному сговору.

Учитывая изложенное, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании было установлено, что подсудимые Кривошеев С.А. и Сабиров Р.Р. осознавали преступность своего деяния, желали наступления преступного результата. Мотивом преступления послужил корыстный интерес.

Давая оценку письменным доказательствам - суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку все протоколы осмотра места происшествия и предметов составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде, поэтому оснований не доверять им, у суда не имеется.

Таким образом, проанализировав доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины и квалификации действий подсудимых Кривошеева С.А. и Сабирова Р.Р. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым Кривошееву С.А. и Сабирову Р.Р. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

При исследовании данных о личности подсудимого Кривошеева С.А., судом установлено, что на момент совершения преступления средней тяжести Кривошеев С.А. судимости не имел, состоит в зарегистрированном браке, в настоящее время нетрудоустроен, имеет двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой муниципального образования Дедуровский сельсовет <адрес> характеризуется положительно. По месту работы также характеризуется с положительной стороны как ответственный, дисциплинированный работник.

Судом проверено психическое состояние подсудимого Кривошеева С.А.

Согласно материалам уголовного дела на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, оснований для признания подсудимого невменяемым и не подлежащим уголовной ответственности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кривошееву С.А., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия Кривошеев С.А. давал показания, изобличающие себя и другого участника группового преступления в инкриминируемом преступлении, наличие двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка у виновного, а также наличие малолетнего ребёнка супруги от первого брака, в воспитании и содержании которого подсудимый принимает участие, состояние здоровья подсудимого, принесение публичных извинений потерпевшей стороне.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому явку с повинной, поскольку органам следствия стало известно о причастности Кривошеева С.А. к указанному преступлению до написания протокола явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кривошееву С.А., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому Кривошееву С.А. наказание в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.66 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания за покушение на совершение преступления.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ по данному делу в отношении Кривошеева С.А., с учетом назначенного наказания, не имеется.

При исследовании данных о личности подсудимого Сабирова Р.Р. установлено, что на момент совершения преступления средней тяжести Кривошеев С.А. судимости не имел, является индивидуальным предпринимателем, имеет инвалидность второй группы, состоит в зарегистрированном браке, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и начальником Абдрахмановского территориального отдела администрации МО Абдулинский городской округ характеризуется с положительной стороны. По месту жительства соседями также характеризуется исключительно с положительной стороны.

Судом проверено психическое состояние подсудимого Сабирова Р.Р.

Согласно материалам уголовного дела на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, оснований для признания подсудимого невменяемым и не подлежащим уголовной ответственности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сабирову Р.Р., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия Сабиров Р.Р. давал показания, изобличающие себя и другого участника группового преступления в инкриминируемом преступлении, состояние здоровья и наличие второй группы инвалидности у подсудимого, состояние здоровья супруги подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие благодарственных писем, осуществление благотворительной деятельности, а также принесение публичных извинений потерпевшей стороне.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому явку с повинной, поскольку органам следствия стало известно о причастности Сабирова Р.Р. к указанному преступлению до написания протокола явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сабирову Р.Р. судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает возможным назначить подсудимому Сабирову Р.Р. наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.66 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания за покушение на совершение преступления.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ по данному делу в отношении Сабирова Р.Р. с учетом назначенного наказания, не имеется.

Поскольку подсудимым назначается наказание не связанное с лишением свободы, то оснований для применения в отношении них положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении подсудимых не имеется.

В соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Кривошеевым С.А. и Сабировым Р.Р. преступления, относящегося к преступлению средней тяжести и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судом установлено, что постановлением Абдулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащий Сабировой К. И. автомобиль марки <данные изъяты>

В силу ч.9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Как следует из исследованных материалов уголовного дела гражданский иск к подсудимым не подавался, иных требований имущественного характера к ним не предъявлялось, в связи с чем, суд приходит к выводу о снятии ареста на вышеуказанный автомобиль марки ГАЗ – 3302.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кривошеева С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Абдулинский») ИНН 5601002996; КПП 560101001; БИК 015354008; р/с 40102810545370000045; кор/сч 031006430020000015300; ОКТМО 53704000 КБК 188116 21010 01 6000 140 (при оплате в банке просьба в назначении платежа указывать ФИО плательщика), УИН 18855624010130000150.

Меру пресечения Кривошееву С. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Сабирова Р. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Абдулинский») ИНН 5601002996; КПП 560101001; БИК 015354008; р/с 40102810545370000045; кор/сч 031006430020000015300; ОКТМО 53704000 КБК 188116 21010 01 6000 140 (при оплате в банке просьба в назначении платежа указывать ФИО плательщика), УИН 18855624020130000159.

Меру пресечения Сабирову Р. Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ снять арест на принадлежащий <данные изъяты>, наложенный постановлением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 20.03.2024 г.

Вещественные доказательства:

- сырое молоко в количестве 960 кг., 2 полимерных бутылки с жидкообразным веществом белого цвета – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего Потерпевший №1 О.В.;

- автомобиль <данные изъяты>, мобильный телефон «Infinix NOTE30» – оставить по принадлежности у Кривошеева С.А.;

- автомобиль <данные изъяты> с ключами зажигания автомобиля, металлическую емкость, 5 полимерных емкостей с крышкой, металлическую стремянку, бензиновую водяную помпу «Champion» со шлангами, мобильный телефон «Samsung Galaxy S23» – оставить по принадлежности у Сабирова Р.Р.;

- копию договора поставки молока № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Северная Потерпевший №1» и ООО «А7 Агро-Оренбургский Молочный Комбинат» на 39 листах; копию журнала отгрузки молока на 3 листах; копию журнала регистрации взвешивания ТС и грузов на 4 листах; копию ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; справку о причинном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: А.Г. Бугаец

1-32/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Абдулинский межрайонный прокурор
Другие
Сабиров Рим Раисович
Потапов Андрей Александрович
Кривошеев Сергей Александрович
Сапрыкин Павел Николаевич
Суд
Абдулинский районный суд Оренбургской области
Судья
Бугаец А.Г.
Статьи

158

Дело на сайте суда
abdulinsky.orb.sudrf.ru
03.05.2024Регистрация поступившего в суд дела
03.05.2024Передача материалов дела судье
13.05.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.05.2024Судебное заседание
06.06.2024Судебное заседание
06.06.2024Судебное заседание
06.06.2024Провозглашение приговора
02.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.07.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
02.07.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
12.07.2024Судебное заседание
22.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления
30.09.2024Дело оформлено
06.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее