Решение по делу № 2-61/2020 от 18.12.2019

Дело № 2-61/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Агинское 13 января 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С.,

при секретаре Цыбикове Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ананьеву Владимиру Александровичу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Ананьеву В.А. в сумме 520 000,00 рублей на срок 60 месяцев по<адрес>,5% годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 562 749,10 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты в сумме 6 549,57 рублей, неустойка за просроченный основной долг в сумме 6 081,89 рублей, просроченные проценты в сумме 80 811,47 рублей, просроченный основной долг в сумме 469 306,17 рублей. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 562 749,10 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 8 827,49 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель истца Красноштанова Е.С., действующая на основании доверенности, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчика Ананьева В.А. суду известить не удалось, судебная корреспонденция, направленная по указанному в иске адресу, который совпадает с адресом регистрации, вернулась с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справки ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. При указанных обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание не уважительной и, считает возможным в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Судом, с учетом поданного представителем истца ПАО «Сбербанк России» заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя, также с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, принято решение о рассмотрении дела без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Ананьевым В.А. заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 520 000,00 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 18,5 % годовых. Во исполнение своих обязательств по договору ПАО «Сбербанк России» перечислил денежные средства Ананьеву В.А. в размере 520 000,00 рублей. Ананьев В.А. взял на себя обязательство погасить кредит по графику с уплатой 18,5% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обязательство Ананьев В.А. не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме 562 749,10 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты в сумме 6 549,57 рублей, неустойка за просроченный основной долг в сумме 6 081,89 рублей, просроченные проценты в сумме 80 811,47 рублей, просроченный основной долг в сумме 469 306,17 рублей. ????????????????????????????????????????

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 кредитного договора).

Решение по делу № 2-61/2020 от 18.12.2019

2-61/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица