Решение по делу № 1-71/2019 от 16.11.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» января 2019 г.             Санкт-Петербург

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Р.А. Альского единолично, с участием:

с участием государственных обвинителей – заместителя Северо-Западного транспортного прокурора Е.И. Пузанова, помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора А.В. Атласова,

защитника-адвоката Ю. М. Новолодского, действующего в защиту интересов подсудимого Чэнь Ф. (представившего ордер № № и удостоверение № №),

защитника-адвоката Т. А. Рзаева, действующего в защиту интересов подсудимого Чэнь Д. (представившего ордер № А № и удостоверение № №),

подсудимых Чэнь Ф., Чэнь Д.,

переводчиков ФИО1, ФИО2

при секретаре Лобанове Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-71/19 (№ 11802009711000015) в отношении:

Чэнь Ф., <данные изъяты> ранее не судимого, фактически задержанного 30.05.18, под стражей находящегося с 31.05.2018 г,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

Чэнь Д. , <данные изъяты> ранее не судимого, фактически задержанного 30.05.18, под стражей находящегося с 31.05.2018 г,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чэнь Ф. совершил контрабанду культурных ценностей - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей в крупном размере.

Чэнь Д. совершил контрабанду культурных ценностей - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

В период с 23.05.2018 по 30.05.2018 граждане Китайской Народной Республики (далее по тексту - КНР) Чэнь Ф. , являющийся директором Хейлунцзянской академии художеств в г.Харбин КНР, совместно с Чэнь Д. являющимся работником той же академии, а по совместительству переводчиком Чэнь Ф. , находясь в г.Москва и г.Санкт-Петербург приобрели для последующей выставки в г.Харбин по месту своей работы произведения живописи: этюд «Ленин на съезде комбедов» автора Фридмана К.Ш., этюд «Ленин с красноармейцами у карты» автора Токарева В.Ф., этюд «Пастушок» автора Соломина Н.К. и картину «Портрет женщины с гранатовым кулоном» автора Иогансона Б.В., являющиеся культурными ценностями.

Далее, не позднее 18 часов 04 минут 30.05.2018 Чэнь Ф. и Чэнь Д. , находясь в г.Санкт-Петербург, имея опыт законного перемещения из Российской Федерации в КНР культурных ценностей, понимая и осознавая, что приобретенные вышеуказанные произведения живописи относятся к культурным ценностям, действуя умышлено с целью их вывоза в КНР через аэропорт Пулково, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> вступили в предварительный преступный сговор на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза (далее по тексту - ЕврАзЭС), путем сокрытия в сопровождаемом багаже Чэнь Ф. этюда «Ленин на съезде комбедов» автора Фридмана Х.Ш., этюда «Ленин с красноармейцами у карты» автора Токарева В.Ф., этюда «Пастушок» автора Соломина Н.К. и в сопровождаемом багаже Чэнь Д. картину «Портрет женщины с гранатовым кулоном» автора Иогансона Б.В., являющихся культурными ценностями.

Далее, в период времени с 18 часов 04 минут до 19 часов 30 минут 30.05.2018 Чэнь Ф. и Чэнь Д. действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в аэропорту Пулково, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, сокрытый согласно ранее достигнутой договоренности в сопровождаемых ими багажных чемоданах вышеуказанные культурные ценности, в нарушение:

ч. 1 ст. 35.2 Закона Российской Федерации от 15.04.1993    № 4804-1 (ред. от 30.03.2018) «О вывозе и ввозе культурных ценностей», согласно которой вывоз культурных ценностей, в отношении которых правом Евразийского экономического союза установлен разрешительный порядок вывоза, осуществляется физическими лицами для личного пользования на основании заключения (разрешительного документа) на вывоз культурных ценностей, а физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, и юридическими лицами - на основании лицензии на вывоз культурных ценностей;

пункта 3 Положения о вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза культурных ценностей, документов национальных архивных фондов и оригиналов архивных документов, являющегося приложением №8 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. №30 «О мерах нетарифного регулирования», согласно которому вывоз культурных ценностей осуществляется при наличии лицензии, оформленной в соответствии с Инструкцией об оформлении заявления на выдачу лицензии на экспорт и (или) импорт отдельных видов товаров и об оформлении такой лицензии, утвержденной Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 6 ноября 2014 г. N 199 (далее - лицензия), или заключения (разрешительного документа), составленного по форме, утвержденной Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 мая 2012 г. N 45 (далее - заключение (разрешительный документ), за исключением случаев вывоза культурных ценностей в соответствии с пунктом 10 Положения;

пункта 4 указанного положения, согласно которому вывоз физическими лицами культурных ценностей в качестве товаров для личного пользования осуществляется при наличии заключения (разрешительного документа);

не имея соответствующего заключения (разрешительного документа) или лицензии,

будучи обязанными, в соответствии со ст. 257 Таможенного кодекса ЕврАзЭС проследовать по «красному» коридору для таможенного декларирования перемещаемых через таможенную границу ЕврАзЭС в сопровождаемом ими багаже вышеуказанных культурных ценностей, действуя во исполнение своего группового преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей, не заявив и не предоставив таможенным органам документы и сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, проследовали по «зеленому» коридору на посадку на рейс № «Санкт-Петербург-Пекин», тем самым сообщив таможенным органам об отсутствии в сопровождаемом ими багаже товаров, подлежащих таможенному декларированию, сокрыв их в сопровождаемом ими багаже, незаконно переместили через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС этюд «Ленин на съезде комбедов» автора Фридмана К.Ш., стоимостью 49 587,30 рублей, этюд «Ленин с красноармейцами у карты» автора Токарева В.Ф., стоимостью 66 857,14 рублей, этюд «Пастушок» автора Соломина Н.К., стоимостью 50 564,93 рублей и картину «Портрет женщины с гранатовым кулоном» автора Иогансона Б.В., стоимостью 1 534 140,43 рублей, относящиеся к культурным ценностям, общей стоимостью 1 701 149,8 рублей, что составляет крупный размер.

В период с 19 часов 30 минут до 21 часа 20 минут 30.05.2018 в ходе таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже в зоне таможенного контроля централизованного пассажирского терминала аэропорт Пулково, расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>, незаконно перемещаемые Чэнь Ф. и Чэнь Д. культурные ценности: этюд «Ленин на съезде комбедов» автора Фридмана К.Ш., этюд «Ленин с красноармейцами карты» автора Токарева В.Ф., этюд «Пастушок» автора Соломина Н.К. и картина «Портрет женщины с гранатовым кулоном» автора Иогансона Б.В. были обнаружены и изъяты сотрудниками таможенного поста аэропорта Пулково Северо-Западного таможенного управления ФТС России.

Таким образом, Чэнь Ф. и Чэнь Д. в период с 18 часов 04 минут до 19 часов 30 минут 30.05.2018, находясь в аэропорту Пулково, расположенном по адресу: г.Санкт- Петербург, <адрес>, <адрес>, в группе лиц по предварительному сговору совершили незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей общей стоимостью 1 701 149,8 рублей, что составляет крупный размер.

Подсудимый Чэнь Ф. согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, после консультаций с защитником осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Чэнь Д. также согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, после консультаций с защитником осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Чэнь Ф. свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, вину признал полностью, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просил суд не лишать его, Чэнь Ф., свободы, поскольку чистосердечно раскаялся в совершенном, имеет тяжелое хроническое заболевание, ведет общественную работу по укреплению и развитию дружественных отношений между РФ и КНР, все осознал и больше преступлений не совершит.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Чэнь Д. также свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, вину признал полностью, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просил суд проявить гуманность и не лишать его, Чэнь Д., свободы, поскольку в содеянном раскаялся, все осознал и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимых Чэнь Ф. и Чэнь Д., каждого, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитниками Ю. М. Новолодским и Т. А. Рзаевым соответственно, отсутствие против этого возражений от стороны государственного обвинения, и, учитывая, что все необходимые условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ соблюдены, права каждого подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Чэнь Ф. и Чэнь Д., каждый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Чэнь Ф. по ч.1 ст.226.1 УК РФ - контрабанда культурных ценностей - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей в крупном размере. Одновременно суд квалифицирует действия подсудимого Чэнь Д. по ч.1 ст.226.1 УК РФ - контрабанда культурных ценностей - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей в крупном размере.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, индивидуально и персонифицировано данные о личности подсудимых и состоянии их здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни их семей.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ наказание каждому подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Чэнь Ф., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым Чэнь Ф. своей вины в судебном заседании и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие тяжелых хронических заболеваний.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Чэнь Ф., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, Чэнь Ф. ранее не судим, ведет активную общественную деятельность, направленную на популяризацию русского искусства в <адрес> на укрепление и развитие сотрудничества, а также повышение уровня взаимодействия в области культуры и образования между Россией и <адрес>, с 2013 г. является почетным членом Новосибирского отделения Союза Художников России, награжден медалью «За огромный вклад в пропаганде Российского искусства в <адрес>», имеет ряд дипломов, благодарностей, благодарственное письмо Департамента культуры и национальной политики Кемеровской области «За большой личный вклад в укрепление культурных связей между странами, организацию и проведение выставок Сибирских художников в <адрес>», благодарность от председателя Союза художников России ФИО3 «За большой вклад в развитие изобразительного искусства Российской Федерации», медаль «За выдающийся вклад в развитие Российского изобразительного искусства», исключительно положительно характеризуется по месту жительства и рядом деятелей искусства в РФ. При этом суд учитывает также, что Чэнь Ф. является автором и составителем ряда сборников по русскому изобразительному искусству. Кроме этого по месту содержания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области характеризуется положительно, имеет на иждивении родителей и иных родственников, страдающих тяжелыми заболеваниями.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> (т.4 л.д.53-56).

При таких обстоятельствах, и учитывая, что Чэнь Ф. совершил преступление, отнесенное Законом к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, с учетом всех обстоятельств преступления и роли Чэнь Ф. при его совершении согласно обвинению, с которым согласился подсудимый, суд считает необходимым назначить Чэнь Ф. наказание в виде лишения свободы, поскольку цели назначения уголовного наказания, сформулированные положениями ст. 43 УК РФ, и состоящие в достижении исправления осужденного, предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, в данном случае назначением иного вида наказания достигнуты быть не могут. Кроме того, учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности с обстоятельством, отягчающим наказание, суд, пришел к выводу, что достаточных оснований к применению при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ и его назначения условно, в данном случае не имеется, поскольку исправление Чэнь Ф. без его реальной изоляции от общества не представляется возможным.

Одновременно, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Чэнь Ф. преступления и степени его общественной опасности, а также отсутствие обстоятельств, существенно их снижающих, оснований для изменения категории тяжести совершенного Чэнь Ф. преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом также не установлено.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства, смягчающие наказание, совокупность которых наряду с данными о личности подсудимого суд признает исключительной, а также принимая во внимание отношение подсудимого Чэнь Ф. к совершенному преступлению и наступившим последствиям, суд пришел выводу о правовой возможности применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив его ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст. 226.1 УК РФ, полагая, что срок лишения свободы Чэнь Ф. не должен быть чрезмерно продолжительным.

Одновременно учитывая вышеизложенное, а также характер трудовой деятельности подсудимого, суд также считает необходимым не назначать Чэнь Ф. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, соответственно предусмотренные санкцией ч.1 ст. 226.1 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное Чэнь Ф., в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Чэнь Д., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым Чэнь Д. своей вины в судебном заседании и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие хронических заболеваний.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Чэнь Д., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, равным образом суд учитывает совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, Чэнь Д. ранее не судим, ведет активную общественную деятельность, направленную на укрепление и развитие сотрудничества России и КНР в области культуры и искусства, награжден почетными грамотами, имеет ряд благодарностей и положительных отзывов заслуженного художника РФ В.В. Иванкина, члена Союза Художников РФ В.П.Хандрыкина и иных, по месту проживания в КНР характеризуется положительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО характеризуется положительно, имеет на иждивении мать, страдающую хроническими тяжелыми заболеваниями.

Согласно заключению СПЭ №.№ Чэнь Д. хроническим, временным психиатрическим расстройством, слабоумием, болезненным состоянием психики не страдает. В период совершения инкриминируемого ему деяния Чэнь Д. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что Чэнь Д. совершил преступление, отнесенное Законом к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, с учетом всех обстоятельств преступления и роли Чэнь Д. при его совершении согласно обвинению, с которым подсудимый согласился, суд считает необходимым назначить Чэнь Д. наказание в виде лишения свободы, поскольку цели назначения уголовного наказания, сформулированные положениями ст. 43 УК РФ, и состоящие в достижении исправления осужденного, предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, в данном случае назначением иного вида наказания достигнуты быть не могут. Кроме того, учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности с обстоятельством, отягчающим наказание, суд пришел к выводу, что достаточных оснований к применению при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ и его назначению условно не имеется, поскольку исправление Чэнь Ф. без его реальной изоляции от общества при установленных обстоятельствах, по убеждению суда, не представляется возможным.

Одновременно, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Чэнь Д. преступления и степени его общественной опасности, а также отсутствие обстоятельств, существенно их снижающих, оснований для изменения категории тяжести совершенного Чэнь Д. преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом также не установлено.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства, смягчающие наказание, совокупность которых наряду с данными о личности подсудимого суд признает исключительной, а также принимая во внимание отношение подсудимого Чэнь Д. к совершенному преступлению и наступившим последствиям, суд пришел выводу о правовой возможности применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив его ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст. 226.1 УК РФ, полагая, что срок лишения свободы Чэнь Д. не должен быть чрезмерно продолжительным.

Одновременно учитывая вышеизложенное, а также характер трудовой деятельности подсудимого, суд также считает необходимым не назначать Чэнь Д. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, соответственно предусмотренные санкцией ч.1 ст. 226.1 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное Чэнь Д., в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:    этюд «Ленин на съезде комбедов» автора Фридмана К.Ш., этюд «Ленин с красноармейцами у карты» автора Токарева В.Ф., этюд «Пастушок» автора Соломина Н.К. и картина «Портрет женщины с гранатовым кулоном» автора Иогансона Б.В., являющиеся предметами преступления (контрабанды) в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному обращению в собственность государства, при этом в судебном заседании не установлено достаточных оснований для неприменения данной меры уголовно-правового характера.

Разрешение вопроса относительно иных вещественных доказательств суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ и с учетом отсутствия ходатайств от заинтересованных лиц.

    Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных переводчикам за осуществление устного и письменного перевода как в ходе предварительного следствия, так при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции, с подсудимых, в достаточной степени не владеющих русским языком, взысканию не подлежат.

Гражданский иск по данному уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Чэнь Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 02 (ДВА) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Чэнь Ф. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 17 января 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Чэнь Ф. в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима) время содержания под стражей по данному делу с даты фактического задержания до судебного разбирательства, а именно с 30.05.2018 г. до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Чэнь Ф. в виде заключения под стражу не изменять.

Чэнь Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (ДВА) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Чэнь Д. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 17 января 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Чэнь Д. в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима) время содержания под стражей по данному делу с даты фактического задержания до судебного разбирательства, а именно с 30.05.2018 г. до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Чэнь Д. в виде заключения под стражу не изменять.

Вещественные доказательства:

-этюд «Ленин на съезде комбедов» автора Фридмана К.Ш., этюд «Ленин с красноармейцами у карты» автора Токарева В.Ф., этюд «Пастушок» автора Соломина Н.К. и картину «Портрет женщины с гранатовым кулоном» автора Иогансона Б.В., находящиеся на хранении в камере хранения СЗ СУТ СК России, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, то есть обратить в собственность государства;

-экспертное заключение № 31.10.2017 научно-исследовательской независимой экспертизы имени П.М. Третьякова на 1 листе, лист с портретом на 1 листе; экспертное заключение № от 31.10.2017 научно-исследовательской независимой экспертизы имени П.М. Третьякова на 1 листе; экспертное заключение ОЖ № от 31.10.2017 научно-исследовательской независимой экспертизы имени П.М. Третьякова на 1 листе с распиской о принятии картины Б.В. Иогансона в галерее «Голубая гостиная» 24.05.2018 на 1 листе; оптический диск №, оптический диск № и USB флеш накопитель Smartbuy 16Gb, находящиеся при уголовном деле. - в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения;

-мобильный телефон, изъятый у Чэнь Д. , Ip 6 в белом корпусе 1МЕ1: №- в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу Чэнь Д., либо его представителю, уполномоченному надлежащей доверенностью, все ограничения снять.

    Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных переводчикам за осуществление устного и письменного перевода как в ходе следствия, так при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции, отнести на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, каждым осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на представление государственного обвинителя.

Председательствующий: