Решение по делу № 2-38/2024 от 25.01.2024

Дело № 2-38/2024

                                                                         УИД 35RS0007-01-2024-000026-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            с. Верховажье                                                                                               5 марта 2024 года

        Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

        председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

        при секретаре судебного заседания Боровиковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк публичное акционерное общество «Сбербанк России» к Горчаковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение Горчаковой В.В. обязательств по кредитному договору № 75912 от 17.08.2016, обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 19.06.2018 по 11.01.2024 в сумме 151554 рубля 76 копеек, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 4231 рубль 10 копеек.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 75912 от 17.08.2016 выдало кредит Горчаковой В.В. в сумме 203000 рублей на срок 60 месяцев под 21,50 % годовых. По состоянию на 11.01.2024 задолженность ответчика по просроченным процентам составляет 151554 рубля 76 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Направленные в адрес Горчаковой В.В. требования о досрочном погашении кредитной задолженности оставлены без исполнения.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против применения последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчик Горчакова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании требования признала частично в сумме 59508 рублей 85 копеек, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, полагала возможным взыскание процентов за период с 17.02.2021 по 26.06.2023.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании кредитной задолженности и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, при этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

    Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора № 75912 от 17.08.2016 ПАО Сбербанк перечислило на счет Горчаковой В.В. денежные средства в размере 203000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 21.5 % годовых со сроком возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (л.д. 9).

Платежи в погашение кредитной задолженности производились ответчиком с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края от 06.08.2018 за период с 17.10.2017 по 18.06.2018 в сумме 206351 рубль 56 копеек, а также взысканы расходы на уплату государственной пошлины в размере 2631 рубль 76 копеек.

На основании указанного судебного решения судебным приставом-исполнителем ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю 03.02.2020 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Горчаковой В.В., которое окончено фактическим исполнением 29.06.2023.

В обоснование исковых требований Банком указано на начисление процентов за пользование займом в соответствии с условиями кредитного договора в период с 19.06.2018 по 11.01.2024.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ПАО Сбербанк 18.10.2023 направило мировому судье Вологодской области по судебному участку № 46 заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Горчаковой В.В. по кредитному договору № 75912 от 17.08.2016 за период с 19.06.2018 по 11.01.2024 в сумме 151554 рубля 76 копеек, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 2116 рублей.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 46 вынесен судебный приказ от 24.10.2023 о взыскании задолженности с Горчаковой В.В. по кредитному договору № 75912 от 17.08.2016 за период с 19.06.2018 по 11.01.2024 в сумме 151554 рубля 76 копеек, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 2116 рублей, который отменен определением от 18.12.2023 в связи с поступившими от должника возражениями.

Срок исковой давности для взыскания задолженности перестал течь 18.10.2023 и продолжил течь с 18.12.2023.

В суд с настоящим иском ПАО Сбербанк обратилось 24.01.2024, т.е. в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности для взыскания задолженности следует исчислять с 18.10.2020 (18.10.2023 (дата направления заявления о выдаче судебного приказа) – 3 года).

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно материалам исполнительного производства № последний платеж в счет погашения основного долга Горчаковой В.В. произведен 26.06.2023.

Расчет задолженности с учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности истцом представлен за период с 17.10.2020 по 26.06.2023, контррасчет исковых требований, представленный ответчиком, произведен за период с 17.02.2021 по 26.06.2023, то есть без учета вышеприведенных правил об исчислении срока исковой давности, в связи с чем суд производит расчет задолженности самостоятельно.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с Горчаковой В.В. в пользу истца, суд производит расчет задолженности с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, за период с 18.10.2020 по 26.06.2023 сумма просроченных процентов составит 63933 рубля 45 копеек (7723,39 руб. (175303,05 руб. х 21,5% х 75 дней/366) за период с 18.10.2020 по 31.12.2020 + 56210,06 руб. за период с 01.01.2021 по 26.06.2023).

Кроме того, определяя размер задолженности, суд учитывает, что в рамках исполнительного производства № №, возбужденного 11.12.2023 на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 24.10.2023, взыскания не производились.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1777 рублей 06 копеек.

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) к Горчаковой В.В. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Горчаковой В.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 17.08.2016 № 75912 за период с 18.10.2020 по 26.06.2023 в сумме 63933 рубля 45 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1777 рублей 06 копеек, всего 65710 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                    С.Ю. Жукова

Мотивированное решение составлено 05.03.2024.