Решение по делу № 12-47/2016 от 22.08.2016

Мировой судья Биче-оол Ч.Н.

Дело №12-47/2016 (№ 5-275/2016)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Шагонар                                    28 сентября 2016 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Шойдак Ч.В.,

с участием должностного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства дело об административном правонарушении по жалобе Шактар-оола А.С. на постановление мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 14 июня 2016 года,

установил:

Шактар-оол А.С. обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 14 июня 2016 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев.

В обоснование жалобы указано на то, что с назначенным наказанием он не согласен, так как, освидетельствование проводилось без участия понятых. Мировой судья не разъяснил его процессуальные права.

Заявитель Шактар-оол А.С. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В связи с этим суд рассмотрел административное дело без его участия.

Изучив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела.

На основании статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП Российской Федерации судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации.

Постановление о привлечении Шактар-оола А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации вынесено мировым судьей судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва 14 июня 2016 года.

В суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении заявитель Шактар-оол А.С. обратился 25 июля 2016 года, т.е. заявителем десятидневный срок на обжалование постановления не нарушен, поскольку постановление им получено 15 июля 2016 года, что подтверждается распиской в получении копии постановления.

В соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП Российской Федерации судья при рассмотрении жалобы не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на момент направления на освидетельствование у Шактар-оол А.С. имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В том же протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Шактар-оол А.С. согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем написал и подписался.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №7 от 29 февраля 2016 года видно, что медосвидетельствование проведено в отношении Шактар-оол А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который во время проведения медицинского освидетельствования врачу, проводившему медосвидетельствование пояснил, что последний раз потреблял алкоголь вчера. От него исходил запах алкоголя изо рта.

Исследование проводилось с применением технического средства измерения, анализатора паров этанола «АЛКОМЕТР С Д-400» №096138Д. Показания прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе была равна 0,34 мг/л, а через 20 мин - 0,50 мг/л и на основании клинических признаков опьянения вынесен результат освидетельствования об установлении состояния алкогольного опьянения.

Из протокола о задержании транспортного средства от 29 февраля 2016 года видно, что автомашина марки <данные изъяты> регистрационным знаком «№» задержано за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Шактар-оол А.С..

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29 февраля 2016 года Шактар-оол А.С. отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты> регистрационным знаком «№», т.к. выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.

В протоколе об административном правонарушении от 29 февраля 2016 года указано, что 29 февраля 2016 года в 11 час 30 мин на 110 км. автодороги <данные изъяты> Шактар-оол А.С. управлял автомашиной марки <данные изъяты> регистрационным знаком «№» в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДЦ МО МВД «Улуг-Хемский» ФИО1 видно, что 29 февраля 2016 года на 110 км. автодороги <данные изъяты> остановлена автомашина марки <данные изъяты> с регистрационным знаком «№», : под управлением Шактар-оол А.С.. В ходе проверки документов выявлен факт опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. С применением видео фиксации сотового телефона водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача нарколога, в результате проведения с применением технического средства измерения «Lion Alkometer SD-400 №096138D» в отношении водителя Шактар-оола А.С. установлено состояние алкогольного опьянения: 0,50 мг/л.

Должностное лицо ФИО1. пояснил, что 29 февраля 2016 года на 110 км. автодороги <данные изъяты> остановлена автомашина марки <данные изъяты> под управлением Шактар-оол А.С.. В ходе проверки документов почувствовал запах алкоголя изо рта Шактар-оола А.С. данные обстоятельства фиксировались с помощью сотового телефона. В связи с тем, что прибор «АЛКОТЕКТОР» отсутствовал, он предложил Шактар-оолу А.С. проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача нарколога, на что он согласился. В результате проведения с применением технического средства измерения «Lion Alkometer SD-400 №096138D» в отношении водителя Шактар-оола А.С. установлено состояние алкогольного опьянения: 0,50 мг/л. Врачом наркологом соблюдался интервал между исследованием. Шактар-оолу А.С. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ.

Из вышеперечисленных доказательств видно, что виновность Шактар-оола А.С. доказана.

Процедура освидетельствования Шактар-оола А.С. на состояние алкогольного опьянения проведена сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений ч. 2 ст. 25.7 данного Кодекса, поскольку обеспечить присутствие понятых в указанное время суток не представлялось возможным.

Факт управления автомобилем Шактар-оолом А.С. в состоянии опьянения подтвержден рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДЦ МО МВД «Улуг-Хемский» ФИО1, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 февраля 2016 года

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется и для признания их заинтересованными лицами при рассмотрении дела не установлено.

Доводы Шактар-оола А.С. о том, что при освидетельствовании отсутствовали понятые, являются необоснованными, поскольку из протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении и задержания транспортного средства следует, что применялась видео-фиксация.

Из протокола судебного разбирательства от 14 июня 2016 года следует, что Шактра-оолу А.С. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, кроме того, от Шактар-оола А.С. каких-либо ходатайств и заявлений не поступало. (л.д. 22-24)

В связи с этим, довод Шактар-оола А.С. о том, что мировым судьей ему не разъяснялись процессуальные права, является необоснованным.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что своими действиями Шактар-оол А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При данных обстоятельствах жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.30.7. КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом апелляционной инстанции выносится решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 14 июня 2016 года о признании Шактар-оол А.С., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Шактар-оола А.С. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП Российской Федерации).

Председательствующий                                                   Э.Н. Кандауров