Решение по делу № 2-434/2021 от 13.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-434/2021 по исковому заявлению Михайловой Крестины Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8, к Мунхажеевой Нине Дмитриевне, действующей от имени ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском, уточнив его в установленном порядке, к Мунханжеевой Нине Михайловне, ФИО2, указав, что является опекуном несовершеннолетнего ФИО8, ** рождения, за которым закреплено право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ....

Нанимателем квартиры является ответчик Мунханжеева Н.М., которая не проживает в ней на протяжении многих лет, а одним из членов семьи нанимателя – ответчик ФИО2, ** рождения, которая является усыновленной.

Полагая, что ответчики утратили право на жилое помещение, истец, уточнив иск в установленном порядке, просила признать их утратившими право пользования жилым помещением.

Определением от 22.04.2021 в качестве законного представителя ФИО2, ** рождения, привлечена Мунхажеева Нина Дмитриевна.

Определением от 27.05.2021 ФИО2, от имени которой действует законный представитель Мунханжеева Н.Д., назначен адвокат.

Определением от 02.06.2021 производство по настоящему делу в части исковых требований к Мунханжеевой Нине Михайловне прекращено в связи со смертью.

В судебное заседание Михайлова К.С. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без ее участия.

Адвокат Костенко А.Ю., действуя в защиту ответчика ФИО2, в лице законного представителя Мунханжеевой Н.Д., против иска возражала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Орган опеки просил рассматривать дело без участия представителя.

Выслушав адвоката, изучив материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из Выписки из реестра муниципального имущества Ангарского городского округа № 1019 от 15.12.2020, жилое помещение по адресу: ..., ..., ... является муниципальным.

Из Договора социального найма жилого помещения № 456 от 15.08.2007 установлено, что нанимателем квартиры является Мунханжеева Нина Михайловна, членами семьи Мунхажеева Нина Дмитриевна, ** рождения, Мунханжеев Руслан Олегович, ** рождения.

Согласно Справке КУМИ Ангарского городского округа от 03.02.2021 в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Мунханжеева Нина Михайловна, Мунхажеева Нина Дмитриевна, Мунханжеев Руслан Олегович, Мунханжеев Юрий Анатольевич, ** рождения, и ФИО2, ** рождения.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с частью 3 стати 83 ЖК РФ в случае выезда членов семьи нанимателя в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», указывает, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что ФИО2, ** рождения, выехала на постоянное место жительства в другой адрес.

Со слов истца в судебном заседании 02.02.2021, а также из Записи акта о рождении № 3413 от 17.12.2013 установлено, что мать несовершеннолетней ФИО2 лишена родительских прав, девочка удочерена.

В материалах дела отсутствуют доказательства касаемо новых родителей ответчика, а также сведения о том, что ФИО2 по спорному адресу не проживает.

Суд не может признать в качестве такого доказательства Акт Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 от 02.02.2021 № 634, из которого усматривается, что дверь в квартире по адресу: ..., ..., ... органу опеки никто не открыл, а соседи сведениями о ФИО2 не располагают.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 является несовершеннолетней семилетнего возраста, а в соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, проживание несовершеннолетнего ребенка, не достигшего 14 лет, с родителем по другому адресу не свидетельствует о том, что выезд ребенка из муниципального жилого помещения носит постоянный характер и указывает на расторжение договора социального найма.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Михайловой Крестины Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8, к Мунхажеевой Нине Дмитриевне, действующей от имени ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 02.06.2021

Судья     Дяденко Н.А.