Решение по делу № 2-52/2024 (2-1034/2023;) от 19.12.2023

Гражданское дело № 2-52/2024

УИД 09RS0003-01-2021-003115-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года село Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Тамбиева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Батчаевой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Койчуевой Джамиле Гилястановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском к Койчуевой Д.Г. и просит взыскать с ответчика долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 416,41 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 069,23 рублей. Иск мотивирован тем, что между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Койчуевой Д.Г. был заключен кредитный договор, по которому ответчик получила потребительский кредит в размере 26 060,01 рублей, сроком с 14 августа 2012 года по 14 марта 2013 года под 39 % годовых. Кредитор свои обязательства выполнил, заемщик свои обязательства надлежащим образом не выполняет.

Заочным решением Карачаевского городского суда КЧР от 18.02.2022 указанные выше исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» были удовлетворены.

Ответчик Койчуева Д.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением Карачаевского городского суда КЧР от 31.10.2023 заочное решение суда от 18.02.2022 отменено.

Определением Карачаевского городского суда КЧР от 17.11.2023 гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Койчуевой Джамиле Гилястановне о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Малокарачаевский районный суд КЧР.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о проведении слушания в его отсутствие, поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Койчуева Д.Г. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания была извещена, до начало судебного заседания в суд поступило ходатайство, где она просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований и рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Как следует из представленного суду Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику Потребительский кредит в размере 26 060,01 рублей, сроком с 14 августа 2012 по 14 марта 2013 под 39 % годовых.

Истец свои обязательства, предусмотренные заключенным кредитным договором, выполнил в полном объеме, перечислив ответчику оговоренную сумму.

Как видно из выписки по счету, ответчик воспользовалась кредитом, но в полной мере свои обязательства не исполняет.

Суду представлен автоматизированный расчет задолженности ответчика по кредиту, которая с 13.08.2012 по 01.12.2021 составила 143 461, 41 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края от 13 июля 2021 года отменен судебный приказ № 2-2315-11-438/2015 от 13 мая 2015 года о взыскании с ответчика Койчуевой Д.Г. в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору займа.

Между тем, в п. 1 ст. 1 ГК РФ указано, что гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании п. 1 ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

К числу способов защиты гражданских прав статья 12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Согласно ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как указано в ст.ст. 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок.

Из содержания ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в ст. 808 ГК РФ, кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из содержания ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполняются.

При таких обстоятельствах нарушенные права истца должны быть восстановлены путем удовлетворения заявленного требования о взыскании суммы задолженности по кредиту.

Разрешая заявленное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Между истцом и ответчиком кредитный договор был заключен 13.08.2012, сроком по 14.03.2013.

Истцом исковое заявление в почтовое отделение сдано 06.12.2021.

Вместе с тем, в материалах дела имеется копия определения мирового судьи судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края от 13.07.2021, согласно которому 13.05.2015 был вынесен судебный приказ № 2-2315-11-438/2015 о взыскании с ответчика Койчуевой Д.Г. в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору займа, который впоследствии 13.07.2021 был отменен.

Период времени между вынесением судебного приказа и его отменой суд считает необходимым вычесть из общего срока исковой давности, то есть 6 (шесть) лет 02 (два) месяца.

Таким образом, срок исковой давности ответчику не подлежит применению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах искового заявления имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 4 069,23 рублей.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 4 069,23 рублей.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в пользу истца необходимо присудить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с Койчуевой Джамили Гилястановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ТП ОФМС России по <адрес>, код подразделения №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, КПП 771901001, ОГРН 1027739210630 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 461 (сто сорок три тысячи четыреста шестьдесят один) рублей, 41 копейка.

Взыскать с Койчуевой Джамили Гилястановны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 069 (четыре тысячи шестьдесят девять) рублей, 23 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца.