Решение по делу № 2-805/2018 от 03.10.2018

66RS0020-01-2018-001021-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°                                      СЂ.Рї. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтийский инвестиционный Банк» (далее – Банк) к Оносову А. А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    Р‘анк обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј, РІ котором РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ РћРЅРѕСЃРѕРІР° Рђ.Рђ. РІ СЃРІРѕСЋ пользу задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ <номер> РѕС‚ 11 августа 2014 РіРѕРґР° РІ размере 284 748 СЂСѓР±. 16 РєРѕРї., РёР· которых 249 676 СЂСѓР±. 66 РєРѕРї. – задолженность РїРѕ возврату СЃСѓРјРјС‹ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга, 34 742 СЂСѓР±. 64 РєРѕРї. – неустойка Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєР° возврата кредита, 328 СЂСѓР±. 86 РєРѕРї. – неустойка Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєРѕРІ возврата процентов. РљСЂРѕРјРµ того, РїСЂРѕСЃРёС‚ обратить взыскание РЅР° заложенное имущество – автотранспортное средство – <...>, идентификационный номер (VIN) <номер> цвет – <...>, РіРѕРґ изготовления – <номер>, двигатель <номер>, шасси Рќ/РЈ, паспорт транспортного средства <номер>, выданного <номер> Центральной акцизной таможней 11.09.2006Рі., путем продажи СЃ публичных торгов.

    Р’ обоснование РёСЃРєР° указано, что между Банком Рё Оносовым Рђ.Рђ. заключен вышеуказанный кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, РїРѕ которому Оносовым Рђ.Рђ. получен кредит РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 785 000 СЂСѓР±., переведенные РЅР° его текущий счет <номер>. Согласно условиям данного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° денежные средства предоставлены РЅР° 60 мес., СЃ момента РёС… фактического предоставления РїРѕРґ 21 % годовых. Начиная СЃ 22 января 2018 РіРѕРґР°, РћРЅРѕСЃРѕРІ Рђ.Рђ. нарушает принятые РЅР° себя обязательства, допуская просрочки ежемесячных платежей. РџРѕ состоянию РЅР° 07 сентября 2018 РіРѕРґР° данная задолженность составляет 284 748 СЂСѓР±. 16 РєРѕРї. Р’ обеспечение исполнение обязательств Оносовым Рђ.Рђ. РІ залог было предоставлено принадлежащее ему вышеуказанное автотранспортное средство, начальная продажная цена которого сторонами согласована РІ размере 378 675 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї.

    Р˜Р·РІРµС‰РµРЅРЅС‹Рµ надлежащим образом Рѕ времени Рё месте судебного заседания, стороны РІ СЃСѓРґ РЅРµ явились, РїСЂРё этом представитель истца просила Рѕ рассмотрении дела РІ ее отсутствие. РћР± уважительных причинах неявки РІ судебное заседание ответчик, СЃСѓРґ РЅРµ уведомлялся.

    Р’ соответствии СЃ С‡. 4 СЃС‚. 167 ГПК Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃСѓРґ вправе рассмотреть дело РІ отсутствие ответчика, извещенного Рѕ времени Рё месте судебного заседания, если РѕРЅ РЅРµ сообщил СЃСѓРґСѓ РѕР± уважительных причинах неявки Рё РЅРµ РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ его отсутствие.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡. 1 СЃС‚. 233 ГПК Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ случае неявки РІ судебное заседание ответчика, извещенного Рѕ времени Рё месте судебного заседания, РЅРµ сообщившего РѕР± уважительных причинах неявки Рё РЅРµ просившего Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие, дело может быть рассмотрено РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного производства. РџСЂРё этом, как следует РёР· С‡. 3 указанной статьи ГПК Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ случае, если явившийся РІ судебное заседание истец РЅРµ согласен РЅР° рассмотрение дела РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного производства РІ отсутствие ответчика, СЃСѓРґ откладывает рассмотрение дела Рё направляет ответчику извещение Рѕ времени Рё месте РЅРѕРІРѕРіРѕ судебного заседания.

    РќР° момент рассмотрения настоящего гражданского дела, СЃСѓРґ располагает сведениями Рѕ направлении судебного извещения ответчику заказной корреспонденцией СЃ уведомлением, которую РѕРЅ РЅРµ получает РїРѕ зависящим РѕС‚ него обстоятельствам, что РІ силу абз. 2 Рї. 1 СЃС‚. 165.1 ГК Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации расценивается как доставленное адресату.

    РџСЂРё наличии согласия представителя истца РЅР° рассмотрение дела РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного производства, РІ случае неявки ответчика РІ судебное заседание, СЃСѓРґ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело РїСЂРё указанных обстоятельствах РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного производства.

    Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ материалы дела, СЃСѓРґ пришел Рє следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом <номер> главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт вступления ответчика в кредитные правоотношения с Банком подтверждается заключенным с ним кредитным договором <номер> от 11 августа 2014, согласно условиям которого ответчик взял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 785 000 руб. 00 коп по истечении 60 месяцев с выплатой процентов за пользованием кредитом в размере 21 % годовых.

Кроме того, условиями договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Вышеуказанные условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 809, 811, 395 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Фактическое предоставление денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету и банковским ордером.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не предоставлены доказательства, подтверждающие надлежащее и своевременное исполнение им своей обязанности по погашению кредита и процентов по нему в полном объеме, в связи с чем, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Р’ соответствии СЃ Рї. 1 СЃС‚. 329 ГК Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком Рё РґСЂСѓРіРёРјРё способами, предусмотренными законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.    

Как следует из кредитного договора, обязательства ответчика обеспечены залогом транспортного средства <...>, <дата> года выпуска, двигатель № <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, шасси Н/У, паспорт транспортного средства <номер>

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, учитывая, что суд пришел к выводу о нарушении ответчиком своих кредитных обязательств, обеспеченных залогом вышеуказанного транспортного средства, истец в силу закона имеет право получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного легкового автомобиля.

Согласно п.1 ст. 349 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из условий кредитного договора (п. 10), сторонами согласована начальная продажная цена предмета залога в размере 45% от залоговой стоимости предмета залога в пятый год кредитования, что составляет 378 675 руб. (841 500 руб. * 45%).

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что требование Банка об обращении взыскания на заложенное транспортного средство, принадлежащее ответчику, также подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. обстоятельства, на которых основаны данные требования, подтверждены суду в установленном законом порядке и соответствуют действующим нормам гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцу с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера в размере 12 047 руб. 48 коп.

    СЂСѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

решил:

иск Публичного акционерного общества «Балтийский инвестиционный Банк» удовлетворить.

Взыскать с Оносова А. А. в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от 11 августа 2014 года в размере 284 748 рублей 16 копеек, из которых 249 676 рублей 66 копеек – задолженность по возврату суммы основного долга, 34 742 рубля 64 копейки – неустойка за нарушение срока возврата кредита, 328 рублей 86 копеек – неустойка за нарушение сроков возврата процентов.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: <...>, идентификационный номер (VIN) <номер> цвет – <...>, год изготовления – <дата>, двигатель <номер>, шасси Н/У, паспорт транспортного средства <номер> выданного <номер> Центральной акцизной таможней 11.09.2006г., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в сумме 378 675 рублей 00 копеек.

Взыскать с Оносова А. А. в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский инвестиционный Банк» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – 12 047 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2018 года.

председательствующий                РњР°РјР°РµРІ Р’.РЎ.