Решение по делу № 1-216/2022 от 30.09.2022

КОПИЯ

Уин 66RS0033-01-2022-001612-11

Дело № 1-216/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственных обвинителей прокурора гор. Краснотурьинска Сопочкина Л.А., помощника прокурора гор. Краснотурьинска Маврина Д.И.,

подсудимой Беляковой Е.В.,

защитника адвоката Макаровой Г.Ю., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БЕЛЯКОВОЙ Е. В.,

<данные изъяты>, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Белякова Е.В. в гор. Краснотурьинске совершила две кражи чужого имущества с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

1) 13 августа 2022 года в дневное время Белякова Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у Потерпевший №1, в <адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из комнаты, с целью внезапно возникшего у нее умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, посредством принадлежащей последнему банковской карты, тайно из корыстных побуждений похитила банковскую карту АО Газпромбанк № на имя Потерпевший №1, с которой тут же скрылась.

После чего, в этот же день, в период времени с 16:30 часов до 16:40 часов Белякова Е.В., с целью осуществления своего преступного умысла, имея при себе банковскую карту АО Газпромбанк № на имя Потерпевший №1, прошла к банкомату АО Газпромбанк, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, где вставила в банкомат банковскую карту АО Газпромбанк № на имя Потерпевший №1, набрала достоверно известный ей пин-код и произвела операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 10 000 рублей. В результате этого Белякова Е.В. сняла и тайно из корыстных побуждений похитила с банковского счета АО Газпромбанк №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Филиала «Уральский» АО Газпромбанк, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила потерпевшему материальный ущербна указанную сумму. Впоследствии, Белякова Е.В. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а банковскую карту, вернула Потерпевший №1, положив ее в барсетку последнего.

2) Кроме этого, также 13 августа 2022 года в вечернее время Белякова Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у Потерпевший №1, в <адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, после совместного распития спиртных напитков, уснул, с целью внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему, с банковского счета «привязанного» к банковской карте АО Газпромбанк № на имя Потерпевший №1, путем снятия денежных средств посредством банкомата, взяла барсетку, принадлежащую Потерпевший №1, из которой тайно из корыстных побуждений похитила банковскую карту АО Газпромбанк №, с которой с места преступления скрылась.

После чего, в этот же день в период времени с 21:05 часов до 21:15 часов Белякова Е.В., с целью осуществления своего преступного умысла, имея при себе указанную банковскую карту, прошла к банкомату УБРиР №, расположенному в магазине «Столичный» по адресу: <адрес обезличен>, где вставила в банкомат банковскую карту АО Газпромбанк № на имя Потерпевший №1, набрала достоверно известный ей пин-код и трижды произвела операцию по снятию наличных денежных средств сумме: 6 000 рублей, 1 000 рублей и 500 рублей, а всего в общей сумме 7 500 рублей. В результате чего, Белякова Е.В. сняла и тайно из корыстных побуждений похитила с банковского счета АО Газпромбанк №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Филиала «Уральский»АО Газпромбанк, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства в сумме 7 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила потерпевшему материальный ущербна указанную сумму. Впоследствии, Белякова Е.В. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая Белякова Е.В. виновной себя в совершенных преступлениях признала полностью, при этом воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Беляковой Е.В., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что со Потерпевший №1 она знакома примерно с 2021 года. 12 августа 2022 года в дневное время, она, созвонившись со Потерпевший №1, приехала к нему в квартиру, где они совместно распивали спиртное. В ночь с 12 на 13 августа 2022 года они также ходили в бар на рынке, а затем она осталась ночевать у Потерпевший №1 дома. Утром 13 августа 2022 года она ушла на работу, потом снова встретилась со Потерпевший №1 С ним вместе они прошли в магазины, расположенные в гор. Краснотурьинске, для того чтобы купить продукты. Они заходили в различные магазины в городе: «Фикспрайс», «Монетка», «Красное и белое», где покупали различные продукты питания, алкоголь, сигареты, и одежду для неё. Во всех магазинах Потерпевший №1 расплачивался банковской картой «Газпромбанк», принадлежащей ему. При этом, после совершения покупок Потерпевший №1 убирал свою банковскую карту в свою сумку. Также с ним они ходили к банкомату, где Потерпевший №1 снимал денежные средства со своей банковской карты. Когда Потерпевший №1 оплачивал покупки, она стояла рядом с ним и видела, что Потерпевший №1 при запросе пин-кода в терминале вводил пин-код от своей карты «5212», который она запомнила. На тот момент она просто запомнила пин-код, поскольку он был легкий. После совершения всех покупок они пошли домой к Потерпевший №1, где вновь стали распивать спиртное, из его квартиры она позвонила брату - Свидетель №1 и предложила приехать к ним, чтобы выпить. Когда приехал Свидетель №1, то посидел с ними не долго и уехал домой. В ходе распития спиртных напитков, Потерпевший №1 обмолвился, что 12 августа 2022 года получил заработную плату, деньги поступили на его банковскую карту, однако в какой сумме, тот не говорил, размер заработной платы ей неизвестен. После распития спиртных напитков, она и Потерпевший №1 уснули. Через некоторое время она проснулась и увидела, что в комнате на журнальном столике лежит банковская карта АО «Газпромбанк», принадлежащая Потерпевший №1 Тогда она решила взять данную карту и похитить денежные средства путем снятия их в банкомате. Пока Потерпевший №1 спал, она взяла его банковскую карту АО «Газпромбанк» и прошла на городской рынок к банкомату АО «Газпромбанк», который находится возле магазина «Монетка». В банкомат она вставила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, ввела пин-код «5212», после чего нажала на клавишу «снять наличные» и ввела сумму снятия – 10 000 рублей. Данную сумму она ввела наугад. Банкомат выполнил операцию и выдал денежные средства в сумме 10 000 рублей купюрами по 1 000 рублей в количестве 10 штук. После получения денег, она забрала карту из банкомата, баланс проверять не стала, поскольку на тот момент решила для себя, что больше денег ей не нужно и этого ей хватит. После снятия денежных средств с банковской карты она прошла в магазин «Красное-белое», где купила пиво и шампанское, за которые расплатилась похищенными денежными средствами, которые сняла через банкомат. После этого она хотела вернуть карту Потерпевший №1, поэтому пришла к нему домой, но тот не открыл дверь. Затем она уехала к себе домой, похищать денежные средства с карты Потерпевший №1 она больше не хотела. Приехав домой, она выпила купленное пиво и легла спать. В этот же день, 13 августа 2022 года через некоторое время, она проснулась, во сколько именно она не знает, но был уже вечер, и, находясь у себя дома она вспомнила, что у нее есть банковская карта Потерпевший №1, которую она ранее похитила, и решила снова снять с нее денежные средства. Она вызвала такси и проехала в ТЦ «Столичный», расположенный по ул. Ленинского Комсомола, 21 гор. Краснотурьинска, где на первом этаже, через банкомат, расположенный возле аптеки «Живика», стала снимать денежные средства с банковской карты <ФИО>3. На тот момент она не знала сколько денежных средств осталось на карте Потерпевший №1, поэтому снимала разными суммами. Она решила снять все денежные средства, которые есть на карте. Она вставила в банкомат карту, ввела пин-код, затем сумму снятия 6 000 рублей, подтвердила операцию, банкомат выдал денежные средства, далее таким же образом она провела две операции по снятию денежных средств с карты суммами 1 000 рублей и 500 рублей. Она не помнит запрашивала ли еще другие суммы в банкомате и сколько раз она пыталась снять деньги. Баланс она не проверяла, но последующие операции банкомат не проводил. После снятия денежных средств она, прошла в бар «Гости», где отдыхала до закрытия. В баре она покупала роллы, спиртное, за которые расплачивалась наличными денежными средствами, похищенными с карты Потерпевший №1, после чего уехала домой. 14 августа 2022 года утром ей позвонил Потерпевший №1, который сказал вернуть ему банковскую карту. Она подтвердила, что действительно взяла его банковскую карту, с которой похитила денежные средства. Далее она рассказала об этом своему брату. Когда она и Свидетель №1 находились в квартире Потерпевший №1, <ФИО>8 перепутал кроссовки и по ошибке обул кроссовки Потерпевший №1, поэтому 14 августа 2022 года Свидетель №1 проехал с ней на такси до дома Потерпевший №1, чтобы вернуть кроссовки. Со Потерпевший №1 встретился <ФИО>9, который передал тому пакет с кроссовками и похищенную банковскую карту. Она из такси не выходила. Потерпевший №1 банковскую карту ей брать не разрешал, пользоваться принадлежащими тому денежными средствами не разрешал, долгов у Потерпевший №1 передней никаких нет. Ранее Потерпевший №1 никогда не передавал ей банковскую карту, пин-код карты не сообщал, она его подсмотрела, когда они гуляли по магазинам. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 в сумме 16 050 рублей она признает полностью (т. 1 л.д. 159-163, 166-168, 169-172, 197-200, 214-217).

Вина подсудимой в совершенном преступлении также подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что с Беляковой Е.В. он знаком примерно с 2021 года, они иногда встречаются, общаются, распивают спиртные напитки. 12 августа 2022 года он получил на свою банковскую карту заработную плату, часть денег снял наличными, также он оплачивал картой покупки в магазинах. В этот день он встретился с Беляковой Е.В., после чего они пошли к нему домой, где распивали спиртное. Также ночью они ходили в бар на рынке, где он также расплачивался своими деньгами. Белякова Е.В. осталась у него ночевать. На следующий день 13 августа 2022 года они снова встретились с Беляковой Е.В., вместе ходили по магазинам, потом вернулись к нему домой. Также к ним в квартиру приходил брат Беляковой Е.В., они вместе распивали спиртное, потом он сильно опьянел и уснул. Проснулся он уже 14 августа 2022 года утром и увидел, что ему на телефон пришли уведомления о снятии наличных денежных средств с его карты, один раз на сумму 10 000 рублей, а также на 6 000 рублей, 1 000 рублей и 500 рублей. Данные операции он не совершал. Он понял, что карту взяла Белякова Е.В., позвонил ей и потребовал вернуть карту. В ходе разговора Белякова Е.В. призналась, что это она взяла его карту и снимала деньги, обещала все вернуть. Через некоторое время на такси подъехал ее брат и вернул ему банковскую карту. Белякова Е.В. из такси не выходила. Всего она похитила с его карты деньги в сумме 17 500 рублей, 1 450 рублей ему возвратили. Иск на сумму 16 050 рублей он поддерживает.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что у его сестры Беляковой Е.В. есть знакомый Потерпевший №1, который проживает в квартире по <адрес обезличен>. 13 августа 2022 года он приезжал в гости к Потерпевший №1 вместе с сестрой, где они распивали спиртные напитки, а потом он уехал. На следующий день. Он обнаружил, что перепутал кроссовки и вместе своих надел его. Также сестре позвонил <ФИО>13 и стал требовать, чтобы она вернула его банковскую карту. После этого от сестры он узнал, что та взяла у <ФИО>13 его банковскую карту и сняла со счета деньги, при этом <ФИО>13 не разрешал этого делать. После этого они на такси поехали к <ФИО>13, где тот вышел из подъезда и он отдал ему карту. Сестра из такси не выходила. Сколько она сняла денег с банковской карты <ФИО>13, он не знает.

Также в материалах дела имеются письменные доказательства:

- рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>10, согласно которому 14 августа 2022 года в 09:40 часов в дежурную часть МО МВД России «Краснотурьинский» поступило сообщение о том, что по <адрес обезличен>144 неустановленное лицо похитило карту и сняло деньги в сумме 20 000 рублей (т. 1 л.д. 19);

- заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности Белякову Е., которая 13 августа 2022 года с банковского счета АО Газпромбанк №, банковской карты № похитила принадлежащие <ФИО>13 денежные средства (т. 1 л.д. 21);

- протокол осмотра места происшествия от 14 августа 2022 года, в ходе которого осмотрена квартира Потерпевший №1, расположенная по адресу: <адрес обезличен>144 <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 26-29);

- выписка операций по банковскому счету АО Газпромбанк № на имя Потерпевший №1, согласно которой 13 августа 2022 года со счета № банковской карты № денежные средства в сумме 10 000 рублей, 6 000 рублей, 1 000 рублей, 500 рублей списаны в счет снятия в банкомате (т. 1 л.д. 146-151);

- CD-диск с видеозаписью от 13 августа 2022 года за период времени с 19:53 часов до 19:57 часов, предоставленный ООО «Альфа-М», расположенном по адресу <адрес обезличен>, на которой видно, как Потерпевший №1 расплачивается за товар банковской картой АО Газпромбанк № (т. 1 л.д.139-143, 144);

- CD-диск с видеозаписью от 13 августа 2022 года за период времени с 21:09 часов до 21:11 часов, предоставленный ТК «Столичный», расположенным по адресу <адрес обезличен>, на которой видно, как Белякова Е.В. посредством банкомата снимает с банковской картой АО Газпромбанк № на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 7 500 рублей принадлежащие последнему (т. 1 л.д.132-135, 136);

- заявление Беляковой Е.В. от 14 августа 2022 года, в котором она призналась в совершенном преступлении, а именно, что 13 августа 2022 года похитила у Потерпевший №1 банковскую карту, с которой в тот же день похитила денежные средства в общей сумме 17 500рублей (т. 1 л.д. 153);

    - протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой Беляковой Е.В., в ходе которой последняя указала места, где расположены банкоматы, через которые она похитила денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 186-190);

- расписка Потерпевший №1 о получении им денежных средств в сумме 1 450 рублей в счет возмещения материального ущерба (т. 1 л.д. 58).

Таким образом, суд квалифицирует действия Беляковой Е.В. по двум преступлениям по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Определяя подсудимой Беляковой Е.В. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Так, подсудимая Белякова Е.В., являясь исполнителем, совершила два умышленных оконченных преступления против собственности, относящиеся к категории тяжких преступлений.

Белякова Е.В. не судима, имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства у Беляковой Е.В. совершение ею преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в судебном заседании не добыто достаточно доказательств того, что состояние опьянения в значительной степени повлияло на действия подсудимой.

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает собственноручно написанное заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной и активное способствование расследованию преступления. В качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд считает, что наказание Беляковой Е.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимой части 6 статьи 15 и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений.

Вместе с тем, суд полагает, что в настоящее время не исчерпаны все возможности для исправления и перевоспитания подсудимой Беляковой Е.В. без изоляции от общества, подсудимая имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется удовлетворительно, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшему и намерена полностью загладить причиненный вред поэтому суд считает возможным применить к ней положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 16 050 рублей, суд считает необходимым с учетом признания его Беляковой Е.В. удовлетворить в полном объеме.

Заявление прокурора гор. Краснотурьинска о взыскании с подсудимой в доход федерального бюджета расходов на оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве в сумме 10 800 рублей суд считает необходимым с учетом положений п. 5 ч.2 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

БЕЛЯКОВУ Е. В. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Беляковой Е.В. 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Беляковой Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Белякову Е.В. периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место работы и жительства.

Меру пресечения Беляковой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- выписка операций по банковскому счету АО Газпромбанк № на имя Потерпевший №1, CD-диск с видеозаписью от 13 августа 2022 года за период времени с 19:53 часов до 19:57 часов, предоставленный ООО «Альфа-М», CD-диск с видеозаписью от 13 августа 2022 года за период времени с 21:09 часов до 21:13 часов, предоставленный ТК «Столичный», - хранить при деле,

- платье, бутылку из-под шампанского, изъятые в ходе обыска в жилище Беляковой Е.В. – оставить у Беляковой Е.В.,

- сотовый телефон «Honor», банковскую карту АО Газпромбанк № на имя Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1

Взыскать с Беляковой Е. В. в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 16 050 рублей.

Взыскать с Беляковой Е. В. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг защитника в ходе предварительного следствия в сумме 10 800 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: (подпись) Химченко В.В.