Решение по делу № 2-2738/2024 от 25.06.2024

Дело № 2-2738/24

25RS0004-01-2024-001237-44

Мотивированное решение

изготовлено 17 октября 2024

             Решение

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года                                  город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Рубель Ю.С., при ведении протокола секретарем Кузнецовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панова Максима Игоревича к Евдокимову Антону Александровичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Панов М.И. обратился в суд с иском к Евдокимову А.А., Умурову З.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков. В обоснование указал, что 01.02.2023 по адресу: <адрес> <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащего ему транспортному средству BMW X6, государственный регистрационный знак №, которое находилось под управлением собственника Панова М.И. Причиной ДТП послужили действия водителя Умурова З.Х., управлявшего транспортным средством Honda H-RV, государственный регистрационный знак №. Умуров З.Х. признан виновным в совершении ДТП. Транспортное средство Honda H-RV, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Евдокимову А.А. Автогражданская ответственность Панова М.И. застрахована в АО «Альфастрахование». Автогражданская ответственность ни водителя, ни собственника транспортного средства Honda H-RV на момент ДТП не была застрахована. Согласно экспертному заключению ИП Иванова А.А. от 16.02.2023 №20-02/2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW X6, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 748 900 руб. Стоимость услуг эксперта за составление заключения составила 7 000 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на отправку телеграммы ответчикам в размере 1 232,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 771,33 руб.

             Просит взыскать с Евдокимова А.А., Умурова З.Х. в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 748 900 рублей, расходы за оказание услуг по подготовке экспертного заключения в размере 7 000 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 1 232,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 771,33 руб.

                 Представитель истца Кладова А.О. в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 748 900 рублей, расходы за оказание услуг по подготовке экспертного заключения в размере 7 000 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 1 232,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 771,33 руб. с владельца транспортного средства Honda H-RV Евдокимова А.А.

              Евдокимов А.А., Умуров З.Х. в судебное заседание не явились. О месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

       Согласно положениям абзацев первого и второго пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

    Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

        Судом установлено, что 01.02.2023 по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW X6, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Панову М.И. Причиной ДТП послужили действия водителя Умурова З.Х., управлявшего транспортным средством Honda H-RV, государственный регистрационный знак № в связи с нарушением им ч. 2 п.12.13 ПДД РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от 01.02.2023.

    Согласно ответа заместителя начальника МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, собственником автомашины Honda H-RV, государственный регистрационный знак № является Евдокимов Антон Александрович.

            Автогражданская ответственность Панова М.И. застрахована в АО «Альфастрахование». Страховой полис у Евдокимова А.А. отсутствует.

Истец обратился к ИП Иванову А.А. для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства BMW X6, государственный регистрационный знак №. Согласно заключению эксперта от 16.02.2023 №20-02/2023, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 748 900 рублей без учета износа, 445 900 рублей с учетом износа.

        Таким образом, установив факт причинения Панову М.И. материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.02.2023, суд приходит к выводу о взыскании с собственника транспортного средства Евдокимова А.А. в пользу Панова М.И. суммы ущерба в размере 748 900 рублей.

Гражданский кодекс РФ предусматривает принцип полного возмещения вреда. Из анализа ст. 15, ст. 1064 ГК РФ следует, что целью гражданской ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, является восстановление имущественных прав потерпевшего в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, расходы, связанные с досудебным порядком урегулирования спора, расходы на оплату услуг эксперта, расходы на оформление доверенности, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, п.п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Таким образом, расходы по оплате автотехнической экспертизы в размере 7 000 рублей подлежат взысканию с ответчика, поскольку они являются необходимыми и были понесены в связи с рассмотрением настоящего спора.

     Помимо этого, руководствуясь ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению документально подтвержденные требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10 771,33 рубль, расходов по отправке телеграмм в размере 1 232,87 рублей.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Панова Максима Игоревича к Евдокимову Антону Александровичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

    Взыскать с Евдокимова Антона Александровича (дата г.р., паспорт №) в пользу Панова Максима Игоревича (дата г.р., паспорт №) сумму ущерба в размере 748 900 рублей, расходы за подготовку экспертного заключения в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 771,33 рубль, расходы по отправке телеграмм в размере 1 232,87 рублей.

              Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                       Ю.С. Рубель