Решение по делу № 2-326/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-326/2023

УИД 29RS0005-01-2023-000167-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

09 июня 2023 года                 г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.

при секретаре Добряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карманова Э. Н. к Березину А. В., Корбут Е. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Карманов Э.Н. обратился с иском к Березину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указал на то, что 24.11.2022 у дома 1 по ул. Зеньковича в г. Архангельске произошло ДТП с участием транспортных средство марки «КАМАЗ 6250-63», государственный регистрационный номер №/29, под управлением Березина А.В., и автомобилем марки «Митсубиси Л200 25», государственный регистрационный знак №/29, принадлежавшим Карманову Э.Н. Виновным в ДТП является Березин А.В. Автогражданская ответственность водителей была застрахована. Страховщик произвел страховую выплату в размере 400000 руб. Однако указанных денежных средств недостаточно для возмещения ущерба и приведения транспортного средства истца в доаварийное состояние. Согласно экспертному заключению № 2318761 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 995220 руб. 86 коп., ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен и превышает рыночную стоимость автомобиля. В соответствии с экспертным заключением № 20/23 стоимость годных остатков транспортного средства истца составляет 203000 руб., стоимость автомобиля - 941000 руб. За проведение экспертизы истец понес расходы в размере 10000 руб. В связи с чем, истец просит взыскать разницу между стоимостью автомобиля (941000 руб.), стоимостью годных остатков (203000 руб.) и выплаченным страховым возмещением (400000 руб.) в сумме 338000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6580 руб.

    На судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направил своего представителя Иващенко И.Ю., которая в судебном заседании просила утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, условия которого указаны в письменном документе.

     Ответчик Березин А.В. и представитель ответчика Корбут Е.В. – Фролов А.Е. в судебном заседании просили также утвердить заключенное между сторонами мирового соглашение.

Заслушав пояснения сторона, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения выражены в представленном суду письменном документе, который подписан представителем истца и ответчиком Березиным А.В.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить заключенное между истцом Кармановым Э. Н. и ответчиком Березиным А. В. мировое соглашение, по условиям которого:

ответчик Березин А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю «Митсубиси Л200 25», государственный регистрационный знак №/29, в связи с ДТП, произошедшим 24.11.2022 в 10 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, выплачивает истцу ущерб в размере 288000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6580 руб., всего: 304580 рублей.

Денежные средства возмещаются в следующем порядке: денежные средства в размере 50000 рубелей выплачивается Березиным А.В. путем перечисления на расчетный счет, открытый на имя Карманова Э. Н. в ПАО «Сбербанк» (ОСБ 8637) номер счета №, банк получателя: Архангельское отделение № 8637 ПАО «Сбербанк», БИК №, кор/счет №, ИНН №, КПП № в срок до 09.06.2023, оставшаяся сумма в размере 254580 руб. выплачивается Березиным А.В. путем перечисления на указанный выше расчетный счет, открытый на имя истца, в следующем порядке: 30000 руб. в срок до 05.07.2023, 30000 руб. до 05.08.2023, 30000 руб. до 05.09.2023, 30000 руб. до 05.10.2023, 30000 руб. до 05.11.2023, 30000 руб. до 05.12.2023, 30000 руб. до 05.01.2024, 30000 руб. до 05.02.2024, 14580 руб. до 05.03.2024.

Истец отказывается от иных требований имущественного характера, которые могли быть заявлены в будущем и связаны с причинением ущерба, причиненного принадлежащему истцу автомобилю «Митсубиси Л200 25», государственный регистрационный знак №/29, в связи с ДТП от 24.11.2022, произошедшем по адресу: <адрес>

Производство по гражданскому делу по иску Карманова Э. Н. к Березину А. В., Корбут Е. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий          (подпись) Т.С. Шкарубская