Решение по делу № 2-2283/2016 от 10.11.2016

2-2283/2016 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года, г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.

при секретаре Ворончихиной А.М.,

с участием представителя истца Саламатовой Г.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагалова Л.Н. к Кузнецова Г.И. о взыскании денежных средств,

установил:

Шагалова Л.Н. обратилась в суд с иском к Кузнецова Г.И. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецова Г.И. и КПКГ «Партнер 2» заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. В обеспечение обязательств по договору займа заключены договоры поручительства с Шагалова Л.Н., Гоголева Н.Н., Кузнецов С.С., Цыганцева Л.С. Решением Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Шагалова Л.Н., Гоголева Н.Н., Кузнецов С.С., Цыганцева Л.С., Кузнецова Г.И. в пользу КПКГ «Партнер 2» взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. Возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства из заработной платы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано <данные изъяты> руб., исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб.

Шагалова Л.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Саламатова Г.А., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивает по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в соответствии со справкой ОСП по г.Чайковскому в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, из заработной платы истца удержано <данные изъяты> руб., исполнительский сбор – <данные изъяты> руб.

Кузнецова Г.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

КПКГ «Партнер 2», Шагалова Л.Н., Гоголева Н.Н., Кузнецов С.С., Цыганцева Л.С. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело №, исполнительное производство №, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Шагалова Л.Н., Гоголева Н.Н., Кузнецов С.С., Цыганцева Л.С., Кузнецова Г.И. в пользу КПКГ «Партнер 2» взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. с каждого. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер 2» и Кузнецова Г.И. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. Обязательства заемщика Кузнецова Г.И. обеспечены поручительством Шагалова Л.Н., Гоголева Н.Н., Кузнецов С.С., Цыганцева Л.С., что подтверждено договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Чайковскому от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шагалова Л.Н. возбуждено исполнительное производство № о взыскании солидарно в пользу КПКГ «Партнер 2» суммы долга в размере <данные изъяты> руб. Исполнительные производства, возбужденные в отношении иных должников, объедены в свободное исполнительное производство, присвоен №.

В отношении Шагалова Л.Н. возбуждено исполнительное производство № о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии со справкой ОСП по г.Чайковскому от ДД.ММ.ГГГГ с Шагалова Л.Н. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ удержано в счет погашения задолженности <данные изъяты> руб., исполнительский сбор - <данные изъяты> руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Из материалов дела следует, что в порядке исполнения решения Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы истца удержано <данные изъяты> руб. Также Шагалова Л.Н. произвела уплату исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб.

Размеры произведенных удержаний из заработной платы истца, а также осуществленных им выплат в счет исполнения решения Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются материалами исполнительного производства №, справкой ОСП по г.Чайковскому от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, требований закона, суд приходит к выводу, что Шагалова Л.Н. исполнила обязательства по погашению кредита в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, вправе требовать взыскания данных денежных средств в порядке регресса с основного должника Кузнецова Г.И. в размере исполненных им обязательств.

Относительно требования о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии со ст.112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

По смыслу приведенной нормы права исполнительский сбор является санкцией, носящей штрафной, персонифицированный характер, применяемой в рамках публичного правоотношения между судебным приставом-исполнителем и должником, допустившим нарушение на стадии исполнительного производства.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 13-П от 30.07.2001 г. исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, которые представляют собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб., уплаченный Шагалова Л.Н., является ее личной ответственностью за неисполнение требований исполнительного документа, а не убытками, связанными с исполнением обязательств по кредитному договору. Шагалова Л.Н. являлась должником по исполнительному производству, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее солидарным должником не обжаловала. Исполнительский сбор удержан приставом-исполнителем за неисполнение обязательства самой Шагалова Л.Н. по добровольному и своевременному исполнению указанного выше решения суда о взыскании с нее же задолженности, поэтому указанная сумма не может быть предъявлена к возмещению с заемщика в порядке ч. 1 ст. 365 ГК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, исковые требования Шагалова Л.Н. к Кузнецова Г.И. о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.

В порядке ст.98 ГПК РФ расходы истца подлежат возмещению ответчиком в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецова Г.И. в пользу Шагалова Л.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-2283/2016

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края