Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3044/2021 от 02.08.2021

Дело № 2- 3044 (2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Семеновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к сма о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» далее по тексту ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к сма о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между хх» и ответчицей в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор по программе «Рефинансирование кредитов», в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 74101,00 руб. сроком на 72 месяца под 44 % годовых. Должник обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за него в соответствии с графиком гашения.. Впоследствии ОАО «УРСА банк» был реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ». Далее имело место правопреемство банков путем переуступки прав требования, последним правопреемником стал ООО «Бастион». В связи с тем, что ответчицей ненадлежащим образом исполнялись обязательства по заключенному кредитному договору, у нее образовалась задолженность в размере 73542,98 руб. по основному долгу и проценты за пользование займом в сумме 129340,23 руб. В связи с данными обстоятельствами, истец обратился в суд. ( л.д. 2-7 т.1).

В судебное заседание представитель истца ООО «Бастион», будучи извещенный надлежащим образом не явился, представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав о том, что последствия ст.221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Ответчик сма, будучи извещенная надлежащим образом, в суд не явилась.

             Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            Частично исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истца ООО «Бастион» от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

            Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по иску ООО «Бастион» к сма о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

            Руководствуясь ст. 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

             ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░