Решение по делу № 8Г-2499/2019 [88-1463/2020 - (88-2624/2019)] от 16.12.2019

                                                                                         №2-114/2019

                                                                                         № 88-1463/2020

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                 № 88-/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2020 года                                          город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С.,

судей Ковалева С.А. и Шиловой О.М.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) к Захарову Сергею Петровичу, Макарову Николаю Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

по кассационной жалобе Захарова С.П. на решение Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

    Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к Захарову С.П., Макарову Н.Н. о взыскании солидарно 261447 руб. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

    В обоснование указанных требований истец сослался на то, что приговором Мегино- Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2018 года Захаров С.П., Макаров Н.Н. признаны виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате умышленных действий ответчиков по незаконной рубке лесных насаждений государственному лесному фронду причинен ущерб в размере 216 447 руб.

Решением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2019 года, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Захарова С.П. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по следующим основаниям.

Судом установлено, что в феврале 2018 года Макаров Н.Н. по устной договоренности с Захаровым С.П. для личных нужд последнего и по его поручению, за плату, в отсутствие разрешительных документов на заготовки древесины, совершил незаконную вырубку лесных насаждений породы «лиственницы» объемом 105.38 куб.м в квартале 718 выдел 5 Майинского участкового лесничества, в результате чего лесным насаждениям причинен ущерб в размере 261 447 руб.

Приговором Мегино- Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2018 года Захаров С.П., Макаров Н.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком и конфискацией вещественных доказательств - бревен для обращения в федеральный бюджет.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, сослался на положения части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что приговором Мегино- Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2018 года, имеющим преюдициальное значение, установлено, что действиями ответчиков причинен имущественный вред лесным насаждениям в размере 261 447 руб., в связи с чем суд взыскал указанную сумму с Захарова С.П., Макарова Н.Н. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, на основании статей 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства и Таксами исчисления вреда, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года № 273.

Доводы кассационной жалобы о неверном определении размера вреда, а именно без учета стоимости конфискованного имущества –бревен в количестве 90 штук, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили соответствующую оценку, о наличии оснований, предусмотренных 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

По смыслу положений пункта 2 статьи 235, пункта 1 статьи 242 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация является мерой юридической ответственности, мерой уголовно-правового характера, состоящей в принудительном безвозмездном обращении по решению суда в собственность государства определенного имущества, стоимость которого не учитывается при исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения

лесного законодательства.

    Неправильного применения норм материального права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

        решение Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Захарова С.П.- без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи