Решение по делу № 2-152/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-152/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                               20 марта 2019 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Колядиной В.Н. и Колядиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Колядиной В.Н. и Колядиной Н.А. и К.А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование требований ссылается на то, что ответчики с <дд.мм.гггг> не выполняли обязанность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в сумме 68371 рубль 11 копеек.

Истец просил взыскать с Колядиной В.Н., Колядиной Н.А. и К.А.А. солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 68371 рубль 11 копеек, пени в размере 3819 рублей 01 копейку, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2365 рублей 70 копеек.

Определением от <дд.мм.гггг> производство по делу к К.А.А. по ходатайству ООО «Теплоэнергосервис» прекращено в связи с отказом от иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, Процветов К.И. (по доверенности) представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, возражений против вынесения заочного решения не представил.

Ответчики Колядина В.Н. и Колядина Н.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судом на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом №...., корпус №.... по <адрес> осуществляется управляющей организацией ООО «Теплоэнергосервис» (л.д. 9-10), которая в соответствии с договором управления производит начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно справке ГОБУ «ЦТИ и ПД» от <дд.мм.гггг> собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с <дд.мм.гггг> являлись Колядина В.Н. и К.А.С. на основании договора о приватизации от <дд.мм.гггг> (л.д. 34).

Брак между К.А.С. и Колядиной В.Н. расторгнут <дд.мм.гггг> (л.д. 52).

К.А.С. умер <дд.мм.гггг> (л.д. 48).

Наследниками, принявшими наследство после К.А.С., являются его дети: Колядина Н.А., <дд.мм.гггг> года рождения, несовершеннолетняя К.В.А., <дд.мм.гггг> года рождения и К.А.А., <дд.мм.гггг> года рождения (л.д. 49).

К.А.А. умер <дд.мм.гггг> (л.д. 38).

По сообщению нотариусов <адрес> от <дд.мм.гггг> наследственного дела в отношении К.А.А. не заводилось (л.д. 42, 43).

Из справки ООО «Теплоэнергосервис» от <дд.мм.гггг> следует, что в вышеуказанном жилом помещении по настоящее время зарегистрированы: с <дд.мм.гггг> – Колядина В.Н., <дд.мм.гггг> рождения, а также ее дети: с <дд.мм.гггг> – Колядина Н.А., <дд.мм.гггг> рождения; с <дд.мм.гггг> – К.В.А., <дд.мм.гггг> рождения (л.д. 8).

Таким образом, судом установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрированы собственники: Колядина В.Н. и ее дети - Колядина Н.А. и несовершеннолетняя К.В.А., <дд.мм.гггг> года рождения (л.д. 8).

Право собственности на жилое помещение в Управлении Росреестра не зарегистрировано (л.д. 25).

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 68371 рубль 11 копеек (л.д. 6).

Принимая во внимание, что до настоящего времени указанная задолженность не погашена, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков Колядиной В.Н. и Колядиной Н.А. солидарно в пользу ООО «Теплоэнергосервис».

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> не вносилась, истцом начислены пени в сумме 3819 рублей 01 копейка за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (л.д. 7), которые суд также считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2365 рублей 70 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Колядиной В.Н. и Колядиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Колядиной В.Н. и Колядиной Н.А. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 68371 (шестьдесят восемь тысяч триста семьдесят один) рублей 11 копеек, пени в сумме 3819 (три тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 01 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2365 (две тысячи триста шестьдесят пять) рублей 70 копеек.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова