Решение по делу № 1-134/2019 от 12.03.2019

Дело № 1-134/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи     Ефименко В.В.

при секретаре                  Колосовской А.С.

с участием

государственного обвинителя     Подражанец В.И.

защитника Глухих Г.Ю.

подсудимого                  Антонова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Антонова Виталия Сергеевича, дата года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрирован: <адрес>, проживает <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданство РФ, образование среднее, женат, не работает, не военнообязанный, судим:

дата <адрес> судом <адрес>: п. а, в ч. 2 ст. 161 УК РФ; п. а,в,г ч. 2 ст. 161 УК РФ; ч. 2 ст. 325 УК РФ, 69 УК РФ – л/св. 5 лет, на основании ст. 69 ч. 5 присоединение приговора от дата м/м с/у 44 <адрес> края: п. а ч. 2 ст. 116 УК РФ – л/св. 1 год. дата – освобожден по отбытию наказания.

копию обвинительного постановления получил дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

    Антонов В.С., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта, дата примерно в <...> минут, находясь в парке <адрес> расположенном примерно в <...> метрах от <адрес> <адрес> обнаружил один куст дикорастущей конопли, являющейся сырьем для изготовления наркотического средства, из которого решил изготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) для личного потребления.

После чего, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах», в тот же день, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном месте, Антонов В.С., умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, самостоятельно, по известной ему технологии, используя металлическую банку и растворитель, при помощи газовой горелки, изготовил из верхних частей растения конопли наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,<...> гр., которое с целью дальнейшего потребления смешал с табаком, в результате чего получил пригодное к употреблению путем курения наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой, высушенной при температуре 110-115 С?, не менее <...> гр., и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыла, с целью сокрытия наркотического средства от окружающих, хранил его при себе до дата.

Антонов В.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой Федерального закона, умышленно, незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой, высушенной при температуре 110-115 градусов,- <...> гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1)», до дата, когда в помещении дежурной части <адрес> МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>. в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с <...> часов 00 минут дата, указанное наркотическое средство у Антонова В.С. обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Антонов В.С. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, и поддержал заявленное на стадии выполнения требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Глухих Г.Ю. заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Антонова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Антонов В.С. обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Антонова В.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании изучена личность подсудимого Антонова В.С., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Антоновым В.С. совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Антонову В.С. в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Антонову В.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При определении размера наказания Антонову В.С. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 ; ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Антонова В.С. установлен рецидив.

При назначении наказания Антонову В.С. суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Антонова В.С., на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении Антонова В.С. в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Антонову В.С. считать условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Антонова В.С. исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Глухих Г.Ю., следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые освобождаются от несения процессуальных издержек по делам, рассмотренным в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Антонова Виталия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Антонова В.С. исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице Антонове В.С., акт медицинского освидетельствования от дата – хранить при материалах уголовного дела; наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), смывы с кистей рук Антонова В.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> МВД России <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья В.В. Ефименко