Решение по делу № 2-59/2021 от 29.12.2020

Дело № 2-59/2021        копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Немытых С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Агаповой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору кредитной карты с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Агаповой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору кредитной карты с наследника умершего заемщика.

В обоснование исковых требований истец указал, что в ПАО «Сбербанк России» обратился Чусовитин ФИО9 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold. Держателю карты была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 100 000 руб. (с учетом увеличения лимита, произведенных Банком) под 17,9 % годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись заемщику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, заемщик денежные средства, полученные в банке не вернул.

Заемщик Чусовитин ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником заемщика является Агапова ФИО10.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 217 026,01 руб., в том числе: основной долг в размере 170 856,92 руб., проценты в размере 46 169,09 руб.

Просят взыскать с Агаповой ФИО12. в пользу ПАО Сбербанк России сумму долга по кредитной карте № в размере 217 026,01 руб., в том числе: основной долг в размере 170 856,92 руб., проценты в размере 46 169,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 370,26 руб.

В судебное заседание истец – представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Агапова ФИО13 в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме просила дело, рассмотреть в ее отсутствии, с исковыми требованиями не согласна. (л.д. 62). Ранее в судебном заседании Агапова ФИО14 в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме, указав, что после смерти Чусовитина ФИО15. в наследство не вступала, в связи с отсутствием наследственного имущества. Обращалась к нотариусу за возмещением расходов на похороны Чусовитина ФИО16 Карту муж приобрел до брака, пользовался ей единолично, после его смерти она сразу уведомила банк о его смерти, написав заявление.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от их исполнения не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты Чусовитин ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в котором указал, что ознакомился с Условиями использования кредитных карт и обязался их выполнять. Заявление подписано Чусовитиным ФИО18 собственноручно, указана дата его заполнения (л.д.5,6).

На л.д. 18-21 имеется расчет задолженности по кредитной карте. Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чусовитина ФИО19 перед Банком составляет 217 026,01 руб., в том числе: основной долг в размере 170 856,92 руб., проценты в размере 46 169,09 руб.

Согласно свидетельству о смерти Чусовитин ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Как следует из материалов дела, наследником первой очереди после смерти Чусовитина ФИО21 является его жена – Агапова ФИО22. Другие наследники первой очереди не установлены.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно копии наследственного дела к имуществу Чусовитина ФИО23., наследственное дало заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ааповой ФИО27. о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны Чусовитина ФИО24, за счет денежных средств на счетах и компенсационных выплат, хранящихся в ПАО Сбербанк (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ Агаповой ФИО25. было выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя на денежные средства в размере 15 803,82 руб., находящиеся на банковских счетах Чусовитина ФИО26. в ПАО Сбербанк (л.д. 45).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ банком не представлено доказательств фактического принятия ответчиком Агаповой ФИО28 какого-либо имущества после смерти супруга либо совершения каких-либо действий, свидетельствующих принятии ею наследства.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ права собственности на объекты недвижимости за Чусовитиным ФИО29. не зарегистрированы (л.д. 49).

Согласно сведений отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу в собственности Чусовитина ФИО30 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 60-61).

Согласно ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Из наследственного дела к имуществу Чусовитина ФИО31. следует, что на дату смерти Чусовитина ФИО32 на ДД.ММ.ГГГГ на счете N № находились 8010,01 руб., на счете N № находились 517,30 руб., на счете N № находились 2103,48 руб. (л.д. 44).

Судом установлено, что из квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ в обоснование расходов на погребение следует, что сумма денежных средств, потраченных Агаповой ФИО34. на погребение Чусовитина ФИО33 потрачено 24 000 руб. (л.д. 40), что значительно превышает размер денежных средств, находящихся на счетах наследодателя после его смерти.

Личное участие в похоронах и поминках, а также оплата расходов на их организацию само по себе не может считаться фактическим принятием наследства, поскольку из названных действий не усматривается воля на принятие наследства.

С учетом изложенного суд действия Агаповой ФИО35. по обращению к нотариусу за выдачей постановления о возмещении расходов на похороны Чусовитина ФИО37., за счет денежных средств наследодателя не может расцениваться как принятие наследства.

Поскольку в материалах дела не представлено доказательств принятия Агаповой ФИО36 наследства после смерти мужа, а так же доказательств того, что ответчик фактически вступила во владение каким либо наследственным имуществом, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Агаповой ФИО38. о взыскании задолженности по кредитному договору кредитной карты с наследника умершего заемщика следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, в связи с чем требование о взыскании с ответчика Агаповой ФИО39. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходов по оплате государственное пошлины в размере 5370,26 руб. также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Агаповой ФИО40 о взыскании задолженности по банковской карте № в размере 217 026,01 руб., в том числе: основной долг в размере 170 856,92 руб., проценты в размере 46 169,09 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 370,26 руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Лямзина Т.М.

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-59/2021