Решение по делу № 4А-432/2017 от 09.10.2017

                                                              4а-432

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2017 года                                  г.Архангельск

Заместитель председателя Архангельского областного суда             Григорьев Д.А., рассмотрев жалобу защитника Попретинского Э.П. на постановление судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 апреля 2017 года и решение судьи Архангельского областного суда от 8 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Табачного В.А.,

установил:

постановлением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 апреля 2017 года Табачный В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Архангельского областного суда от 8 июня 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Архангельский областной суд, защитник Попретинский Э.П. просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Федеральный закон "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", принятый, в том числе, исходя из необходимости недопущения проявлений фашизма в любой форме, предусмотрел, что важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма; Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории; в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах (статья 6).

Федеральный закон "О противодействии экстремистской деятельности", определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункта 1 статьи 1). Запрет на использование указанной символики, равно как и административная ответственность за его нарушение (статья 20.3 КоАП Российской Федерации), представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации.

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Табачный В.А. в период с 22 января по 3 апреля 2017 года совершил публичное демонстрирование шести фотоизображений, содержащих нацистскую символику (свастику в виде креста с загнутыми концами, направленными в правую сторону и повернутыми на 45 градусов), посредством размещения в открытом доступе в в международной компьютерной сети электронной связи «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» на странице пользователя с сетевым именем (псевдонимом) - «Валентин Табачный».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом осмотра изображений с интернет-ресурса от 3 апреля 2017 года, объяснениями лица, привлеченного к административной ответственности, рапортом участкового уполномоченного полиции Г. А.В. от 20 апреля 2017 года, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Табачного В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о том, что размещенные Табачным В.А. объекты не являются демонстрацией нацисткой символики, а, размещая указанные в акте объекты, он не преследовал целью пропаганду нацистской идеологии и ее символики, представлял ее в негативном ракурсе, не принимаются во внимание, поскольку нарушение норм вышеуказанного Закона в действиях Табачного В.А. подтверждено материалами дела, подробно приведенными в обжалуемых судебных актах. Так, на одном из изображений приведены контуры стран Европы, объединенные нацистской символикой, с названием 3 РЕЙХ. На соседнем изображении приведены контуры стран современного Евросоюза, с названием 4 РЕЙХ. Те и другие обращены на Восток, т.е. многонациональные народы стран Евросоюза приравнены к сторонникам идеологии нацизма и противопоставлены другим народам, в том числе Российской Федерации. Общественно-политический контекст такого изображения противоречит конституционным запретам возбуждения ненависти и вражды между народами.

Оснований считать, что Табачный В.А. создавал произведение науки, литературы, искусства, либо действовал в просветительских, учебных и информационных целях не имеется.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, свидетельствующих о незаконности данного процессуального документа, допущено не было.

Другие доводы заявителя жалобы также не влекут отмену обжалуемых судебных актов, так как не указывают на нарушения норм материального и процессуального права.

Выводы судей о наличии в действиях Табачного В.А. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Постановление о привлечении Табачного В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 апреля 2017 года и решение судьи Архангельского областного суда от 8 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Табачного В.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя                        Д.А. Григорьев