Решение по делу № 2-389/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-1-389/2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова А. В. к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Прогресс» о признании прекращенным права залога,

установил:

Морозов А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивируя свои требования тем, что 22 апреля 2013 года между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Прогресс» (далее СПКК «Прогресс»). и Морозовой О. А. был заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения обязательств по которому между истцом Морозовым А.В. и СПКК «Прогресс» был заключен договор залога принадлежащего ему имущества, а именно: грузового самосвала КАМАЗ 55102, год выпуска 1989, идентификационный номер Х№К0340106, регистрационный знак №, цвет зеленый; трактора Беларус-1021-70, год выпуска 2006, заводской номер машины (рамы)10200040, регистрационный знак 64 СМ3952, цвет синий; трактор колесный Т-150К, год выпуска 1989, заводской номер машины(рамы) 487182, регистрационный знак 64 СК 9784, цвет бело-зеленый; зерноуборочный колесный комбайн Дон 1500А, год выпуска 1989, заводской номер машины(рамы) 026422, регистрационный знак 64 СК 3150, цвет красный.

В соответствии с решением Калининского районного суда Саратовской области от 07.05.2014. на предметы залога было обращено взыскание.

14 августа 2014 года возбуждено исполнительное производство, в рамках которого вышеуказанное имущество было арестовано. 17 марта 2015 года судебным приставом исполнителем Калининского РОСП в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области была подана заявка на торги, 25 мая 2015 года были проведены первичные торги по реализации арестованного имущества, которые были признаны несостоявшимися, имущество реализовано не было

26 мая 2015 года постановлением судебного пристава исполнителя цена имущества снижена на 15%, после чего 13 июля 2015 года вновь проведены торги, но торги были признаны не состоявшимися, имущество реализовано не было.

05 августа 2015 года СПКК «Прогресс» было предложено оставить за собой спорное имущество должника. Однако в предусмотренный законом срок ответчик своим правом не воспользовался, в связи с чем 04 сентября 2015 года нереализованное имущество было передано истцу, а 10 сентября 2015 года исполнительный документ возвращен взыскателю.

Истец просит признать право залога по договору залога в отношении принадлежащего ему имущества прекращенным.

Определением Калининского районного суда Саратовской области от 14 ноября 2019 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Саратовский областной кредитный сельскохозяйственный потребительский кооператив «Гарант» (далее СОК СПК «Гарант»), в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора ФИО5

Дело рассмотрено в отсутствие истца Морозова А.В., его представителя Амелиной Ю.В., просивших об этом в соответствующих заявлениях, ответчиков СПКК «Прогресс», СОК СПК «Гарант», третьих лиц территориального отдела по Калининскому району Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области, Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, извещенных надлежащим образом, причина неявки которых не известна в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда или с торгов, проводимых при обращении взыскания на это имущество во внесудебном порядке, организатор торгов объявляет их не состоявшимися в случаях, если:

1) на торги явилось менее двух покупателей;

2) на торгах не сделана надбавка против начальной продажной цены заложенного имущества;

3) лицо, выигравшее торги, не внесло покупную цену в установленный срок. Торги должны быть объявлены несостоявшимися не позднее чем на следующий день после того, как имело место какое-либо из указанных обстоятельств.

В силу абзацев 1 - 2 пункта 5 статьи 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации при объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, если более высокая оценка не установлена соглашением сторон.

Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, когда в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися направит залогодателю и организатору торгов или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке, залогодателю, организатору торгов и судебному приставу-исполнителю заявление в письменной форме об оставлении имущества за собой.

На основании пункта 6 статьи 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор залога прекращается.

По общему правилу, в случае противоречия общей и специальной нормы подлежит применению специальная норма. Поэтому в рамках исполнительного производства вышеуказанные нормы должны применяться в совокупности с частью 3 статьи 92 и частями 11, 12 статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которые предусматривают, что, если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой.

Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Согласно части 14 статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Тем самым, в целях обеспечения прав взыскателя, названной процедурой гарантируется его право быть поставленным в известность о том, что повторные торги не состоялись, и он может воспользоваться правом оставить нереализованное имущество за собой.

В силу пункта 5 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное при исполнении исполнительного документа.

Согласно части 13 статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае отказа взыскателя от имущества должника либо не поступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой, имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

Как усматривается из материалов дела 22 апреля 2013 года между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Прогресс». и Морозовой О. А. был заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения обязательств по которому между истцом Морозовым А.В. и СПКК «Прогресс» был заключен договор залога принадлежащего ему имущества, а именно: грузового самосвала КАМАЗ 55102, год выпуска 1989, идентификационный номер Х№К0340106, регистрационный знак №, цвет зеленый; трактора Беларус-1021-70, год выпуска 2006, заводской номер машины (рамы)10200040, регистрационный знак №, цвет синий; трактор колесный Т-150К, год выпуска 1989, заводской номер машины(рамы) 487182, регистрационный знак 64 СК 9784, цвет бело-зеленый; зерноуборочный колесный комбайн Дон 1500А, год выпуска 1989, заводской номер машины(рамы) 026422, регистрационный знак 64 СК 3150, цвет красный ( договор залога №21-ЗГ/1 от 22 апреля 2013 года, договор залога №21-ЗГ/2 от 22 апреля 2013 года).

В соответствии с решением Калининского районного суда Саратовской области от 07.05.2014. на предметы залога было обращено взыскание.

14 августа 2014 года. возбуждено исполнительное производство, в рамках которого вышеуказанное имущество было арестовано.

17 марта 2015 года судебным приставом исполнителем Калининского РОСП в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области была подана заявка на торги на имущество : трактора Беларус-1021-70, год выпуска 2006, заводской номер машины (рамы)10200040, регистрационный знак 64 СМ3952, цвет синий; трактор колесный Т-150К, год выпуска 1989, заводской номер машины(рамы) 487182, регистрационный знак 64 СК 9784, цвет бело-зеленый; зерноуборочный колесный комбайн Дон 1500А, год выпуска 1989, заводской номер машины(рамы) 026422, регистрационный знак 64 СК 3150, цвет красный.

25 мая 2015 года были проведены первичные торги по реализации вышеуказанного имущества, которые были признаны несостоявшимися, имущество реализовано не было в связи с тем, что не поступило ни одной заявки на участие в аукционе.

26 мая 2015 года постановлением судебного пристава исполнителя цена имущества снижена на 15%, после чего 13 июля 2015 года вновь проведены торги, которые так же были признаны не состоявшимися, в связи с тем, что не поступило ни одной заявки на участие в аукционе. Имущество реализовано не было.

05 августа 2015 года СПКК «Прогресс» было предложено оставить за собой спорное имущество должника. Однако в предусмотренный законом срок ответчик своим правом не воспользовался, в связи с чем 04 сентября 2015 года нереализованное имущество было передано истцу, а 10 сентября 2015 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 20 июля 2015 года между СОК СПК «Гарант» и СПКК «Прогресс» был заключен договор цессии по которому к Цессионарию (СОК СПК «Гарант» ) перешло право, обеспечивающее исполнение обязательств, в том числе по договорам залога вышеуказанного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части имущества: трактора Беларус-1021-70, год выпуска 2006, заводской номер машины (рамы)10200040, регистрационный знак №, цвет синий; трактор колесный Т-150К, год выпуска 1989, заводской номер машины(рамы) 487182, регистрационный знак №, цвет бело-зеленый; зерноуборочный колесный комбайн Дон 1500А, год выпуска 1989, заводской номер машины(рамы) 026422, регистрационный знак №, цвет красный.

Поскольку автомобиль грузовой самосвал КАМАЗ 55102, год выпуска 1989, идентификационный номер Х№К0340106, регистрационный знак У329 ХЕ 64, цвет зеленый, на торги не выставлялся, оснований для удовлетворения требований в указанной части не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №21-░░/1 ░░ 22 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░-1021-70, ░░░ ░░░░░░░ 2006, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░)10200040, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░-150░, ░░░ ░░░░░░░ 1989, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░(░░░░) № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░ ░░░░-░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 1500░, ░░░ ░░░░░░░ 1989, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░(░░░░) 026422, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░