Решение по делу № 1-156/2018 от 10.05.2018

Дело № 1-156/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута                                 27 июня 2018 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ноженко О.И.,

при секретаре судебного заседания Лукьянец О.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Воркуты Цуман В.В.,

подсудимого Лоскутова А.В.,

защитника – адвоката Горчаковой Л.К.., ...

потерпевшего Коданева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лоскутова Александра Валерьевича, родившегося ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лоскутов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 21 часа 00 минут до 22 часов 13 минут <дата> года, точное время не установлено, у Лоскутова А. В., который в неустановленном месте <адрес> нашел ранее утерянный К кошелек с банковской картой ... и листом бумаги, на котором был указан секретный пин-код доступа к счету данной банковской карты, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты К С целью реализации своего преступного умысла, Лоскутов пришел в фойе гостиницы «Воркута», расположенной по адресу: <адрес> где подошел к установленному здесь же банкомату ... и, осуществляя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, действуя с единым умыслом, используя банковскую карту К и секретный пин-код доступа к ее счету при помощи банкомата ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета №...» на имя К принадлежащие последнему денежные средства, осуществив их снятие: в 22 часа 12 минут на сумму 30 000 рублей, в 22 часа 13 минут на сумму 7 000 рублей, а всего похитил принадлежащие К денежные средства на общую сумму 37000 рублей. После чего Лоскутов с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив гражданину К значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Лоскутов А.В. виновным себя в совершении квалифицированной кражи признал полностью. Лоскутов А.В. заявил, что он добровольно, и после консультации со своим защитником – адвокатом – в присутствии последнего дал согласие на применение по делу особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и также в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Лоскутова А.В. – адвокат Горчакова Л.К.. - не возражала против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший К.. в судебном заседании, согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства, наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Лоскутова А.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд при назначении наказания учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого – ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого Лоскутова А.В., суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом на основании ст.63 УК РФ не установлено.

Суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении Лоскутова А.В., ...

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого Лоскутова А.В.. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества, и к нему возможно применить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, учитывая при этом, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

При определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иных доходов, .... Оснований к рассрочке выплаты штрафа на данный момент у подсудимого не имеется.

Процессуальные издержки состоят из суммы, выплаченной адвокату Горчаковой Л.К. по постановлению следователя от 18 апреля 2018 года в размере 3960 рублей, и этим постановлением отнесены к процессуальным издержкам, перечисленным в ст.131 УПК РФ. В связи с тем, что по настоящему уголовному делу применен особый порядок судебного разбирательства, то на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и поэтому следует освободить подсудимого Лоскутова А.В. от возмещения вышеуказанных сумм, и возложить их возмещение за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лоскутова Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Лоскутову А.В. – подписку о не выезде и надлежащем поведении – на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки – сумму в размере 3 960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей по постановлению следователя от 18 апреля 2018 года, выплаченную адвокату Горчаковой Л.К., за осуществление защиты подсудимого Лоскутова А.В.., возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного Лоскутова А.В. от ее уплаты.

Вещественные доказательства по делу: телефон марки «...» с смс-сообщениями, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего К. - оставить последнему по принадлежности, 2 двд-диска - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Воркутинский городской суд. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Коми. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре с помощью компьютерного принтера «Лазерджет».

Председательствующий         О.И. Ноженко