Решение по делу № 9а-56/2016 от 15.02.2016

Определение

о возврате административного искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Ибрагимов С.Р., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Василову У.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Хасавюртовский районный суд с административным исковым заявлением к Василову У.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Указанное административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу, как поданное с нарушением требований ст. 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и приложенных к нему документов.

Как усматривается из административного искового заявления во вступительной части не указаны сведения о государственной регистрации административного истца, в резолютивной части заявления не указана дата внесения подписи, не указаны фамилия, имя и отчество представителя административного истца, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании.

В соответствии с ч.1 ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями ч.1 ст.125 указанного Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление.

Как видно из административного искового заявления, оно подписано заместителем начальника МРИ ФНС России № по РД ФИО3, полномочия которого на подписание указанных документов в соответствии с законом не подтверждены.

Несмотря на это, имеющаяся в представленных материалах доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выдана ФИО4 заместителем начальника МРИ ФНС России № по РД ФИО3, чьи полномочия на подписание доверенности, ничем не подтверждаются. Указанная доверенность надлежаще не заверена.

К материалам административного искового заявления приложено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца и ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного производства), подписанное заместителем начальника МРИ ФНС России № по РД ФИО3, полномочия которого на подписание указанных документов также ничем не подтверждены.

Кроме того, к материалам не приложены документы, подтверждающие сведения о том, что административный ответчик является собственником транспортных средств, обязанным уплачивать транспортный налог.

Копии документов, приложенные к административному исковому заявлению надлежаще не заверены, а именно: уведомление о сумме налога подлежащей уплате, требования об уплате налога, данные Росреестра, выписка из лицевого счета, приказ о праве подписи, выписка с ЕГРИП, диплом специалиста ФИО4

В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Согласно ч.3 ст.129 КАС РФ, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.129 КАС РФ суд,

определил:

Возвратить административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Василову У.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, административному истцу.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД через Хасавюртовский районный суд, в течение 15 дней со дня принятия настоящего определения.

Судья С.Р. Ибрагимов