Решение по делу № 33-6112/2019 от 16.04.2019

Судья Максимчук О.П.          Дело № 33-6112/2019 А-032г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Баимовой И.А.,

судей Беляковой Н.В., Охременко О.В.,

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Юдиной В.В.,

при секретаре Устюговой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

заявление Касьян Полины Геннадьевны о замене должника по делу по иску Касьян Полины Геннадьевны к УФМС России по Красноярскому краю и республике Тыва, ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФМС России о защите трудовых прав,

по частной жалобе представителя МВД России Космачевой Е.С.,

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 26 февраля 2019 года, которым постановлено:

«Произвести по делу по исковому заявлению Касьян Полины Геннадьевны о замене должника по делу по иску Касьян Полины Геннадьевны к УФМС России по Красноярскому краю и республике Тыва, ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФМС России о защите трудовых прав, замену должника ФМС России правопреемником МВД России»

Заслушав докладчика и прокурора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Касьян П.Г. обратилась с заявлением о замене должника по делу по ее иску к УФМС России по Красноярскому краю и республике Тыва, ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФМС России о защите трудовых прав, ссылаясь на то, что решением суда в ее пользу с ФМС России взыскана заработная плата. Решение не исполнено в связи с ликвидацией должника 19.03.2018г. Правопреемником ФМС России является МВД России.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель МВД России Космачева Е.С. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, указывая, что фактические обязательства от ФМС России по Красноярскому краю переданы ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, проверив определение суда, выслушав заключение прокурора, полагавшего определение суда законным и обоснованным, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Красноярска от 30.08.2017г. постановлено прекратить производство по делу в части требований к УФМС России по Красноярскому краю и республике Тыва. Исковые требования удовлетворить частично. Признать незаконным увольнение Касьян Полины Геннадьевны приказом УФМС России по Красноярскому краю и республике Тыва от 05.09.2016г. № по п. 8.3 ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 27.07.2004г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Изменить дату увольнения Касьян Полины Геннадьевны на 17.07.2017г., формулировку основания увольнения на п.1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации. Взыскать с ФМС России в пользу Касьян Полины Геннадьевны 396 344 руб. 60 коп. заработной платы за время вынужденного прогула. В удовлетворении исковых требований к ГУ МВД России по Красноярскому краю отказать. В удовлетворении исковых требований к ФМС России о восстановлении на работе в должности ведущего специалиста – эксперта отдела правового обеспечения с 06.09.2016г., 50 000 руб. компенсации морального вреда отказать. Взыскать с ФМС России в доход местного бюджета госпошлину в размере 7163 руб. 45 коп.

Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено.

По данным ЕГРЮЛ Федеральная миграционная служба России ликвидирована 19.03.2018г.

В соответствии с п.п. «б» п. 3 Указа Президента РФ от 05.04.2016 N 156 "О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции" Министерство внутренних дел Российской Федерации является правопреемником упраздняемых Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и Федеральной миграционной службы, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

Учитывая, что решение о взыскании с ФМС России в пользу заявителя денежных средств не исполнено, должник ликвидирован, при этом, Указом Президента РФ от 05.04.2016 N 156 определен орган, являющийся правопреемником должника по исполнению судебных решений, суд пришел к обоснованному выводу о замене по делу должника с ФМС России на правопреемника МВД России.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона, обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность замены взыскателя по делу, частная жалоба не содержит, в связи с чем, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 26 февраля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя МВД России Космачевой Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: