Решение по делу № 2-1248/2023 от 23.12.2022

Уникальный идентификатор дела № 92RS0002-01-2022-006313-93производство № 2-1248/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 февраля 2023 года                                                     город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.В.

с участием:

    представителя истца Реферды Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартекляс Елены Петровны к ГУП г. Севастополя "БТИ", третье лицо нотариус Шанькова Мария Сергеевна, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя об освобождении имущества от ареста

                                                    установил:

           Мартекляс Е.П. обратилась в суд с иском к ГУП г. Севастополя "БТИ", третье лицо нотариус Шанькова М.С., Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя об освобождении имущества от ареста.

           Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, Мартекляс Е.П. просит суд освободить квартиру <адрес> от ареста и запрета на отчуждение наложенного постановлением старшего следователя СО НМ ГНА Украины в городе Севастополе Куценко И.Н. о наложении ареста на имущество от 11.06.1999 г.

В обоснование иска указано, что 14 августа 2022 скончался супруг истца Мартекляс Богдан Николаевич. После смерти супруга нотариусом в Шаньковой М.С. в городе Севастополе заведено наследственное дело № 282/2022. Заявление о принятии наследства подано истцом Мартекляс Е.П. в установленный законом срок. В наследственную массу входит объект недвижимого имущества - <адрес>, кадастровый номер №. В соответствии со справкой нотариуса Шаньковой М.С. (исх.№ 2310 от 30.09.2022) наследником первой очереди является Мартекляс Е.П. 30.09.2022 нотариусом Шаньковой М.С. в рамках наследственного дела № 282/2022 направлен соответствующий запрос в ГУП города Севастополя «Бюро Технической Инвентаризации».

        Согласно архивным данным по состоянию на 31.12.2012 в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, имеется следующая информация: в материалах инвентаризационного дела имеется постановление старшего следователя СО НМ ГНА Украины в городе Севастополе Куценко И.Н. от 11.06.1999 г. о наложении ареста на квартиру, принадлежащую на праве собственности Мартекляс Богдану Николаевичу. Сведениями об актуальности данного ареста в настоящее время ГУП города Севастополя «БТИ» не располагает.

    Согласно приложенного Постановления о наложении ареста на имущество от 11.06.1999, арест на квартиру, принадлежащую на праве собственности обвиняемому Мартеклясу Б.Н. по адресу: <адрес>, наложен в рамках уголовного дела № 729.

    В соответствии с приговором Нахимовского районного суда города Севастополя от 10.01.2000 г., Мартекляс Б.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 140 ч. 2 УК Украины, 80-1, 194 4.1 УК Украины с назначением наказания - 2 года 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества, по ст. 80-1 УК Украины - 1 год 6 месяцев лишения свободы, по ст. 194 ч. 1 УК Украины - 1 год лишения свободы. В силу ст. 42 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено Мартеклясу Б.Н. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества. На основании ст. 45 УК Украины осуждение считать условным с 1 годичным испытательным сроком со взысканием штрафа в госдоход в размере 680 грн. На основании ст. 1 п. б Закона Украины «Об амнистии» от 24 июля 1998 г. Мартекляс Б.Н. от назначенного судом наказания освобожден.

    Однако Нахимовским районным судом города Севастополя не разрешен вопрос о снятии наложенного ареста на объект недвижимого имущества, принадлежащий Мартеклясу Б.Н., наложенный в рамках уголовного дела.

      Указанными обстоятельствами мотивировано обращение           Мартекляс Е.П. в суд с иском.

      Мартекляс Е.П. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца Реферда Э.А. явилась в судебное заседание, исковые требования поддержала, предоставила суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

      Представитель ответчика ГУП г. Севастополя "БТИ", третье лицо нотариус Шанькова Мария Сергеевна, представитель третьего лица Управления государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом.

                Руководствуясь положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они извещались о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

               Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 28 мая 2013 г. N 759-О, в случае, когда наложен арест на имущество лиц, не принимавших участия в деле, защита прав данных лиц осуществляется судом в порядке искового производства, поскольку предполагает разрешение спора, связанного с принадлежностью такого имущества (часть 2 статьи 442 ГПК РФ).

    Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2014 г. N 25-П положения частей 3 и 9 статьи 115 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой этими положениями в системе действующего правового регулирования не предусматривается надлежащий правовой механизм, применение которого позволяло бы эффективно защищать в судебном порядке права и законные интересы лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или гражданскими ответчиками по уголовному делу, право собственности которых ограничено чрезмерно длительным наложением ареста на принадлежащее им имущество, предположительно полученное в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 14 августа 2022 скончался супруг истца Мартекляс Богдан Николаевич. После смерти супруга нотариусом в Шаньковой М.С. в городе Севастополе заведено наследственное дело № 282/2022. Заявление о принятии наследства подано истцом Мартекляс Е.П. в установленный законом срок. В наследственную массу входит объект недвижимого имущества - <адрес>, кадастровый номер №. В соответствии со справкой нотариуса Шаньковой М.С. (исх.№ 2310 от 30.09.2022) наследником первой очереди является Мартекляс Е.П. 30.09.2022 нотариусом Шаньковой М.С. в рамках наследственного дела № 282/2022 направлен соответствующий запрос в ГУП города Севастополя «Бюро Технической Инвентаризации».

Согласно архивным данным по состоянию на 31.12.2012 в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, имеется следующая информация: в материалах инвентаризационного дела имеется постановление старшего следователя СО НМ ГНА Украины в городе Севастополе Куценко И.Н. от 11.06.1999 г. о наложении ареста на квартиру, принадлежащую на праве собственности Мартекляс Богдану Николаевичу. Сведениями об актуальности данного ареста в настоящее время ГУП города Севастополя «БТИ» не располагает.

Согласно приложенного Постановления о наложении ареста на имущество от 11.06.1999, арест на квартиру, принадлежащую на праве собственности обвиняемому Мартеклясу Б.Н. по адресу: <адрес> наложен в рамках уголовного дела № 729.

В соответствии с приговором Нахимовского районного суда города Севастополя от 10.01.2000 г., Мартекляс Б.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 140 ч. 2 УК Украины, 80-1, 194 4.1 УК Украины с назначением наказания - 2 года 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества, по ст. 80-1 УК Украины - 1 год 6 месяцев лишения свободы, по ст. 194 ч. 1 УК Украины - 1 год лишения свободы. В силу ст. 42 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено Мартеклясу Б.Н. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества. На основании ст. 45 УК Украины осуждение считать условным с 1 годичным испытательным сроком со взысканием штрафа в госдоход в размере 680 грн. На основании ст. 1 п. б Закона Украины «Об амнистии» от 24 июля 1998 г. Мартекляс Б.Н. от назначенного судом наказания освобожден.

            Проанализировав закон, подлежащий применению, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, учитывая, что Нахимовским районным судом города Севастополя не разрешался вопрос о снятии наложенного ареста на объект недвижимого имущества, принадлежащий Мартеклясу Б.Н., наложенный в рамках уголовного дела, сохранение ареста в настоящее время нецелесообразно, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Мартекляс Е.П.

          Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          решил:

Исковые требования Мартекляс Елены Петровны удовлетворить.

          Освободить квартиру <адрес> от ареста и запрета на отчуждение наложенного постановлением старшего следователя СО НМ ГНА Украины в городе Севастополе Куценко И.Н. о наложении ареста на имущество от 11.06.1999 г.

          Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 22 февраля 2023 года.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя                                          Ф.В. Власенко