Решение по делу № 2-318/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-318/2019

УИД 42RS0016-01-2019-000228-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Новокузнецк                                                                20.12.2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Адрисовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Бадгутдиновой Любовь Михайловны к ООО «Комфорт» о взыскании вознаграждения председателя Совета дома, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

    Истица Бадгутдинова Л.М. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Комфорт», в котором просит взыскать задолженность по вознаграждению как председателю совета дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19273 руб. 20 коп. Требования мотивированы тем, что в соответствии с протоколом общего собрания собственником помещений в МКД от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение председателю совета дома составляет 1 руб. с кВ. метра, то есть 9636 руб. 60 коп. в месяц. В добровольном порядке произвести выплату задолженности ответчик отказывается. Кроме того, просит взыскать неустойку за задержку в выплате вознаграждения в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсировать причиненный моральный вред, который истица оценивает в сумме 100000 руб., штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной судом суммы.

    В судебное заседание истица Бадгутдинова Л.М. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении разбирательства по делу. В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

    Представитель истца ФИО2 – ФИО6, дей2ствующая на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ со всеми правами стороны, заявленные исковые требования в данной части поддержала полностью.

    Представитель третьего лица на стороне истца ООО «<данные изъяты> №» ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования истца Бадгутдиновой Л.М. поддержала.

    Представители ответчика ООО «Комфорт» - ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ФИО10 возражали против исковых требований, пояснили, что задолженность перед истцом отсутствует, что причитающиеся ей денежные средства за вычетом налога, ей перечислены.

    Выслушав позицию каждой из сторон по заявленным исковым требованиям, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст. 161.1 ч. 1 ЖК РФ, в случае, если в многоквартирном доме не создано товарищество собственников жилья либо данный дом не управляется жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и при этом в данном доме более чем четыре квартиры, собственники помещений в данном доме на своем общем собрании обязаны избрать совет многоквартирного дома из числа собственников помещений в данном доме.

Из числа членов совета многоквартирного дома на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме избирается председатель совета многоквартирного дома (ч. 6).

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о выплате вознаграждения членам совета многоквартирного дома, в том числе председателю совета многоквартирного дома. Такое решение должно содержать условия и порядок выплаты указанного вознаграждения, а также порядок определения его размера (ч. 8.1).

Совет многоквартирного дома действует до переизбрания на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме или в случае принятия решения о создании товарищества собственников жилья до избрания правления товарищества собственников жилья (ч. 9).

Установлено, что на основании договора управления многоквартирным домом, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «КОМФОРТ» на основании договора выполняло работы и оказывало услуги по управлению многоквартирным домом расположенном по адресу: <адрес> по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, обеспечивало предоставление коммунальных услуг собственникам помещений, осуществляло иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (л.д. 12-18 т. 1).

Согласно протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в форме совместного присутствия собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение об утверждении размера оплаты вознаграждения председателю совета дома в сумме 1,00 руб. за 1 кв. метр (л.д. 9-11 т. 1).

Согласно протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, Бадгутдинова Л.М. избрана председателем совета дома (л.д. 19-22 т. 1). В последующем полномочия председателя совета дома Бадгутдиновой Л.М. продлялись на основании решений собственников помещений и ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

ООО «КОМФОРТ» с ФИО2 заключен договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «КОМФОРТ» обязуется совершить от имени и за счет доверителя действия по сбору, расчету, учету и перечислению денежных средств, выделенных собственниками помещений в многоквартирном доме, на оплату уполномоченному представителю собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> – председатель совета многоквартирного жилого дома, по решению общего собрания собственником от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25 т. 1).

    Согласно протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, председателем совета дома избрана ФИО1, а также члены совета дома с правами и обязанностями, установленными решением общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ, а также с наделением председателя совета дома полномочиями о принятии решений о видах, размере финансирования и сроков выполнения текущего ремонта дома, согласования плата текущего ремонта с управляющей компанией ООО «КОМФОРТ», осуществлять контроль за оказанием услуг и (или) выполнением работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и за качеством предоставляемых коммунальных услуг собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и пользователям таких помещений, в том числе помещений, входящих в состав общего имущества в данном доме (л.д. 220-222 т. 1).

    В установленном порядке данное решение собственников помещений никем из заинтересованных лиц не оспорено, решение не признано незаконным.

    Таким образом, суд считает установленным, что с ДД.ММ.ГГГГ полномочным председателем совета дома являлась ФИО1 с правом получения вознаграждения председателя совета дома.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ответчиком ООО     «КОМФОРТ» заключен договор поручения № в соответствии с п. 1.1 которого ООО «КОМФОРТ» обязуется совершить от имени доверителя и за счет доверителя действия по сбору, расчету, учету и перечислению денежных средств, выделенных собственниками помещений в многоквартирном доме, на оплату уполномоченному представителю собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> – председателю совета многоквартирного дома по решению от ДД.ММ.ГГГГ, личного заявления председателя совета дома и в соответствии с настоящим договором (л.д. 218-219 т. 1).

    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, Бадгутдиновой Л.М. перечислено вознаграждение председателя совета дома в сумме 2704 руб. за январь 2018 (л.д. 217 т. 1), соразмерно периоду исполнения обязанностей председателя совета дома в январе 2018. За декабрь 2017 вознаграждение Бадгутдиновой Л.М. перечислено в сумме 8383 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 216 т. 1).

    Председателю совета дома ФИО1 вознаграждение выплачено за январь на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5679 руб. и за февраль 2018 на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8385 руб. 50 коп. (л.д. 223, 224 т. 1).

    Таким образом, суд считает установленным, что обязательства ответчиком ООО «Комфорт» по выплате вознаграждения председателю совета дома за период январь-февраль 2018 г., в рамках заявленных исковых требований, исполнены надлежащим образом в отношении надлежащих лиц, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований в данной части отсутствуют, долговых обязательств ООО «Комфорт» перед Бадгутдиновой Л.М. не имеется.

    В связи с тем, что исковых требования о взыскании суммы компенсации морального вреда, штрафа вытекают из требований о взыскании вознаграждения председателю совета дома, в котором Бадгутдиновой Л.М. отказано, то основания для удовлетворения данных требований также отсутствуют.

    Доводы представителя истца о том, что решение общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ не является правомочным в виду того, что не было принято Государственной жилищной инспекцией, суд находит не состоятельными, так как в силу п. 2 Положения о государственном жилищном надзоре, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, задачами государственного жилищного надзора являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, формированию фондов капитального ремонта, созданию и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, региональных операторов, нарушений ограничений изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги, требований к составу нормативов потребления коммунальных ресурсов (коммунальных услуг), условиям и методам установления нормативов потребления коммунальных ресурсов (коммунальных услуг), а также обоснованности размера установленного норматива потребления коммунальных ресурсов (коммунальных услуг), требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, требований к предоставлению жилых помещений в наемных домах социального использования (далее - обязательные требования). Полномочий обжалования решения собственником помещений     МКД у данного надзорного органа нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Бадгутдиновой Любовь Михайловне в иске к ООО «Комфорт» о взыскании вознаграждения председателя совета дома, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2019 года.

    Председательствующий: