Решение по делу № 12-149/2022 от 08.02.2022

Дело №12-149/2022 УИД 29RS0014-01-2022-000583-83
РЕШЕНИЕ
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15	26 апреля 2022 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев жалобу Кизилова С. В. на постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску капитана полиции Дурасова Д.В. по делу об административном правонарушении от 14 января 2022 года №18810029210000745981,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску капитана полиции Дурасова Д.В. по делу об административном правонарушении от 14 января 2022 года №18810029210000745981 Кизилов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Кизилов С.В. не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе просит постановление отменить, указывая, что требований Правил дородного движения не нарушал. Также ссылается на допущенные сотрудниками ГИБДД нарушения требований процессуального права при вынесении постановления. Просил постановление отменить.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, выслушав Седунова Е.А., не нахожу правовых оснований для удовлетворения поданной жалобы.

Постановлением правильно установлено, что <Дата> в 16 часов 55 минут в г. Архангельске, в районе ..., в нарушение п.9.10 ПДД РФ водитель Кизилов С.В., управляя автомобилем «Субару Форестер», госномер <№>, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасное движение до автомобиля «Тойота Лэнд Крузер», госномер <№>, под управлением Седунова Е.А., движущегося со встречного направления, произошло ДТП, автомобили получили механические повреждения.

Нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, Кизилов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Правильность выводов должностного лица о событии административного правонарушения и вине Кизилова С.В. в его совершении подтверждается представленными в материалы дела документами, в частности, сведениями о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП, протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Между тем, в соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Кизилов С.В. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ соответствует нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Водитель Кизилов С.В. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, поэтому к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ привлечен правильно.

Административное наказание назначено Кизилову С.В. в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нормы материального и процессуального права применены должностным лицом правильно и правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

Выяснение вопроса о степени вины водителей в дорожно-транспортном происшествии не относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению в рамках данного дела. Данный вопрос разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства при рассмотрении заявления потерпевшего о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Довод жалобы о заранее вынесенном постановлении до составлении протокола об административном правонарушении признается несостоятельным, поскольку согласно части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении протокола об административном правонарушении Кизилов С.В. участвовал, права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, ему разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении, Кизилов С.В. воспользовался своими процессуальными правами, указав о несогласии с протоколом об административном правонарушении.

Несогласие Кизилова С.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску капитана полиции Дурасова Д.В. по делу об административном правонарушении от 14 января 2022 года №18810029210000745981 оставить без изменения, жалобу Кизилова С. В. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                     Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья                     Л.Э. Пяттоева