Решение от 08.07.2022 по делу № 02-2062/2022 от 23.05.2022

Дело 2-2062/2022                                                                                      УИД **

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2022 года                                                                                                      город Москва

 

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре  судебного заседания Рожковой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело  2-2062/2022 по иску Труфановой *** к Ситникову ***, Ситниковой *** о возмещении расходов на погребение,     

   

установил:

 

Истец Труфанова Е.А. обратилась в суд с иском к Ситникову Т.В., Ситниковой В.В. о возмещении расходов на погребение. Истец просит суд взыскать с ответчиков в равных долях 173682руб. на погребение.         

         Истец Труфанова Е.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя адвоката Еремина И.А., который в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела для рассмотрения по подсудности не возражал.

        Ответчики Ситников Т.В., Ситникова В.В. в судебном заседании против передачи дела для рассмотрения по подсудности не возражали.

         Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений против передачи дела для рассмотрения по подсудности не представили.

         Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление определением суда от 27 мая 2022 года  было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы, поскольку адрес ответчиков истцом был указан: ***).

    Согласно поступившим в адрес суда сведениям, ответчики Ситников Т.В., Ситникова В.В. зарегистрированы и проживают по адресу: ***, на территории ЗелАО г.Москвы регистрации не имеют.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, адрес места жительства ответчиков истцом указан неверно, что привело к нарушению правил подсудности при принятии искового заявления  Зеленоградским районным судом города Москвы.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, гражданское дело  2-2062/2022 по иску Труфановой *** к Ситникову ***, Ситниковой *** о возмещении расходов на погребение, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Перовский районный суд города Москвы (***).

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

 

определил:

 

Гражданское дело  2-2062/2022 по иску Труфановой *** к Ситникову ***, Ситниковой *** о возмещении расходов на погребение, передать по подсудности в Перовский районный суд города.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москв  ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

 

         ░░░░                                                                                             ░░░░░░░ ..

 

02-2062/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу
Истцы
Труфанова Е.А.
Ответчики
Ситников Т.В., Ситникова В.В.
Суд
Зеленоградский районный суд Москвы
Судья
Дронова Ю.П.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
23.05.2022Регистрация поступившего заявления
27.05.2022Заявление принято к производству
16.06.2022Передано по подсудности
08.07.2022Вступило в силу
27.05.2022У судьи
21.06.2022В канцелярии
08.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее