Решение по делу № 33-1626/2023 от 03.04.2023

Судья Князева Е.Ю. № 33-1626/2023

40RS0001-01-2022-007465-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1-10153/2022

11 мая 2023 года                         город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В.,

судей Ватолиной Ю.А., Клюевой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Штабровской М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Клюевой С.А. дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Евромобил» на решение Калужского районного суда Калужской области от 20 декабря 2022 года по делу по иску Моренко Ольги Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОМОБИЛ» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛА:

обратившись 31 мая 2022 года в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОМОБИЛ» (далее ООО «ЕВРОМОБИЛ») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, Моренко О.В. просила взыскать с ответчика ущерб в размере 180 500 руб., расходы по оплате оценки в сумме 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4930 руб.

В обоснование иска ссылалась на то, что 08 января 2022 года на 17 км Минского шоссе Одинцовского района Московской области по вине водителя Саидбекова С.А., управлявшего автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности ООО «ЕВРОМОБИЛ», произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль BMW 740, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Моренко О.В. на праве собственности. Гражданская ответственность владельца автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный номер № в установленном порядке на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Согласно заключению ООО «КВ-ТЕХНО» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 180 500 руб. В добровольном порядке ответчик отказывается возместить причиненный ущерб.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 01 июля 2022 года исковые требования Моренко О.В. были удовлетворены.

Определением того же суда от 22 сентября 2022 года данное заочное решение отменено.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 22 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Комиссаров Н.Н., Саидбеков С.А.

Истец Моренко О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - генеральный директор ООО «ЕВРОМОБИЛ» Кондрашов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, считает себя ненадлежащим ответчиком, просил в их удовлетворении отказать.

Третье лицо Комиссаров Н.Н. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Саидбеков С.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 20 декабря 2022 года, с учетом определения от 07 февраля 2023 года об исправлении описки, исковые требования Моренко О.В. удовлетворены, постановлено взыскать с ООО «ЕВРОМОБИЛ» в пользу Моренко О.В. в возмещение материального ущерба 180 500 руб., в возмещение судебных расходов 10 930 руб.

В апелляционной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения генерального директора ООО «ЕВРОМОБИЛ» Кондрашова В.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Моренко О.В., Комиссарова Н.Н., возражавших против доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и доводы возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 января 2022 года на 17 км Минского шоссе Одинцовского района Московской области по вине водителя Саидбекова С.А., управлявшего автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности ООО «ЕВРОМОБИЛ», произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль BMW 740, государственный регистрационный номер №, которым управлял Комиссаров Н.Н., принадлежащий Моренко О.В. на праве собственности.

Изложенное подтверждается, в частности извещением о дорожно-транспортном происшествии от 08 января 2022 года, схемой дорожно-транспортного происшествия.

Вина водителя Саидбекова С.А., управлявшего автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный номер №, в дорожно-транспортном происшествии и размер ущерба ответчиком не оспорены.

Также из материалов дела следует, что гражданская ответственность Моренко О.В. была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ННН №, срок действия полиса - с 14 марта 2021 года по 13 марта 2022 года. При этом Комиссаров Н.Н. являлся лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством.

Гражданская ответственность Саидбекова С.А. при управлении автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный номер №, по договору обязательного страхования застрахована не была.

18 января 2022 года Комиссаров Н.Н. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно ответу ПАО СК «Росгосстрах» № 1419218-22/А от 25 января 2022 года Комиссарову Н.Н. отказано в выплате страховой суммы ввиду того, что договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент дорожно-транспортного происшествия.

Истцом, в обоснование размера ущерба представлено заключение № 1915-0122 от 31 января 2022 года, выполненное ООО «КВ-ТЕХНО». Согласно выводам данного заключения размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет 180 480 руб., с учетом износа – 127 804, 79 руб.

Размер причиненного истцу ущерба ответчиком не оспаривался.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для возмещения причиненного истцу в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля ущерба, определив его размер на основании заключения ООО «КВ-ТЕХНО» № 1915-0122 от 31 января 2022 года, не оспоренного ответчиками, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 180 480 руб., что соответствует положениям статей 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возлагая ответственность по возмещению ущерба на ООО «ЕВРОМОБИЛ», суд правильно учел следующие обстоятельства.

Как видно по делу, ответчик является собственником транспортного средства - автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный номер №, на основании договора лизинга № АЛ 1295-19 от 26 апреля 2019 года. Предмет лизинга передается лизингополучателю (ООО «ЕВРОМОБИЛ») в лизинг на срок 36 месяцев, то есть до 27 апреля 2022 года.

Согласно пункту 7.2 договора страхователем по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства является ООО «ЕВРОМОБИЛ».

В суде апелляционной инстанции ответчик подтвердил исполнение указанного выше договора в полном объеме и передачу ему транспортного средства - автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный номер №.

27 мая 2019 года ООО «ЕВРОМОБИЛ» было выдано разрешение на осуществление деятельности такси в отношении транспортного средства - автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный номер №, на период с 27 мая 2019 года по 26 мая 2024 года.

Согласно информации Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области от 17 октября 2022 года запись о признании разрешения 266463 недействующим на основании заявления ООО «ЕВРОМОБИЛ» внесена в Реестр выданных разрешений Московской области.

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия разрешение на осуществление деятельности такси в отношении транспортного средства - автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный номер №, у ответчика имелось.

Согласно представленным истцом в материалы дела фотографиям с места дорожно-транспортного происшествия, автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный номер №, использовался в качестве такси.

Ответчиком в материалы дела представлен договор аренды автомобиля без экипажа от 06 сентября 2021 года, по условиям которого ООО «ЕВРОМОБИЛ» передало автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный номер №, в аренду Саидбекову С.А. сроком на 12 месяцев. На момент заключения договора аренды срок действия полиса ХХХ № по договору ОСАГО, заключенному 25 июня 2020 года между ООО «ЕВРОМОБИЛ» и САО «РЕСО-Гарантия», при использовании автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный номер №, истек.

Доказательств исполнения указанного выше договора, согласно его условиям, в материалы дела не представлено.

Платежные поручения № 589 от 21 сентября 2021 года, № 142 от 25 мая 2022 года и 27 июня 2022 года, указывающие перечисление денежных средств на счет ответчика от имени учредителя ООО «ЕВРОМОБИЛ» таковыми не являются.

Также из материалов дела следует, что Саидбеков С.А. имеет вид на жительство иностранного гражданина, выданный 30 сентября 2020 года.

Водительское удостоверение выдано Саидбекову С.А. 23 июня 2021 года.

В соответствии с пунктом 12 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 данной статьи.

В соответствии с пунктом 2 части 16 статьи 9 Федерального закона № 69-ФЗ от 21 апреля 2011 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам водитель легкового такси должен иметь общий водительский стаж не менее трех лет.

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

Понятие владельца транспортного средства приведено в статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Под владением в гражданском праве понимается фактическое господство лица над вещью. Такое господство может быть владением собственника, а также обладателя иного вещного права, дающего владение; владением по воле собственника или для собственника (законное владение, которое всегда срочное и ограничено в своем объеме условиями договора с собственником или законом в интересах собственника); владением не по воле собственника (незаконное владение, которое возникает в результате хищения, насилия, а также вследствие недействительной сделки).

Как следует из пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что водитель, управлявший автомобилем без полиса ОСАГО, не может являться законным владельцем транспортного средства, а факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им не освобождает его от обязанности по возмещению вреда, в связи с чем, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно взыскал ущерб с собственника транспортного средства - ООО «ЕВРОМОБИЛ».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении, и с взысканными судом денежными суммами и полагает их основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Основанных на доказательствах доводов, которые могли бы являться основанием к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 20 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОМОБИЛ» – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено «16» мая 2023 года.

Председательствующий

Судьи