Решение от 30.06.2020 по делу № 2-137/2020 от 10.09.2019

Дело № 2-137/2020                        30 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.,

при секретаре Казаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в 11 зале, гражданское дело по иску Селянского А.Ю. к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Селянский А.Ю. обратился с иском в суд к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося 15.05.2008 года после смерти ФИО1, признании недействительным ранее выданного нотариусом Сивовой Е.А. свидетельства о праве на наследство на 12/33 долей квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, <адрес>, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности № на указанное имущество за Санкт-Петербургом, признании права собственности на данное имущество за Селянским А.Ю., ссылаясь на то, что приходится внуком умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 его отец Селянский Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец является наследником первой очереди после смерти ФИО1 по праву представления; о смерти бабушки узнал лишь в марте 2019 года от своей матери, совместно с бабушкой не проживал, с малолетнего возраста с отцом Селянским Ю.А. и с бабушкой не общался, проживал сначала в <адрес>, а затем в <адрес>. В июне 2019 года представителем истца было направлено заявление о принятии наследства нотариусу, с мая 2019 года истец несет расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг по спорному адресу (л.д.3-5).

12.11.2019 года произведена замена ответчика на Администрацию Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований. 18.02.2020 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечена Таркановская Т.А. (л.д.24,130).

Истец Селянский А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель явился, иск поддержал (л.д.164).

Представитель ответчика – Администрации Адмиралтейского района – в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ возможно рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Таркановская Т.А. в судебное заседание явилась, оставила исковые требования на усмотрение суда (л.д.164).

Третьи лица – представитель Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга, нотариусы Сивова Е.А., Иванов И.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя ответчика, третьего лица, приходит к следующему:

ФИО1 умерла 15.05.2018 года согласно представленному свидетельству о смерти (л.д.7).

ФИО1. являлась собственником 12/33 долей в праве общедолевой собственности <адрес> <адрес> по <адрес> с 29.06.2005 года на основании договора передачи доли в коммунальной квартире от 23.05.2005 года №, была зарегистрирована по данному адресу с 03.11.1980 года (л.д.47-50).

27.10.1980 года между <данные изъяты>. заключен брак согласно справке о заключении брака № (л.д.10).

13.10.1990 года между <данные изъяты>. заключен брак согласно справке о заключении брака № (л.д.11).

Селянский А.Ю. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны Селянский Ю.А., Селянская Л.Н. согласно свидетельству о рождении (л.д.6).

Селянский Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по спорному адресу совместно с ФИО1 в качестве сына (л.д.8,12).

28.06.2019 года согласно нотариусом Сивовой Е.А. городу Санкт-Петербургу выдано свидетельство о праве на наследство на спорное имущество на основании заявления (л.д.46об,51). 10.07.2019 года за Санкт-Петербургом зарегистрировано право собственности на имущество (л.д.54).

13.06.2019 года Селянский А.Ю. обратился к нотариусу Иванову И.Б. с заявлениями о принятии наследства после смерти Тюлиной Н.К., выдаче свидетельства о праве собственности на имущество. В выдаче свидетельства было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства, о чем 05.08.2019 года вынесено постановление (л.д.78,86,88-88об).

Из объяснений истца, данных им в судебном заседании 18.02.2020 года, следует, что стал интересоваться бабушкой в возрасте примерно 13-14 лет, мама ему отвечала, что не знает, где живет бабушка. В совершеннолетнем возрасте он пытался ее искать, но безрезультатно. Отца истец искал в соцсетях, ему написал сослуживец отца из Афганистана примерно когда истцу было 16-17 лет. Сослуживец немного рассказал ему об отце, но также как и истец искал его. Документы о смерти отца и бабушки разыскала Погорельцева М.Ю. по доверенности. В подростковом возрасте истец спрашивал у мамы, где папа. Бабушку в последний раз видел в четыре года (л.д.134).

Из показаний свидетеля ФИО2., данных ею в судебном заседании 18.02.2020 года, следует, что истца знает, четыре года назад помогала его матери продавать жилую комнату, так и познакомилась с истцом. Обстоятельства смерти ФИО1. свидетелю неизвестны, лично с ней не была знакома, но узнала о ее смерти от матери Андрея. Его мама сказала, что на них вышел молодой человек, который сказал об имеющейся у них возможности вступить в наследство, оставшееся после смерти бабушки Андрея. Под наследством неизвестный мужчина, который позвонил матери Андрея, подразумевал комнату, которую можно получить. Также свидетелю известно о том, что Андрей не общался с покойной бабушкой (л.д.131).

Допрошенная в судебном заседании 18.02.2020 года ФИО3. дала показания о том, что с истцом знакома с конца 1990-х годов, поддерживают дружеские отношения, иногда созваниваются, видятся. До звонка его матери о том, что к ним звонил неизвестный мужчина по поводу наследства бабушки Андрея, свидетель ничего о бабушке не слышала. При встрече Андрей сказал свидетелю о том, что позвонил какой-то мужчина и сообщил о смерти его бабушки, предлагал помочь оформить наследство, но Андрей отказался. Познакомилась с Андреем свидетель примерно в 14 лет, в гостях у Андрея бывала не часто, периодически. В квартире из родственников видела только его маму, больше никого. Об отце Андрея свидетель также не слышала, знает, что родители развелись, об этом свидетелю стало известно от матери Андрея (л.д.132).

Допрошенная в судебном заседании 18.02.2020 года ФИО4 дала показания о том, что приходится матерью истцу, с супругом развелись в 1992 году, с тех пор больше не виделись. Бывший супруг не навещал их с сыном, алименты не платил. Со свекровью отношения не поддерживали, она также не навещала своего внука и не звонила. О смерти бывшей свекрови свидетель узнала, когда позвонил незнакомый мужчина, сказав что та умерла. Он предложил принять в наследство комнату бывшей свекрови, продать ее и разделить доходы пополам. Этот человек позвонил примерно через год после смерти свекрови. Сын узнал о наследстве от свидетеля. О смерти бывшего мужа свидетель узнала тогда же, когда узнала о смерти свекрови. Об образе жизни бывшего супруга свидетелю ничего неизвестно, она с ним не общалась после развода, во время брака он часто ее бил, был агрессивным. С сыном отец не общался, внимания не уделял. Свидетелю было известно место жительства бывшей свекрови, однако сыну - как она решила - не стоило знать этого, поскольку они никакой помощи от бабушки не получали. Сын бабушкой заинтересовался в подростковом возрасте, свидетель не замечала интереса истца к бабушке, когда он стал взрослым. В период брака семья проживала на Краснопутиловской улице в Санкт-Петербурге. О том, откуда незнакомый мужчина узнал ее номер телефона, свидетелю неизвестно. В гостях у бабушки свидетель и истец никогда не были (л.д.132-134).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, которое согласно ст. 1146 ГК РФ означает, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.

В данной ситуации сын ФИО1 Селянский Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее ФИО1 Таким образом, его место по праву представления занимает внук ФИО1 Селянский А.Ю.

Что касается пропуска срока, то в силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из вышеприведенной нормы следует, что срок принятия наследства может быть восстановлен наследникам при соблюдении ряда условий.

Из разъяснений, данных в п. 40 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Вместе с тем совокупность данных обстоятельств по делу не установлена, поскольку, как ссылается истец, ему стало известно о смерти бабушки в марте 2019 года, свидетель ФИО4 дала показания о том, что неизвестный мужчина сообщил ей о смерти бывшей свекрови и о наличии наследства примерно через год после ее смерти. Настоящий иск предъявлен 10.09.2019 года. Истцом не подтверждено, что он узнал о наследстве и смерти наследодателя не более чем за шесть месяцев до предъявления настоящего иска в суд (при том, что шесть месяцев для предъявления иска 10.09.2019 года исчисляются с 10.03.2019 года. При этом в какие именно дни марта истец узнал о смерти наследодателя не установлено). При этом матери истца было известно место жительства ФИО1 О том, кто именно звонил и когда именно, сообщив о смерти ФИО1 и наследстве, доказательств не имеется, не представлена, к примеру, распечатка телефонных переговоров для определения времени звонка, не сообщен телефон, с которого был осуществлен звонок. Исключительные обстоятельства, препятствовавшие принятию наследства, не доказаны.

Также суд учитывает, что доводы о фактическом принятии наследства, оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному адресу не подтверждены документально. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, доказательств чего истицей не представлено.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности объекта недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте РФ - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта РФ. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доказательств совершения действия по принятию наследства истец не представил, само по себе заявление к нотариусу о принятии наследства об этом не свидетельствует, оплата жилищно-коммунальных услуг, о которой заявлено в иске, не подтверждена, владение истцом имуществом не установлено. В связи с чем, пропустив установленный срок для принятия наследства, фактически истец имущество не принимал. В связи с этим данное имущество является выморочным, и право собственности на него оформлено за Санкт-Петербургом.

В совокупности заявленных обстоятельств и представленных доказательств, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме, срок принятия наследства не подлежит восстановлению, в связи с чем недействительным выданное свидетельство о праве на наследство не является, к аннулированию записи о государственной регистрации права оснований не имеется равно как и к признанию права собственности на спорное имущество за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 1112, 1141-1145, 1148, 1151-1156 ГК РФ, ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░                        ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.07.2020 ░.