Решение по делу № 2а-2555/2016 от 27.01.2016

Дело № 2а-2555/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Трыновой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

рассмотрев административное дело по административному иску кадастрового инженера Ященко Ирины Юрьевны к Филиалу Федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета недействительным и исключении указанного решения из Реестра кадастровых инженеров,

УСТАНОВИЛ:

Кадастровый инженер Ященко И.Ю. обратилась в суд с административным иском к Филиалу Федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике (далее Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЧР) о признании недействительным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета двух земельных участков № площадью <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ площадью <данные изъяты> образованных путем раздела земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> исключении указанного решения из Реестра кадастровых инженеров.

В обоснование требований указано, что истцом был подготовлен межевой план, зарегистрированный в Филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с образованием 2 (двух) земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, и направлен в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Чувашской Республике для постановки на государственный кадастровый учет указанного объекта недвижимости. По результатам проверки Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Чувашской Республике приняло решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета данного земельного участка на основании п. 2 ст. 27 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что размер образуемого земельного участка не соответствует установленным в соответствии с федеральным законом требованиям к предельным минимальным и максимальным) размерам земельных участков.

Представленный межевой план подготовлен на образование 2 (двух) земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в долевой собственности Сидельникова А.Н. и Фроловой М.А., с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства». Площади образованных земельных участков № и № составили <данные изъяты>м., и <данные изъяты>., соответственно.

Решение Чебоксарского городского Собрания Депутатов Чувашской Республики «Об установлении размеров земельных участков, предоставляемых гражданам» № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает минимальные и максимальные размеры земельных участков, которые предоставляются гражданам в собственность из земель, находящихся в муниципальной или государственной собственности. Данные нормы размеров не применяются в отношении земельных участков, находящихся в собственности граждан.

Земельные участки № площадью <данные изъяты> и № площадью <данные изъяты>., образуются путем раздела земельного участка №, находящегося в частной собственности граждан - Сидельникова А.Н., Фроловой М.А., а не предоставляются из земель находящихся в муниципальной или государственной собственности.Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

До судебного заседания административный истец представила суду письменный отказ от административного иска и возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче административного иска.

Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЧР представил письменный отзыв на административный иск, указав на отсутствие оснований для отказа в осуществление государственного кадастрового учета в связи с устранением заявителем и подачей повторно заявления и межевого плана в орган кадастрового учета, на основании которых произведена постановка на государственный кадастровый учет двух земельных участков, образованный путем раздела земельного участка с кадастровым номером №

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статья 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ от иска может быть принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска выражен добровольно, в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно статье 195 КАС РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Непосредственный порядок возврата излишне уплаченной государственной пошлины урегулирован пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, из которого следует, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (абзац 5).

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что по административному иску кадастрового инженера Ященко И.Ю. к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЧР о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета недействительным и исключении указанного решения из Реестра кадастровых инженеров, судом принят отказ административного истца от административного иска и производство по делу прекращено, судья считает, что заявление о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 198-199, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца кадастрового инженера Ященко И.Ю. от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску кадастрового инженера Ященко Ирины Юрьевны к Филиалу Федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета недействительным и исключении указанного решения из Реестра кадастровых инженеров, прекратить.

Государственную пошлину в сумме сумма., оплаченную Ященко И.Ю. при обращении в суд с административным иском к Филиалу Федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета недействительным и исключении указанного решения из Реестра кадастровых инженеров, выдав из материалов гражданского дела подлинник чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму сумма

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары возвратить Ященко И.Ю. государственную пошлину в размере сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                              Г.Г.Трынова