Решение по делу № 2-673/2023 от 05.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 августа 2023 года      <адрес>

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Котовой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АКБ «Банк Москвы» предоставил ответчику кредит в сумме 260 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Банк выполнял свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 260 000 рублей. Однако заемщик в нарушение условий договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования по просроченному кредиту по договору уступки прав (требований) №/ДРВ.

    Со ссылками на нормы действующего законодательства просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, из которых: основной долг – 58 594,05 рублей, проценты – 41 405,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется указание в исковом заявлении.

    Ответчик ФИО1 просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал полностью, о чем имеется заявление о признании иска в материалах дела. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом.

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

    Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, из которых: основной долг – 58 594,05 рублей, проценты – 41 405,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца.

Судья О.А. Котова