Решение по делу № 1-320/2019 от 30.09.2019

Дело №1-320/19

УИД №25RS0002-01-2019-006942-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 РіРѕРґР°                                 Рі.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.В.,

при секретаре Верстюк Е.И.,

с участием государственного обвинителя Бороды И.В.,

защитника адвоката Петрова А.В., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого Пономаренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Пономаренко Дмитрия Васильевича, <...>, ранее судимого:

- дата Фрунзенским районным судом г.Владивостока по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к <...>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении; обвинительное заключение получено дата;

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 30 минут дата до 08 часов 30 минут дата Пономаренко Д.В., находясь на территории строительной площадки по адресу: №, географические координаты участка № северной широты и № восточной долготы, увидел металлический контейнер, оборудованный дверью с замком, используемый для хранения материальных ценностей потерпевшим Потерпевший №2, и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №2 отсутствует на месте и не сможет воспрепятствовать реализации его преступных намерений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными, подошел к металлическому контейнеру и при помощи арматуры, которую приискал на территории строительной площадки по вышеуказанному адресу, сломал замок на двери металлического контейнера, после чего через открытую дверь незаконно проник в металлический контейнер, где взял, то есть тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, находящееся на полке, расположенной справа от входной двери, а именно: <...>, общей стоимостью 12000 рублей.

После этого, Пономаренко Д.В. сложил похищенное имущество в два полимерных пакета, принадлежащих Потерпевший №2, не представляющие материальной ценности, которые взял с полки, расположенной справа от входной двери в металлический контейнер по вышеуказанному адресу, и с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 76197 рублей.

Он же, Пономаренко Д.В., дата в период времени с 00 часов 10 минут до 08 часов 00 минут, находясь в помещении металлического контейнера, расположенного по адресу: <адрес>А, географические координаты участка №” восточной долготы, увидел на полу, слева от входа в контейнер, <...> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1, находящийся в контейнере, спит и не сможет воспрепятствовать реализации его преступных намерений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными, взял, предварительно отключив от зарядного устройства, то есть тайно похитил, находящийся на полу смартфон марки «Lenovo», модель «<...>», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с сим-картой компании «Билайн» и с сим-картой компании <...> не представляющими материальной ценности.

После этого Пономаренко Д.В. с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Пономаренко Д.В. предъявлено обвинение по:

- п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в иное хранилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2.В.);

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1).

Подсудимый Пономаренко Д.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду, что в ночь на дата он, находясь на территории строительной площадки в районе остановки общественного транспорта «Дальпресс» по адресу: <адрес> увидел металлический контейнер, который был заперт на навесной замок. На земле рядом с контейнером он обнаружил металлический кусок арматуры, с помощью которого взломал замок на двери контейнера и проник внутрь, откуда похитил электроинструменты, перечисленные в обвинительном заключении, сложив их в два пакета, которые нашел там же. После чего вибратор и нивелир продал в комиссионном магазине, расположенном на рынке «Школьный», за 3000 рублей, а оставшиеся электроинструменты он продал на улице неизвестному мужчине примерно за 6000 рублей. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении стоимости похищенного имущества признает в полном объеме.

дата в ночное время он проходил по <адрес> в <адрес> и вспомнил, что рядом с дорогой в гаражах находится металлоприемный пункт, где он ранее сдавал металлолом и где его обманули. Один из контейнеров был не заперт, он зашел внутрь и увидел, что там спит человек, а на полу лежит смартфон, который он решил похитить. Подняв его с пола, он вышел из контейнера. Впоследствии смартфон у него изъяли сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №2 установлено, что примерно около трех лет у него в собственности имеются два металлических контейнера, которые находятся на строительной площадке, расположенной по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>. Строительная площадка не охраняется. В данных контейнерах хранятся его инструменты для строительства. В одном из контейнеров на полке, расположенной справа от входа, он хранил электроинструменты, которые ранее приобрел в строительном магазине. Металлический контейнер запирался с помощью навесного замка. Ключ хранился только у него. Последний раз он видел свои инструменты дата примерно в 23 часа 30 минут, когда уходил с территории строительной площадки, и сам закрывал на замок металлический контейнер. дата примерно в 08 часов 30 минут он приехал на работу и, проходя мимо контейнеров, он обратил внимание, что дверь одного контейнера, в котором он хранит свои материальные ценности, приоткрыта. Он подошел к контейнеру и обнаружил, что навесной замок сломан и в контейнере на полке, расположенной справа от входа, отсутствует его личное имущество, а именно: 1<...>. Заявил гражданский иск на оставшуюся сумму в размере 48251 рубль (<...>

Из оглашенных, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что он с августа 2018 года работает на металлоприемном пункте, расположенном вблизи <адрес> в <адрес>, остается иногда на ночь на работе, спит в металлическом контейнере, расположенном на данной территории, вход в него свободный. дата вечером он решил остаться на работе на ночь. Примерно в 00 часов 10 минут дата, он поставил свой смартфон марки «<...>», в корпусе черного цвета, на зарядку, и оставил его на полу рядом с розеткой, которая расположена слева от входа в металлический контейнер, после чего лег спать, дверь не запирал. дата примерно в 08 часов 00 минут он проснулся и хотел отключить свой смартфон от зарядного устройства, но, подойдя к розетке, смартфона не обнаружил, на месте находилось только зарядное устройство. Он сразу понял, что его смартфон кто-то похитил. В результате хищения ему был причинен ущерб на сумму 7000 рублей, что является для него значительным. После этого он решил просмотреть камеры видеонаблюдения, установленные рядом с металлоприемным пунктом, расположенные на фасаде <адрес> в <адрес>. Просматривая видеозапись, он увидел, что дата примерно в 05 часов 30 минут на территорию металлоприемного пункта проходит неизвестный парень. Парень на видеозаписи светит фонариком и осматривает местность. Камера направлена только в сторону территории металлоприемного пункта, поэтому на видеозаписи не видно, заходил ли парень в контейнер. Затем примерно в 05 часов 40 минут парень уходит с территории металлоприемного пункта. Обнаружив факт хищения принадлежащего ему смартфона, он решил скопировать видеозапись на компакт-диск CD-R и обратиться с заявлением в полицию, но так как изначально он был занят на работе, то в полицию обратился только дата. В ходе осмотра места происшествия компакт-диск CD-R с видеозаписью у него был изъят сотрудниками полиции. Так как смартфон ему был возвращен, то гражданский иск не заявляет. Претензий материального и морального характера не имеет (<...>

Свидетель ФИО8 суду показал, что он работает в комиссионном магазине, расположенном на рынке <...>» по адресу: <адрес>, бутик №, в должности продавца. В данном магазине продается различный товар, бывший в употреблении, в основном инструменты и электроинструменты. Также в магазине осуществляется покупка инструментов, которые приносят граждане для продажи. Примерно в конце июня 2019 года, точную дату не помнит, в бутик, в котором он работает, пришел парень, который принес для продажи электроинструменты, а именно: <...> Он осмотрел предоставленные им электроинструменты и заплатил 3000 рублей за их приобретение, после чего парень ушел. Так как у них в магазине большой поток клиентов, то внешность парня он не запомнил. О том, что электроинструменты были похищены, ему известно не было, узнал он об этом позже от сотрудников полиции, которые произвели изъятие у него данных электроинструментов.

Из оглашенных, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО9, установлено, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОП №4 УМВД России по <адрес>. В ходе работы по сообщению о хищении электроинструментов, принадлежащих Потерпевший №2, им была получена запись с камеры видеонаблюдения на компакт-диске CD-R.. Позже, дата проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего кражу дата смартфона марки «Lenovo», принадлежащего Потерпевший №1 Им было установлено, что к совершению преступления может быть причастен Пономаренко Дмитрий Васильевич, дата года рождения. В ходе дачи объяснения Пономаренко Д.В. признался в совершении им преступления, а именно в краже дата смартфона марки «Lenovo», принадлежащего Потерпевший №1 После чего дата им в ОП № УМВД России по <адрес> был произведен личный досмотр Пономаренко Д.В. в присутствии двух понятых, лиц мужского пола. В ходе личного досмотра, ФИО1 выдал имевшийся при нем похищенный ранее смартфон марки «Lenovo», который был изъят. Кроме этого, Пономаренко Д.В. признался также в совершении еще одного преступления, а именно: дата, на территории строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес>, Океанский проспект, 75/1, из металлического контейнера, сломав навесной замок с помощью отрезка арматуры, он похитил электроинструменты, которые продал, деньги, вырученные за продажу, потратил на собственные нужды. ФИО1 в ходе беседы дал пояснения добровольно без физического и психологического давления на него со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.72-73,154-156).

Из оглашенных, РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ С‡.1 СЃС‚.281 РЈРџРљ Р Р¤, показаний свидетеля ФИО10 установлено, что 16.08.2019    РѕРЅ был приглашён сотрудниками полиции РІ качестве понятого РІ служебный кабинет в„– РћРџ в„– РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> для участия РїСЂРё производстве личного досмотра. Примерно РІ 16 час 30 РјРёРЅСѓС‚ сотрудник полиции РІ его присутствии Рё РІ присутствии второго понятого произвел личный досмотр РіСЂ-РЅР°, представившегося Пономаренко Дмитрием Васильевичем, дата РіРѕРґР° рождения, СЃ целью отыскания Рё изъятия Сѓ него предметов, добытых преступным путем, предметов Рё веществ, запрещенных Рє обороту РЅР° территории Р Р¤. Р’ С…РѕРґРµ личного досмотра Сѓ Пономаренко Р”.Р’. был РёР·СЉСЏС‚ смартфон марки В«<...>. ФИО1 РїРѕСЏСЃРЅРёР», что данный смартфон РѕРЅ похитил дата РёР· контейнера металлоприемного пункта, расположенного РїРѕ адресу: <адрес> «а» (С‚.1 Р».Рґ.171-173).

Показания свидетеля ФИО11, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.168-170).

Также в ходе судебного следствия были исследованы материалы дела:

-    СЂР°РїРѕСЂС‚ РѕС‚ дата, согласно которому РІ 09 часов 23 минуты дата РѕС‚ Потерпевший в„–2 поступило сообщение Рѕ том, что РІ период времени СЃ 23 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ дата РґРѕ 08 часов 30 РјРёРЅСѓС‚ дата неустановленное лицо, путем срыва навесного замка СЃ металлического контейнера, похитило принадлежащее ему имущество РїРѕ адресу: <адрес><...>

-    Р·Р°СЏРІР»РµРЅРёРµ Потерпевший в„–2 РѕС‚ дата, РІ котором РѕРЅ РїСЂРѕСЃРёС‚ привлечь Рє уголовной ответственности неизвестное лицо, которое РІ период времени СЃ 23 часов дата РґРѕ 08 часов 30 РјРёРЅСѓС‚ дата РЅР° территории строительной площадки РїРѕ адресу: Океанский РїСЂ-С‚, <адрес>, путем повреждения замка РЅР° контейнере для хранения стройматериалов, похитило электроинструменты: <...> ущерб составляет примерно 80000 рублей Рё является для него значительным. (<...>

-    РїСЂРѕС‚РѕРєРѕР» осмотра места происшествия РѕС‚ дата, согласно которому осмотрен огороженный участок СЃ забором, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>, Океанский проспект, 75/1. Р’ С…РѕРґРµ осмотра места происшествия было изъято: РґРІР° следа РѕСЂСѓРґРёСЏ взлома РЅР° CD-РґРёСЃРє, арматура Рё навесной замок <...>

-    РїСЂРѕС‚РѕРєРѕР» осмотра предметов РѕС‚ дата, согласно которому изъятые дата РІ С…РѕРґРµ РћРњРџ арматура Рё навесной замок, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами РїРѕ уголовному делу, переданы РЅР° хранение РІ камеру хранения вещественных доказательств РћРџ в„– РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> <...>

-    РїСЂРѕС‚РѕРєРѕР» выемки РѕС‚ дата, согласно которому Сѓ потерпевшего Потерпевший в„–2 были изъяты: 1) гарантийный талон РѕС‚ дата РЅР° перфоратор марки В«BoschВ», модель В«GBH 2-26 DFRВ»; 2) гарантийный талон РѕС‚ дата РЅР° шуруповерт марки В«BoschВ», модель В«GSR 12 V-15 ProfessionalВ»; 3) гарантийный талон РѕС‚ дата РЅР° углошлифовальную машину, марки В«MetaboВ», модель В«W 18 LTX 125 QuickВ»; 4) гарантийный талон РѕС‚ дата РЅР° зарядное устройство марки В«Quattro ElementiВ», модель В«Start Go 90В»; 5) товарный чек РѕС‚ дата РЅР° угломер электронный марки В«BoschВ», модель «РАМ 220В»; 6) товарный чек РѕС‚ дата РЅР° нивелир оптический марки В«BoschВ», модель В«GOL 26 DВ» (С‚.1 Р».Рґ.46-48);

-    РїСЂРѕС‚РѕРєРѕР» осмотра документов РѕС‚ дата, согласно которому, изъятые дата протоколом выемки Сѓ потерпевшего Потерпевший в„–2 товарные чеки Рё гарантийные талоны РЅР° электроинструменты были осмотрены, признаны вещественными доказательствами РїРѕ уголовному делу, приобщены Рє материалам уголовного дела Рё возвращены РЅР° ответственное хранение потерпевшему Потерпевший в„–2 (С‚.1 Р».Рґ.50-52,54,55);

-    РїСЂРѕС‚РѕРєРѕР» выемки РѕС‚ дата, согласно которому Сѓ свидетеля ФИО8 были изъяты: нивелир оптический марки В«BoschВ», модель В«GOL 26 DВ», РІ кейсе, СЃ заводским серийным номером 706000385, Рё вибратор глубинный марки В«SAMSANВ», модель В«KVM2300В» (С‚.1 Р».Рґ. 83-85);

-    РїСЂРѕС‚РѕРєРѕР» осмотра предметов РѕС‚ дата, согласно которому изъятые дата протоколом выемки Сѓ свидетеля ФИО8 нивелир оптический марки В«<...>, были осмотрены СЃ участием потерпевшего Потерпевший в„–2, признаны вещественными доказательствами РїРѕ уголовному делу Рё возвращены потерпевшему Потерпевший в„–2 РЅР° ответственное хранение (С‚.1 Р».Рґ.63-65,67,68);

-    РїСЂРѕС‚РѕРєРѕР» выемки РѕС‚ дата, согласно которому Сѓ свидетеля ФИО9 был РёР·СЉСЏС‚ компакт-РґРёСЃРє CD-R СЃ видеозаписью, имеющей значение для уголовного дела (С‚.1 Р».Рґ.75-77);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО9 дата компакт-диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, был осмотрен с участием обвиняемого ФИО1, защитника ФИО6, в ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи запечатлен он, когда проходит вдоль магазина, расположенного по <адрес> в <адрес>, после чего возвращается и направляется в сторону склона, ведущего ко входу на территорию строительной площадки по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, откуда из металлического контейнера с полки похищает электроинструменты; компакт-диск CD-R с видеозаписью признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам уголовного дела <...>

-    Р·Р°РєР»СЋС‡РµРЅРёРµ эксперта в„– РѕС‚ дата. согласно выводов которого РґРІР° следа РѕСЂСѓРґРёСЏ взлома, изображения которых записаны РЅР° компакт-РґРёСЃРє, изъятые РїСЂРё осмотре места происшествия РѕС‚ дата <адрес> РІ <адрес>, могли быть оставлены как арматурой, изъятой РїСЂРё осмотре вышеуказанного места происшествия РѕС‚ 18.06.2019Рі., так Рё любым РґСЂСѓРіРёРј предметом, имеющим соответствующие размеры РІ сечении (С‚.1 Р».Рґ.100-106);

-    РїСЂРѕС‚РѕРєРѕР» предъявления предмета для опознания РѕС‚ дата, согласно которому подозреваемый ФИО1 опознал арматуру, имеющую сечение шестигранной формы, которую РѕРЅ нашел СЂСЏРґРѕРј СЃ металлическим контейнером Рё СЃ помощью которой РѕРЅ дата РІ ночное время отпер навесной замок, скрепляющий цепь РЅР° металлическом контейнере, расположенном РЅР° территории строительной площадки РїРѕ адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>; РїСЂРѕРЅРёРє РІ данный металлический контейнер, откуда СЃ полки похитил электроинструменты (<...>

-    РїСЂРѕС‚РѕРєРѕР» проверки показаний РЅР° месте РѕС‚ дата, согласно которому подозреваемый ФИО1 СЃ участием защитника ФИО6 уверено Рё точно воспроизвел обстоятельства совершенных РёРј преступлений: дата примерно РІ 03 часа 00 РјРёРЅСѓС‚ хищения электроинструментов РёР· металлического контейнера, расположенного РїРѕ адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, СЃ географическими координатами 43?07’44” северной широты Рё 131В°53’33” восточной долготы; Р° также дата примерно РІ 5 часов 30 РјРёРЅСѓС‚ хищения смартфона РёР· контейнера, расположенного РЅР° территории металлоприемного пункта, расположенного РїРѕ адресу: <адрес>«а» СЃ географическими координатами участка 43В°7’36” северной широты Рё 131В°53’3” восточной долготы <...>

-    Р·Р°СЏРІР»РµРЅРёРµ Потерпевший в„–1 РѕС‚ дата, РІ котором РѕРЅ РїСЂРѕСЃРёС‚ привлечь Рє уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата РІ период времени СЃ 05 часов 30 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 05 часов 40 РјРёРЅСѓС‚ свободным доступом РёР· контейнера РїРѕ <адрес> РІ <адрес> похитило принадлежащий ему смартфон марки В«LenovoВ» РІ РєРѕСЂРїСѓСЃРµ черного цвет, IMEI* 1: в„–, IMEI 2: в„–, причинив ему значительный ущерб РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 7000 рублей <...>

-    РїСЂРѕС‚РѕРєРѕР» осмотра места происшествия РѕС‚ дата, согласно которому осмотрен металлический контейнер РїРѕ адресу: <адрес>«а»; РІ С…РѕРґРµ осмотра Сѓ Потерпевший в„–1 РёР·СЉСЏС‚ компакт-РґРёСЃРє CD-R СЃ видеозаписью СЃ камеры видеонаблюдения, расположенной РїРѕ адресу: <адрес> «а» <...>

-    РїСЂРѕС‚РѕРєРѕР» личного досмотра РѕС‚ дата, согласно которому СЃС‚.Рѕ/Сѓ ФИО12 РёР·СЉСЏР» Сѓ Пономаренко Дмитрия Васильевича, дата Рі.СЂ. смартфон марки <...>В», РІ РєРѕСЂРїСѓСЃРµ черного цвета, IMEI 1: в„–, IMEI 2: в„– (<...>

-    РїСЂРѕС‚РѕРєРѕР» выемки РѕС‚ дата, согласно которому Сѓ свидетеля ФИО9 был РёР·СЉСЏС‚ смартфон марки <...>В», РІ РєРѕСЂРїСѓСЃРµ черного цвета, IMEI 1: в„–, IMEI 2: в„–, изъятый РёРј РІ С…РѕРґРµ личного досмотра Сѓ ФИО1 дата (С‚<...>

-    РїСЂРѕС‚РѕРєРѕР» выемки РѕС‚ дата, согласно которому Сѓ потерпевшего Потерпевший в„–1 была изъята РєРѕСЂРѕР±РєР° РѕС‚ смартфона <...>В», РІ РєРѕСЂРїСѓСЃРµ черного цвета IMEI 1: в„–, IMEI 2: в„– (С‚.1 Р».Рґ.145-147);

-    РїСЂРѕС‚РѕРєРѕР» осмотра предметов РѕС‚ дата, согласно которому изъятая дата протоколом выемки Сѓ потерпевшего Потерпевший в„–1 РєРѕСЂРѕР±РєР° РѕС‚ смартфона марки В«LenovoВ», модель «А6000В», Р° также изъятый дата протоколом выемки Сѓ свидетеля ФИО9 смартфон марки В«<...>В», РІ РєРѕСЂРїСѓСЃРµ черного цвета IMEI 1: в„–, IMEI 2: в„–; были осмотрены СЃ участием потерпевшего Потерпевший в„–1, признаны вещественными доказательствами РїРѕ уголовному делу, приобщены РІ качестве вещественных доказательств Рє материалам уголовного дела Рё возвращены потерпевшему Потерпевший в„–1 РЅР° ответственное хранение (<...>

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>«а», дата, компакт-диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, был осмотрен с участием обвиняемого Пономаренко Д.В., защитника ФИО6; в ходе осмотра обвиняемый Пономаренко Д.В. пояснил, что на видеозаписи запечатлен он, когда он проходит вдоль дороги, ведущей к металлоприемному пункту, расположенному по адресу: <адрес>, откуда из металлического контейнера похищает <...>», находящийся слева от входа в контейнер у розетки на полу; компакт-диск CD-R с видеозаписью признан вещественным доказательством по уголовному дел и приобщен к материалам уголовного дела (т.<...>

Допросив подсудимого, свидетеля, огласив показания потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в предъявленном обвинении нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия и основана на совокупности исследованных доказательств, не противоречащих друг другу.

Так, подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия признал вину в предъявленном ему обвинении и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений. Данные показания согласуются с совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Пономаренко Д.В. указал место совершения преступлений, способ совершения, а также перечень похищенного имущества.

На видеозаписях с камер наблюдения вблизи мест совершения хищений, изъятых в ходе предварительного следствия, подозреваемый Пономаренко Д.В. опознал себя и указал, что он запечатлен в момент прохода к месту совершения им хищений в указанный период времени.

Оглашенными показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подтверждаются факты хищения принадлежащего им имущества, обстоятельства хищения, перечень и стоимость похищенного. Также данными лицами было опознано изъятое, в том числе у подсудимого, в ходе предварительного следствия имущество, которое ранее у них было похищено.

Показаниями свидетеля ФИО8 подтверждается факт реализации ему ФИО1 похищенных у Потерпевший №2 вибратора и нивелира, которые были в дальнейшем изъяты сотрудниками полиции и возвращены потерпевшему Потерпевший №2

Показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 подтверждается факт изъятия у ФИО1 в ходе личного досмотра смартфона марки «Lenovo», признанного вещественным доказательств по делу, и возвращенного в дальнейшем потерпевшему Потерпевший №1

Действия Пономаренко Д.В. правильно квалифицированы по:

- (эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2) по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в иное хранилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- (эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание обстоятельствами (по обоим эпизодам), в силу требований ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <...>

Отягчающих наказание обстоятельств (по обоим эпизодам), в силу требований ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления.

При определении вида наказания суд учитывает, что деяния, совершенные подсудимым, относятся к категории средней тяжести, на момент совершения преступлений он не судим, вместе с тем, характер совершенных деяний и мотивы их совершения, иные данные о личности подсудимого, свидетельствуют об асоциальном поведении подсудимого, его нежелании вести законопослушный образ жизни, игнорировании общепринятых норм поведения, и считает необходимым, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Срок наказания определить с учетом данных о личности подсудимого, заявления им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Местом отбытия наказания, на основании п.а ч.1 ст.58 УК РФ, определить колонию – поселение. Учитывая, что в настоящее время Пономаренко Д.В. содержится под стражей по другому делу, в соответствии с положениями ч.5 ст.75.1 УИК, он подлежит направлению к месту отбытия наказания под конвоем.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд не усматривает.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309,316 ч.1 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пономаренко Дмитрия Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б.в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Пономаренко Д.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбытия наказания Пономаренко Д.В., с учетом положений ч.5 ст.75.1 УИК РФ, направить под конвоем.

Меру пресечения Пономаренко Д.В. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Пономаренко Д.В. под стражей с дата до вступления приговора в законную сил, в соответствии с частью 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата исполнять самостоятельно.

Взыскать с Пономаренко Дмитрия Васильевича в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба 48251 рубль.

Вещественные доказательства по делу:

<...>

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника.

Председательствующий: ______________