Решение по делу № 2-3865/2023 от 23.05.2023

    Дело № 2-3865/2023

    42RS0019-01-2023-004066-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                        04 октября 2023 года

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего:             Будасовой Е. Ю.

при секретаре                             Вагиной Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 к Старченко Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 обратился в суд с иском к Старченко Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит суд взыскать со Старченко сумму задолженности по счету международной банковской картой № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 307166,47 руб., в том числе: просроченные проценты – 32206,56 руб., просроченный основной долг – 274959,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6271,66 руб.

Согласно частям 1, 2 статьи 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.11 Закон о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Кемеровской области вынесено определение, введена процедура реализации имущества.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку исковое заявление предъявлено не в рамках дела о банкротстве Старченко Н.Н. и не было рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п.3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ: Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу ст. 333.40 НК РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, … прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина в сумме 3135,83 руб. подлежит возврату ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 к Старченко Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 3135,83 руб.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение 15 дней.

Судья                                                        Е. Ю. Будасова