Решение от 21.08.2015 по делу № 12-476/2015 от 18.08.2015

Материал № 12-476/2015 ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тверь 21 августа 2015 года

Судья Московского районного суда г. Твери Варашев В.В., ознакомившись с жалобой Васильевой Т.Ю. на постановление инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

В Московский районный суд г.Твери посредством связи интернет поступила жалоба Васильевой Т.Ю. на постановление инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1. № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», которым ей назначено наказание административного штрафа в размере 500 рублей.

Настоящая жалоба не может быть рассмотрена судьей и подлежит возвращению заявителю, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Принимая решение о возврате жалобы, с учетом того, что Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на судебное постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, необходимо исходить из аналогии нормы ст. ст. 322 - 324 ГПК РФ, на том основании, что жалоба не была подписана заявителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Как разъясняется данная правовая ситуация в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации" за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

В данном случае отсутствие в жалобе подписи заявителя не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

На основании вышеизложенного, полагаю, что настоящая жалоба подлежит возвращению заявителю без принятия к рассмотрению в связи с обстоятельствами, исключающими производство по делу.

Руководствуясь ст. 30.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

о п р е д е л и л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ... ░.░. ░░░░░░░

...

...

...

...

...

...