Решение по делу № 2а-705/2020 от 03.08.2020

Дело №2а-705/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2020 года                                          г. Северобайкальск

    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Бурятия к Балажинскому Д.В. о взыскании задолженности по налогам, пени,

                                                                     Установил:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Бурятия обратилась в суд с административным иском, просит взыскать с Балажинского Д.В. задолженность по налогу и пени в сумме 4 997,50 руб., указывая о неисполнении ответчиком обязанности в установленные законом сроки.

Требования мотивированы тем, что мировой судья вынес судебный приказ по делу № 2А-257/2019 от 25.11.2019г. о взыскании с Балажинского Д.В. в доход государства недоимки и пеней по страховым взносам на ОПС за 2017г. С января 2017 года за ФНС России закреплены функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. По истечении срока по уплате налогов, должнику в соответствии со ст.70 НК было направлено требования от 26.04.2019г. №. С указанием срока исполнения до 28.05.2019г. Однако, требования должником в добровольном порядке до настоящего времени не исполнены. Суммы налога и пени по указанному требованию налогоплательщиком в установленные сроки не уплачены (частично уплачены), на основании чего мировым судьей был вынесен судебный приказ от 25.11.2019г. Судебный приказ от 25.11.2019 г. отменен в соответствии со статьей 123.7 КАС определением мирового судьи от 13.03.2020 г., в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В судебное заседание ответчик Балажинский Д.В. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Новолодской В.Г.

Представитель ответчика Новолодская В.Г. в судебное заседание не явилась, направила суду возражения относительно заявленных требований, согласно которого следует, что ответчик не согласен с заявленными требованиями, указывая. Что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по налогам за расчетные периоды начиная с 01.01.2017г. Ссылаясь на ст. 219 КАС РФ, указывает, пропуск срока обращения в суд, является основанием для отказа в заявленных требованиях. Просила иск оставить без удовлетворения.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Согласно п.4 ст.75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговый кодекс РФ содержит систему гарантий соблюдения прав налогоплательщиков при реализации установленной ст. 48 НК РФ процедуры принудительного исполнения налоговой обязанности, предусматривающую обязательное направление требования об уплате налога с установлением в нем срока для добровольного погашения возникшей недоимки.

Таким образом, законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора путем предъявления требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, который распространяется на все случаи принудительного взыскания налога в судебном порядке. Изъятий из этого правила не предусмотрено.

Согласно положениями ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Из материалов дела следует, что административный ответчик не погасил недоимку и пени по страховым взносам на ОПС за 2017г.

Административным истцом направлялось требование об уплате недоимки и пеней по страховым взносам на ОПС за 2017г. которым, установлен срок для добровольной оплаты задолженности.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В установленный законом срок обязательства в добровольном порядке ответчик не исполнил.

Согласно пункту 2 ст.48 НК РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налог.

Требованием установлен добровольный срок для оплаты до 28.05.2019г., административный иск подан в суд 03.08.2020г., направленный 24.07.2020г. посредством почтовой связи.

Таким образом, на момент поступления заявления в суд, законом установленные сроки на обращение истекли. Какие-либо документы, подтверждающие объективную невозможность обращения истца в суд в установленные законом сроки, отсутствуют. Других обстоятельств, объективно препятствующих совершению процессуального действия, которые бы указывали, на уважительность причин пропуска установленного законом процессуального срока, истцом в заявлении не приводится.

     Таким образом, срок для обращения в суд с настоящим иском пропущен административным истцом. Причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, административным истцом не приведено.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Бурятия к Балажинскому Д.В. о взыскании задолженности по налогам, пени оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

       Решение принято в окончательной форме 04.09.2020г.

Судья                                                                           Н.Г. Рабдаева