Решение от 15.11.2022 по делу № 1-312/2022 от 08.09.2022

К делу №1-312/2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокубанск

15 ноября 2022 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Пиронкова К. И.,

при секретаре Гутник Т. М.,

с участием государственного обвинителя Новокубанской районной прокуратуры Ивановского Г. И.,

подсудимого Фроленко Д. Г.,

его защитника Вишнякова Е. Н., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фроленко Д. Г., < . . . > ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фроленко Д. Г. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

14.08.2022 года, в период времени с 15:00 до 16:00, более точное время предварительным следствием не установлено, Фроленко Д. Г. находился на территории двора многоквартирного дома, расположенного по <адрес> в г. Новокубанске, Краснодарского края, где увидел на столике мобильный телефон "Samsung Galaxy A22", после чего, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к вышеуказанному столику и совершил тайное хищение вышеназванного телефона стоимостью 12096,75 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 С похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Защитник подсудимого ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного, в связи с тем, что он примирился с потерпевшим. Пояснил суду, что ущерб, причиненный преступлением, подсудимым потерпевшему полностью заглажен, потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал. Подтвердил факт возмещения ущерба, сказав, что купил новый телефон потерпевшему и выплатил 20000 рублей в счет компенсации морального ущерба. Потерпевший писал заявление о прекращении дела в его присутствии, никакого давления на него никто не оказывал. В настоящее время он находится в плавании, поэтому в судебное заседание явиться не может.

От государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела также не поступило.

Как следует из ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Фроленко обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее, на момент совершения деяния, в совершении которого он обвиняется, был не судим.

Суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.) и считает, что в данной ситуации прекращение дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При этом судом было установлено, что в ходе следствия похищенное имущество было возвращено потерпевшему, кроме того, 22.08.2022 года он подписал заявление о примирении сторон по делу, в котором указал, что причиненный ему моральный и материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий он к Фроленко не имеет.

Таким образом, уголовное дело подлежит прекращению в отношении Фроленко в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "Samsung Galaxy A22", ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ___________________