Решение по делу № 5-286/2021 от 04.02.2021

Дело 5-286/2021

УИД 48RS0001-01-2021-000269-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2021 года                                                                                              г. Липецк

Судья Советского районного суда г. Липецка Амбарцумян Н.В., изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Платонова Геннадия Евгеньевича,

установил:

В Советский районный суд г. Липецка 04 февраля 2021 года из ОП № 8 УМВД России по г. Липецку поступил для рассмотрения по существу протокол об административном правонарушении в отношении Платонова Г.Е., которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья считает необходимым указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы, приложенные к нему, вернуть органу, его составившему, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, данное дело возбуждено в отношении Платонова Г.Е. по ч.8 ст.20.2 КоАП РФ.

         Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

           В соответствии с п. 2. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в ст. 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

             По смыслу норм права, закрепленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности.

            Правила оформления названного документа указаны в частях 2-5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Так, согласно частям 4, 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

            В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (часть 4.1).

           Как следует из представленных материалов, 03.02.2021 года в отношении Платонова Г.Е. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, при этом материалы по делу об административном правонарушении не содержат сведений о направлении копии протокола по делу об административном правонарушении Платонову Г.Е., указанные обстоятельства свидетельствуют о том Платонов Г.Е. не ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении. Более того, в материалы по делу представлена копия постановления по делу об административном правонарушении, не вступившая в законную силу, о привлечении Платонова Г.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 04.09.2020 года, что не подтверждает вмененный в протоколе по делу об административном правонарушении состав административного правонарушения по ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ.

            При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов должностному лицу, его составившему.

Руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Платонова Геннадия Евгеньевича по ч. 8 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с приложенными к нему материалами в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья    (подпись)