УИД 74RS0029-01-2024-000093-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2024 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе
председательствующего судьи Котельниковой К.Р.,
при секретаре Сарсикеевой Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Манаеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Манаеву Д.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 05.12.2015, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком за период с 04.10.2016 по 07.12.2021 в размере 80344,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2610,35 руб., в обоснование иска ссылается на то, что по указанному договору ответчик получил кредит, обязательства по возврату не исполнил в полном объеме. Банк уступил свои права по договору истцу.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.
Ответчик Манаев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве просил применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении иска.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 05.12.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Манаевым Д.В. заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 58994,24 руб. сроком 36 мес., с уплатой процентов по ставке 30,90 % годовых. Согласно условий договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, согласно графика это 05 число каждого месяца по 2534,59 руб. (л.д.8-10).
07.12.2021 кредитор уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс» (л.д.38-43).
ООО «Феникс» направил заемщику требование о полном погашении кредита указав о наличии задолженности в сумме 80344,93 руб., в том числе основной долг - 48896,07 руб., проценты - 4833,46 руб., проценты на просроченный основной долг - 14471,12 руб., штрафы - 12144,27 руб. Даты составления и направления требования материалы дела не содержат.
28.06.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г.Магнитогорска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 05.12.2015 за период с 18.05.2017 по 13.06.2019 в размере 75378,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1230,68 руб. (л.д. 93-94).
05.07.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Магнитогорска выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от 29.04.2020 был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.
27.03.2023 кредитор ООО «Феникс» повторно обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г.Магнитогорска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по кредитному договору, что подтверждается почтовым штампом на конверте об отправке (л.д.63-64).
10.04.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Магнитогорска выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от 02.05.2023 был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.65-68).
С настоящим иском истец обратился в суд 30.12.2023, что подтверждается почтовым штампом на конверте об отправке иска в суд (л.д.56).
При подаче иска истец просил взыскать задолженность за период с 04.10.2016 по 07.12.2021 в размере 80344,93 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
По общим правилам, установленным ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно условий кредитного договора, срок возврата займа 05.12.2018. О нарушении своих прав кредитор узнал тогда, когда не поступил очередной платеж по кредиту. Поскольку в соответствии с договором ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи займа, о нарушении своих прав по последнему платежу кредитор узнал 06.12.2018. Таким образом, именно с этой даты следует исчислять срок исковой давности.
Поскольку с заявлением о выдачи судебного приказа истец обратился 28.06.2019, судебный приказ был отменен 29.04.2020, в этот период течение срока исковой давности было приостановлено (10 месяцев 1 день). Следовательно, истец должен был обратиться в суд с исковым заявлением не позднее 07 октября 2022 года.
В связи с тем, что истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности, то требования истца не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Манаеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2024 года