Решение по делу № 1-507/2014 от 08.05.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2014 года Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова В.С, с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора ВАО г. Москвы Хрипунова АМ, защитника в лице адвоката Гаряевой БВ, подсудимого Киселева СБ, при секретаре Архиповой НВ, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Киселева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>2-1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228ч 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконное приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Он, ФИО1, являясь сотрудником полиции, имеющим специальное звание «сержант полиции» и на основании приказа начальника межрайонного отдела вневедомственной охраны управления внутренних дел по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес> № н/с от 01.08.2011, состоящим в должности полицейского третьего батальона полиции по ЮВАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>, в период времени до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, (точное время не установлено), при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел три свертка с веществом 1,15 г., 5,35 г., 1,34 г., общей массой 7,84 г., которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые он стал незаконно хранить без цели сбыта при себе и в принадлежащем ему автомобиле марки «Hyundai Verna» г.р.з к439ат777, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда, примерно в 00 часов 05 минут, он (ФИО1), находясь по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ОМВД России по району Перово <адрес>, которые в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством, массой 1,34 гр. и в ходе осмотра автомобиля марки Hyundai Verna» г.р.з. к439ат777, принадлежащего ФИО1, обнаружили и изъяли вышеуказанные два свертка с наркотическим средством массой 1, 15 гр. и 5, 35 гр., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью.

Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Содеянное ФИО1 верно квалифицировано по ст. 228ч2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие ответственность.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает совершение ФИО1 преступления будучи сотрудником органов внутренних дел.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд не находит также оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Киселева ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228ч2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей и заключить его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство, общей массой 7,80 гр., хранящееся в камере- хранения вещественных доказательств СУ по ВАО ГСУ СК РФ по <адрес>, уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья: Кузнецов ВС