Решение по делу № 1-218/2015 от 02.09.2015

дело № 1-218/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 г. г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора ЗАТО г. Новоуральск Балакшина В.В.

подсудимого: Каргаполова А.В.

защитника Гольберг И.В. представившего удостоверение и ордер

при секретаре Синицкой А.Т.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Каргаполова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Каргаполов А.В. совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Каргаполов А.В., в отношении которого решением решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 22.08.2014г. установлен административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние; запрета выезда за пределы места жительства без уведомления ОВД сроком на шесть лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, то есть с 01.10.2014г. по 01.10.2020г., предупрежденный письменно 01.10.2014г. начальником спец.отдела ФКУ ИК-2 ГУФСИН России капитаном внутренней службы Т., 21.10.2014г., 22.10.2014г., 26.03.2015г. инспектором по осуществлению административного надзора МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» лейтенантом полиции Р. об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, 02 июня 2015г. в дневное время умышленно, с целью уклониться от административного надзора, без разрешения должностного лица МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский», оставил место своего жительства и уехал за пределы ст.Мурзинка и г.Новоуральска на садовый участок на территории ЗАТО г.Новоуральск, где постоянно находился и проживал до 27 июня 2015г., когда был задержан старшим участковым уполномоченным полиции П. и доставлен по месту жительства на ст.Мурзинка Свердловской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Каргаполовым А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания Каргапаполов А.В. свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Каргаполов А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает Каргаполова А.В. виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ст. 314.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что Каргаполовым А.В. совершено умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Каргаполова А.В. суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются то, что вину в совершенном преступлении Каргаполов А.В. признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику личности Каргаполова А.В., в том числе характеристики по месту жительства.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Каргаполову А.В. наказание в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Каргаполова А.В. возможно достичь только с применением мер изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.ст.73, 68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации,поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности Каргаполова А.В. не имеется.

Наказание Каргаполову А.В. назначается с учетом положений ст.ст. 62 ч.5, 68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания Каргаполову А.В. следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело административного надзора, хранящееся у Р.,оставить у Р.

. Процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, по правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАРГАПОЛОВА А.В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 29.09.2015г.

Меру пресечения Каргаполову А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора, хранящееся у Р.,оставить у Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласовано

Председательствующий М.А.Гладких