Решение от 28.06.2022 по делу № 33-2749/2022 от 03.06.2022

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2022 года по делу № 33-2749/2022

Судья Стародумова С.А. Материал № 9-464/2022

Кировский областной суд в составе:

судьи Черниковой О.Ф.,

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 28 июня 2022 года материал по частной жалобе Колчина Д.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 апреля 2022 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Колчина Д.В к ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить, что с данным исковым заявлением истцу следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Колчин Д.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда в связи с содержанием в местах лишения свободы сверх установленного приговором суда срока.

Определением судьи от 28.04.2022 исковое заявление возвращено на основании ст.135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела данному суду, с разъяснением о праве на обращение в суд по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе Колчин Д.В. просит провести проверку законности действий судьи Стародумовой С.А. по возврату искового заявления, определение судьи от 28.04.2022 отменить, принять исковое заявление к производству. Ссылаясь на положения ч.6 ст.29 ГПК РФ считает, что его исковое заявление может также быть подано по его месту жительства.

С учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст.46 ч.1) при том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 ч.1).

В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Колчина Д.В., судья, руководствуясь положениями ст.28, 135 ГПК РФ, исходил из того, что ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области находится на территории, не относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Кирова.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда соглашается, полагая его основанным на фактических обстоятельствах, правильно установленных судом, и на нормах процессуального права.

Из материалов дела следует, что Колчин Д.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда в связи с содержанием в местах лишения свободы сверх установленного приговором суда срока. При этом местом нахождения ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области является: <адрес>.

Из положений ст.29 ГПК РФ следует, что по месту жительства истца могут быть предъявлены имущественные иски, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Вопреки мнению апеллянта, предъявление исков о компенсации морального вреда в связи с неверным исчислением исправительным учреждением даты освобождения лица из мест лишения свободы в суд по месту жительства истца названной нормой не предусмотрено, поскольку требование о компенсации морального вреда относятся к неимущественным требованиям. Требований имущественного характера - о возмещении убытков истцом не заявлено.

При указанных обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о возвращении иска.

Вместе с тем, частью 2 ст.135 ГПК РФ предусмотрено, что о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Возвращая исковое заявлении Колчина Д.В. в связи с неподсудностью Октябрьскому районному суду г.Кирова, судья не указал, в какой именно суд следует обратиться с этим заявлением, что не соответствует приведенным положениям ч.2 ст.135 ГПК РФ и затрудняет реализацию права гражданина на обращение в суд за защитой своих прав.

По смыслу данной нормы права, в определении о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью спора должен быть указан конкретный суд, в который следует обращаться заявителю.

В соответствии с п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Юридическое лицо самостоятельно в выборе места нахождения своих действующих исполнительных или иных органов, вправе принимать решение об изменении места государственной регистрации.

Юридическим адресом места нахождения ответчика ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области является: <адрес>, следовательно, данный иск может быть рассмотрен в Борском городском суде Нижегородской области.

Поскольку в обжалуемом определении судьи не указано, в какой конкретно суд необходимо обратиться заявителю, в соответствии с ч.2 ст.334 ГПК РФ данное определение в части разъяснения права Колчину Д.В. на повторное обращение в суд подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.